«Детектор медіа» публикует отклик журналистки газеты «Сегодня» Анастасии Рафал на высказанные ее коллегами и экс-коллегами претензии к главному редактору газеты Игорю Гужве.

Напомним, до этого о ситуации в газете и конфликте с главным редактором говорили политический обозреватель издания Александр Чаленко в коротком комментарии «Детектор медіа», а также его коллеги по редакции в сообщении «Дусе», переданном на условиях неразглашения источников. Непростой ситуации в «Сегодня» были посвящены также авторские высказывания бывших журналистов газеты - Евгения Ихельзона и Ирины Соломко. Вчера ТК также обнародовала коллективное письмо от журналистов отдела новостей, в котором репортеры пишут об авторитарных методах редактора и проблемных моментах работы.

К публикации готовится  интервью Игоря Гужвы, данное сегодня нашему изданию.

Меня вынудила написать ситуация, которая сложилась вокруг газеты «Сегодня». Я не хочу спорить с Ириной Соломко, под чьим руководством проработала год, и Евгением Ихельзоном, каждый из них имеет право на собственное мнение. Но хочу ответить на анонимное письмо, которое, якобы прислали (или действительно прислали) в «Детектор медіа» журналисты отдела новостей, где я и работаю.   

В отделе «Новости Украины» работают семь журналистов. Из них о политике пишут двое - политический обозреватель Дмитрий Коротков, который сейчас находиться в отпуске, и я (ну, и Саша Чаленко - но он спецкор). 

Начну с главного - текстов. Во-первых, у нас не считается нормой, чтобы подготовленная корреспондентом статья переписывалась до неузнаваемости, искажались комментарии экспертов и очевидцев. Да, Игорь Гужва может их сократить, попросить добавить в текст комментарий/репортажный момент/задать комментатору дополнительный вопрос. При этом система «Атекс», в которой мы работаем, позволяет видеть текст после правок главреда. И если в материале что-то некорректно - об этом можно сказать Гужве. Он, кстати, очень доступный главный редактор, работает вместе со всеми в ньюз-руме. Иногда может уйти в свой кабинет на втором этаже: но и там у него нет секретаря и приемных дней. Можно заходить без приглашений. 

Что касается организационного процесса. Материал действительно могут снять за час-два до дедлайна потому что там нет: минимума необходимой информации, комментариев всех заинтересованных лиц или потому что появилось что-то более важное и на этот материал уже просто нет места. Да и задачи по ходу дня могут меняться: обычно, когда пишешь главный текст на вторую или третью, ближе к 13.00-14.00 Гужва интересуется, что получается. В зависимости от результатов, может предложить новый поворот, подать какую-то идею, предложить иначе расставить акценты. Но такого, чтобы он по десять раз в день менял задачи (а именно такое складывается впечатление, когда читаешь письмо журналистов «Сегодня» в «Детектор медіа»), у нас не бывает. По крайней мере, у меня такого не было, хотя главные тексты на 2-ю, 3-ю полосы я пишу регулярно. И Гужва работает с 90% моих текстов.

На счет нереальных задач. Да, здесь работать сложно. Приходится анализировать огромный объем информации, обзванивать уйму экспертов. Но если ты действительно не успеваешь - просишь редактора отдела, чтобы кто-то из коллег взял часть работы на себя. Что касается штрафов - это правда, что нас о них предупредили, но чтобы в действительности штрафовали - пока редкость. Мы договорились с Игорем Гужвой, что каждый штраф будет обсуждаться индивидуально (чтобы понимать, что стало причиной срыва дедлайна - объективные причины или недоработки журналиста). Наконец, служебные машины - да, они не всегда есть. Но обычно этот вопрос решаем.

Наконец, график работы. Мы действительно приходим на работу к 10-11, уходим не раньше 20-21 (кстати, и сам Гужва регулярно сидит на работе до 22). Этому есть объективные причины: до 16.00 мы должны сдать национальный выпуск газеты (в типографии он должен быть в 18.00, иначе типография выставляет штрафы), а затем, до 21, - киевский (он должен быть в типографии в 22.00). Из-за таких дедлайнов журналисты работают допоздна, но вместе с тем мы успеваем дать наиболее полную картину дня.

Понятно, что мы устаем. И с пониманием относимся к тем коллегам, которые увольняются, потому что не могут работать в таком режиме. Но при этом, в 90% случаев я получаю от своей работы удовольствие. И мне приятно работать в издании, которое читают (а газету «Сегодня» читают очень многие). Наконец, как заметил один из комментаторов «Детектор медіа» koroban: «почему ж все-таки Сегодня - самая популярная газета? Неужели Гужва не при делах? Сомневаюсь, что сотрудники отдела новостей со смешной зарплатой и вопреки главреду сделают мега-конкурентный продукт».

Анастасия Рафал, корреспондент отдела «Новости Украины», «Сегодня»