Давайте вспомним остроумный рекламный ролик о собрании органов человеческого организма, в результате которого печень решила уволиться. Органы шокированы, особенно расстроен желудок.  Мозг понимает, что без печени все остальные остаются не у дел и прибегает к экстренным мерам по возвращению печени в семью. В ролике всё закончилось благополучно, потому что печени предложили серьёзное вливание в качестве «Гепабене», и она, удовлетворённая, осталась в организме. 

Ситуация ухода Савика Шустера из «Свободы Слова» напомнила мне этот ролик. Кем был Савик для «СС» - печенью, лёгкими или сердцем – судить не берусь, но чем-то неотделимым и практически жизненно необходимым для всего организма «СС» он всё-таки был. По крайней мере, именно так его воспринимали, как зрители, так и специалисты. Вот почему решение об уходе Шустера из программы повергло общество в шок, и даже поставило под сомнение само существование «СС». Думаю, Савику предлагали и «гепабене», и многое другое, но мятежную душу не удержишь… 

Так организм «Великих украинцев» на «Интере» получил качественный орган, а оставшийся в «СС» мозг задумался. Патологоанатомы зашевелились, собираясь делать вскрытие. Некоторые опубликовали предварительные заключения и исследования, посвящённые невероятной востребованности и живучести Савика Шустера в чужеродной среде. Мозг тем временем думал. Осиротевший больной был подключён к искусственной системе жизнедеятельности, а из Москвы прибыли лучшие специалисты, которые очень удивились тому, какие мутации претерпел выращенный в их же пробирке организм. Поставили диагноз, разработали схему лечения, которая оказалась на удивление простой.  Было решено вырастить новый орган или найти донора. Так «СС» получила шанс на второе рождение, уже без Савика Шустера. Потянулись утомительные дни напряженного ожидания. Всех мучил главный вопрос – где найти донора. 

Я ни минуты не сомневалась в том, что посмотреть на результат излечения или самим поставить диагноз (любимое занятие украинцев) будет полстраны желающих. И я, кстати, тоже была в их числе. Рейтинги первой «СС без Савика» подтверждают мои догадки. Интрига сохранялась вплоть до выхода программы в эфир. Было понятно, что для того, чтобы вести передачу так, как этого требует формат, надо быть  независимым, как Савик Шустер, или очень смелым и даже безрассудным человеком. Поэтому всем очень хотелось узнать, кто же это будет. Личность ведущего оказалась сюрпризом для многих, в том числе  и для меня. 

«Принял удар на себя. Это по-мужски, – подумала я, увидев на экране Александра Богуцкого. – Сейчас начнёт демонстрировать жёсткость или подражать пофигизму Савика». Надо признать, что мой первый прогноз оказался неверным. Богуцкий не стал  изображать Бэтмэна или подражать манере Савика. И правильно сделал. Всё вторичное изначально обречено на неудачу, и самым верным ходом менеджмента ICTV было бы сделать ведущим человека, никоим образом не напоминающего Шустера. Видимо, и сам Богуцкий, и создатели программы это прекрасно понимали. Итак, Александр Богуцкий начал программу без суеты, спокойно и со знанием дела. Вся эта ситуация выглядела достаточно гармонично ещё и в связи с тем, что в этот день канал ICTV отмечал свой пятнадцатый день рождения.  

Но, следуя любимой игре украинцев под названием «Нет пророка в своём отечестве», вся страна притаилась в засаде у телеэкранов в нетерпеливом ожидании проколов от Богуцкого. Тому нашлось бесчисленное множество подтверждений в обсуждениях этой «СС» в телефонных звонках и смсках  и во время эфира, и следующим же субботним утром. Обсуждение продолжилось и в воскресенье на дачах и шашлыках, и главными эмоциями, которые ему сопутствовали, оказались радостное возбуждение и даже гордость. Кризис миновал, «СС» будет жить, причём не в качестве заложника загадочной харизмы Савика Шустера и протяжённости во времени политического кризиса, являющегося источником скандалов и свалок в программе. Стало понятно, что Богуцкий справился с задачей и доказал жизнеспособность программы и без Савика Шустера. 

Как ни странно, кризис подействовал на программу, как кровопускание. Освежился взгляд на вещи, была наведена резкость. Стали понятны цели и задачи передачи, испарился их временный характер. 

Поясню, что я имею в виду. Для этого позволю себе небольшую аналогию. Когда-то я работала директором одного очень большого и очень старого ночного клуба. Тогда таких, похожих один на другой, развлекательных заведений было в Киеве штук пять-шесть. Наряду с ними возникали новые, современные и не такие громоздкие. Популярность монстров неумолимо падала. Я выходила из положения провоцированием постоянных скандалов и созданием дешёвых, но действенных  информационных поводов. Так появились бои между блондинками и брюнетками до первой крови, мероприятия «для нормальных пацанов и ихних тёл» и многое-многое другое. Я изнемогала от усталости и опустошала себя выдумыванием всё новых и новых скандалов для привлечения публики. Народ валил валом. Прибыль резко увеличивалась. Этот метод работы я назвала экстенсивным. Но меня всё чаще тревожила мысль о том, что мы не сможем провоцировать перманентный скандал, а прилив популярности, продолжающийся уже два года, вот-вот превратится в отлив и клуб уступит место другим развлекательным заведениям, теперь уже навсегда. Я понимала, что растёт спрос на качественные услуги и потребителю необходимо предлагать именно их, а не иллюзию, в которую рано или поздно перестают верить. Я с огромным трудом убедила учредителей начать перестройку и модернизацию клуба. Сейчас – это качественное  современное заведение, работающее стабильно и успешно. И даже иллюзия превратилась в хорошо спланированный и правильно рассчитанный бизнес. 

Думаю, подобные мысли не раз приходили в голову и создателям «СС». Очень сложно удерживать на площадке или создавать искусственно перманентный скандал, мастером которого был Савик Шустер. И, кроме того, рано или поздно зрители устали бы от скандала и «проснулись» – в  собственных реалиях и проблемах. Невозможно, чтобы менеджмент канала ни разу не задумался об этом. И я думаю, что именно поэтому ведение «СС» Александром Богуцким оказалось таким непохожим на ведение Савиком Шустером. Богуцкий, как менеджер канала, мыслит более масштабными категориями, чем успех одной программы, и понимает, что приходит время, когда простым людям надо давать реально интересующие их темы и предлагать выходы из реально существующих сложных ситуаций. Так, в передаче «СС» с Богуцким впервые обрело ощутимые очертания такое понятие, как «льготы депутатов». Ведь мало кто в народе представлял себе, насколько эти льготы обширны. Очень интересно было послушать о зарплатах в 20 тысяч, квартирах и машинах, которые депутаты получают за то, что выполняют свою сложную работу. И вот в контексте знаний об этих льготах становятся смешными их отказы от «недоторканості» и демонстрация собственной беззащитности в стиле «стою я тут перед вами без нічого, без недоторканості, без захисту». В головах у зрителей начинает шевелиться мысль о том, как же они сами всю свою жизнь живут без всякой защиты тех, кто обязан им её предоставить, а вместо этого каждую пятницу демонстрируют, как сказала Вера Кричевская в интервью «ТК», тотальное игнорирование и чудовищную глухоту – человеческую и политическую.  

Одной из задач, поставленных  Богуцким перед героями его «СС», было предложение  вариантов выхода из кризиса в стране. Что меня порадовало, так это конструктивная позиция временного ведущего программы. Он довольно жёстко добивался соблюдения заданной темы и фиксировал факты ответов или неответов политиков на каверзные вопросы оппонентов. Говоря проще, не давал «съехать с темы». Думаю, этим он оказал огромную услугу не только зрителям, которые наконец-то получили возможность навести резкость, но и самим политикам. Хотя – надо сказать и об этом – все-таки не смог добиться удержания хронометража программы в изначально заявленные «до полуночи». Но – ведь в первый раз! 

Заслуга «СС» с Савиком Шустером состоит в том, что политики были выведены из иллюзорной среды, созданной для них их пиарщиками, и научились обсуждать в прямом эфире многие, реально существующие, даже очень неприятные для них вещи. Заслуга Богуцкого в первой и единственной пока «СС» без Савика Шустера заключается в том, что он не даёт политикам пользоваться прямым эфиром для прямолинейного воздействия на зрителей и применения разработанных в своих штабах пиар-технологий. Кстати, не многие герои программы это приняли. Некоторые пытались поставить Богуцкого «на место», кое-кто старался его игнорировать, были даже и те, кто делал попытки вести себя с ним, как с «молодим ведучим». К чести Богуцкого, шапками его забросать не удалось, и во всех этих ситуациях он повёл себя оптимально, каждый раз развивая ситуацию в пользу эфира и не тратя времени на обдумывание того, насколько лично для него неприятен тот или иной выпад. При этом он ни разу не уронил чувства собственного достоинства. Зритель ощущал, что Богуцкому действительно небезразлична судьба его страны. Потому он готов добиваться конкретики здесь и сейчас – не об интригах и подковёрной возне, а о понятных простому зрителю, непосредственно затрагивающих его интересы вопросах.     

И всё-таки, нескольким скандальным эпизодам нашлось место и в «СС» с Богуцким, и почему-то я уверена, что это не случайность. Когда разнервничался Литвин и непременно норовил высказать свою мысль о том, что люди, загнавшие страну в глухой угол, теперь предлагают искать из него выход, что само по себе возмутительно, Богуцкий не просто «дал ему поговорить», как зачастую это делал Шустер, а, скорее, сам заинтересовался темой. Как выяснилось в конце программы, именно этот эпизод с Литвином и его слова объединили зрительскую аудиторию. Я  думаю, что тут сыграло свою роль стратегическое мышление менеджера канала. Какое шоу без скандала? Я уверена, что умный ведущий не станет делать передачу стерильной и схематичной и всегда найдёт возможность оживить программу, что в последнем эфире продемонстрировал Богуцкий, и не один раз. Думаю, что при этом умный ведущий не превратит в базар-вокзал всю программу, а будет всё же модератором, имеющим перед собой чёткую цель. И тут Богуцкий оказался зрелым управляющим эфиром. Таким образом, генеральный менеджер ICTV собственнолично доказал, что «СС» без Савика Шустера – вовсе не безнадёжный проект и что для того, чтобы на равных, жестко и без суеты разговаривать с украинскими политиками, необязательно иметь паспорт другого государства. Важно быть в материале, владеть собой, любить Украину, знать её историю и не терять чувства юмора. 

Надеюсь также, что и гости всех будущих «СС» не станут собственноручно разрушать свою же трибуну – пока единственную, вызывающую доверие зрителей, а не зевоту и подозрения в определённом окрасе – и не станут «давить» нового ведущего, кем бы он ни был, демонстрируя своё первостепенное право на место под солнцем.  

И вот мой диагноз: «СС» не только не умерла, она даже в обморок не падала. Она просто подустала от перманентного скандала и поддалась банальной депрессии. Сейчас, после ряда процедур, патологий не наблюдается, «СС» чувствует себя хорошо, выглядит здоровой, энергичной и даже немного секси :)