Кстати, мы были бы рады появлению и на основных страницах сайта (а не только на Форуме, к чему призвал коллег Роман Скрыпин, за что отдельное спасибо) мнений наших коллег, читателей о телевизионном Новом годе и его продолжении вплоть до рождественских праздников. Адрес электронной почты - есть на каждой нашей страничке. Присылайте, дискуссионная площадка на «Детектор медіа» – открыта для всех.

ИРОНИЯ СУДЬБЫ, ИЛИ С НОВЫМ ГОДОМ!

Нынешнюю новогоднюю ночь можно назвать не только самой парадоксальной, но и самой адекватной в истории отечественного телевидения. Никогда прежде намерения телевизионщиков угодить зрителю любой ценой не воплощались столь явно и ярко. Никогда прежде перед сокровенным «быть увиденным» не отступали все прочие мотивы концепции новогоднего шоу. Парадоксальность же ситуации заключается в следующем: осознанное желание привлечь все доступные средства привело к закономерному и добровольному отказу от доморощенной амбициозной самодостаточности. И «Интер» и «1+1» проявили здоровую толерантность в отношении традиционных новогодних зрительских предпочтений. Иными словами, того, с чем бесполезно бороться, наконец, перестали стыдиться. Ведь пьем же мы в Новый год «Советское шампанское», смотрим «Иронию судьбы» и всем иным жанрам предпочитаем «Голубой огонек» и «песни о главном».

«1+1» воплотил самый, казалось бы, фантасмагорический вариант зрительской новогодней мечты, ловко разместив своих среди чужих и чужих среди своих в совместном с РТР проекте новогоднего огонька, снимавшегося на «Мосфильме». Смелые украиноязычные блоки с участием имиджево-значимых членов звездной телекоманды и выступления отдельных отборных представителей отечественной эстрады аппетитно утопали в жирных сливках российского шоу-бомонда.

Модель, предложенная «Интером», выглядит на первый взгляд более патриотично и трудоемко. Снятый на «Укртелефильме» совместно с ОРТ мюзикл Константина Меладзе «Вечера на хуторе близ Диканьки» собрал в единый ансамбль звезд, в первую очередь, отечественной эстрады, телевидения и даже, страшно сказать, театра и кино. Главная творческая удача - Киркоров в роли черта. Главный нравственный итог: гоняться за имперскими обносками все еще рентабельно, но любят у нас уже не только за это.

Примечательным оказался и новогодний «Первый миллион» на «1+1», участвовали в котором кавеэнщики всех стран: и родимый Сергей Сивохо, и белорусские «зайчики», и московский «зубр» Михаил Марфин. Украинские вопросы в белорусской и русской транскрипции звучали в равной степени двусмысленно и забавно. Ведущий Данила Яневский с трудом сдерживал праведное негодование филолога-патриота, почти физически страдая от подобных надругательств. Поразителен результат: украинский языковой патриотизм не только не утратил чести и достоинства, но был и оценен, и вознагражден и участниками, и зрителями. Так стоит ли бояться играть на своей территории по своим правилам?

Анна Шерман, «Детектор медіа»

АПОФЕОЗ КОНЦА

Нынешний отечественный телевизионный Новый год имеет все шансы стать концом одной мейнстримовской традиции в нашем праздничном ТВ. Закатом, возможно, даже ярким, а для кого-то, может быть, и блистательным (хотя мнения о деградирующе-провинциальном тоже вполне могут быть. Все зависит от точки смотрения).

Традиция эта держалась на том не раз доказанном, казалось бы, практикой нашего ТВ факте: украинская попса не в состоянии конкурировать с попсой российской.

А, значит, чтоб канал после боя московских курантов в 23.00 по украинскому времени смотрели, надо либо просто наступать на горло собственной песне московским сапогом «песен о главном». Либо, исключительно ради имиджа канала как бы украинского, исхитряться в производстве неких миксов. Скажем, новые – жирные - российские щи, приправленные… диетической украинской сметаной («Голубой огонек» на «1+1»). Или украинский борщ, произведенный с привлечением основных российских ингредиентов, а потому и с соответствующим малороссийским вкусом («Вечера на хуторе…» на «Интере»).

Но о том, что традиция сия уже играет в «финита ля комедию», засвидетельствовала, как ни странно, не только песнь «безумству храбрых», исполненная в нынешнюю новогоднюю ночь маленьким, но гордым каналом СТБ. Напомним: он взял, да и решился попытать счастья в совершенно иной стилистике встречи всенародного праздника: в режиме он-лайн в прямом эфире, с интерактивом.

Нет, о том, что есть порох в собственных пороховницах, засвидетельствовали и опыты тех же «1+1» с «Интером». Ибо они явственно продемонстрировали: проблема не в том, что, якобы, у нас нет своих «звезд», приколистов-говорунов, знаковых лиц, которые вполне способны были бы и составить конкуренцию российским каналам, и отметиться желанием «держать марку» на фоне доступных немногочисленным украинским зрителям западных, а тем более, восточно-европейских «собратьев» по ТВ-разуму. Проблема в другом: в отсутствии стимулов у отечественного ТВ заниматься поиском, менеджментом, раскруткой и продвижением собственных талантов. В отсутствии стимулов для создания собственных модерновых культовых образов и фигур. В отсутствии стимулов для конвейеризации шоу-бизнесового отечественного потока: чтоб «середняк» в масс-эстраде, масс-литературе, масс-зрелищах пекся, как блины, быстрым и промышленно-отработанным методом. А на фоне этого вырастало бы и «семейство» знаковых для отечественной Культуры с большой буквы личностей…

И здесь, согласитесь, дело не только в самом нашем телебизнесе, в его экономических основах. Дело, прежде всего, в политической Тенденции. До тех пор, пока год Украины в России с тем размахом, который нынче оказался нужным нашему северному могучему соседу, будет оставаться не только пределом возможностей для нашего «выхода в свет». Но и пределом «осознанной необходимости» нашей политической элиты – до тех пор на нашем ТВ и будет самым блистательным национальным продуктом малороссийский черт в исполнении Филиппа Киркорова.

Но если меня кто-то спросит, почему же тогда я прогнозирую закат нынешней Тенденции, я отвечу: да потому, что не может уже Украина не подчиняться законам естественного развития открытых сообществ: а именно своевременной и бескровной смене политических поколений. И, быть может, в этом и состоит главный итог революции, затеянной еще Горбачевым, и разрушевшей если не экономический, то информационный «железный занавес».

В Украине новое поколение тоже уже выросло: знающее языки, повидавшее мир, обладающее, пусть благодаря даже часто «теневым» средствам «предков», но все же определенным капиталом, причем не только в прямом смысле этого слова, но и образовательным, технологическим…

Старая советская номенклатура советской республики Украина пожелала было сама заправлять пусть на меньшей, но зато на «нетронуто-заповеднической» территории по-прежнему распределительной экономики (ибо что такое «олигархический капитализм», как не эволюционная модификация все той же государственной монополии?). Из-за пагубности именно самой поставленной цели - не получилось… И на одиннадцатом году так называемая «независимость» Украины стала лишь фетишем, прикрывающим реальное положение дел, т.е., практическую марионеточность нынешней украинской власти по отношению к московской.

Но в багаже у нового поколения есть, зато, и этот опыт неудачи из-за преобладания у «предков» хапательных инстинктов (чисто советская традиция) над здравым смыслом и инстинктом самосохранения. И если наше ТВ действительно уже «взрослое» - на что оно, во всяком случае, постоянно саморекламно претендует – оно не может не ощутить того, что новое поколение – уже на пороге. Что нынешние политические расклады – это последние расклады все еще советской эпохи в истории Украины. Что у Украины - если она все еще хочет оставаться независимой - уже в ближайшее время не будет иного пути, как позиционирования себя пусть в качестве маленькой, но имеющей собственный голос политической нации.

Возможно, произойдет это, как говорится, еще при нашей жизни. И, даже возможно, на нашем (фактически, а не номинально) телевидении…

Наталья Лигачева, «Детектор медіа»