Чекисты времен Феликса Эдмундовича Дзержинского должны были обладать двумя самыми главными качествами: холодным разумом и горячим сердцем. Зрители современной «Шустер live» - не чекисты. Ну, в основной своей массе. Поэтому, кажется, предполагается, что имеют совсем другие органы и качества. Крепкие, словно стальные канаты, нервы - раз. Полное безразличие ко всему на свете (иначе говоря, абсолютный пофигизм) - два. И хроническую бессонницу, как минимум - в придачу. В качестве альтернативы смотрящих за Шустером выручит разве что отменное чувство юмора.

Всем - спать!

Насчет бессонницы я нисколько не шучу. После без малого года несмотрения каких-либо политических ток-шоу сама от них, как оказалось, совсем отвыкла. В общем, выпуск «Шустер live» от 27.09.13, к своему стыду, смогла посмотреть только с четвертого раза. (Хорошо, сейчас это можно сделать в записи, которую сам же «Интер» выкладывает в интернет). И смех, и грех: включаю передачу - внимательно смотрю минут 10-15 - и засыпаю. До утра. Включаю днем - и тут же сама «выключаюсь» до самых финальных титров шоу. Тьфу ты! Может быть, думаю - нервное?..

Впрочем, следующий - последний по времени выпуск программы от 4 октября, - пошел уже значительно легче. Привычка начала сказываться. А может, организм наконец-то вспомнил все многолетние тренировки по смотрению наших политиков именно в студии у уважаемого Савика. В общем, засыпала я всего дважды. На второй раз еще и с перерывами: снились кошмары и гражданская война. Убедившись, что войну накликал сам г-н Шустер у себя в студии (о чем - ниже), я как-то успокоилась и задремала крепко, уже без всяких сновидений.

Шустер-шоу и в самом деле меняется с годами. Вместе со страной. На смену «помаранчевому» карнавалу в духе барокко в Украину давно пришла «стабильность». Власти теперь изображают флегматов. Чиновники не упражняются в афористичности, а степенны в своих дорогих черных костюмах. И предсказуемы, как лексикон газеты «Правда». Когда нет настоящей политической полемики, ток-шоу политические ведь никому не нужны. Либо же в этом - что «стабильность» в стране теперь такая наступила, что и политические посиделки в прямом эфире больше не могут быть интересны и поэтому не потребны, - надо просто убедить зрителей. Вот у Шустера от скуки мухи и сдохли.

Твой заветный напев, чудотворный напев, Беловежская пуща

«Шустер live» образца осени 2013 года и в самом деле имеет весьма относительное отношение к окружающей социальной и политической действительности. Так, к возмущению самих регионалов, неделю назад на «Интере» даже не подумали подробней говорить о выступлении Виктора Януковича на генассамблее ООН. Здесь даже в анонсе назвали Федоровича «Мазепой». В ответ в финале программы депутат Бондаренко... обозвала президента «Петром Первым, который рубил окно в Европу».

Но еще более важным Савику Михайловичу показалось с известными любителями советской риторики господами Кернесом и Добкиным обсудить события в Харькове. Чтобы тут же «случайно» перейти к осуждению «нацистов» на львовском стадионе. И между делом накинуться на мэра Садового, «вызванного» в студию, вообще-то, рассказать, что памятный знак Юрию Шевелеву теперь установят во Львове.

4 октября на «Интере» мусолили снова-таки «нацистский» город Льва (снова без объяснения сути произошедших там событий). И вообще не вспомнили про предстоящий «геополитический» матч Кличко - Поветкина. А заявив в качестве темы побоище под Киеврадой, спустя всего 38 минут, в течение которых солировали депутаты-регионалы Богословская и Олийнык и возмущался «террором» киевский гауляйтер Александр Попов, - прервались на полуслове. Точнее, ведущий всех - даже Инну Германовну Богословскую, - резко и без особого почтения прервал. Ведь - с придыханием, - надо было дать слово Александру Руцкому. Слава Богу, уча, по просьбе Шустера, украинских депутатов жизни, от совета арестовать Кравчука за подписанное Беловежское соглашение Александр Владимирович на этот раз воздержался...

Оба внимательнейшим образом отсмотренные мною (а вы сами попробуйте более чем трехчасовую, без учета рекламы, продолжительностью примерно в 3 часа 20 мин., передачу смотреть по четыре раза!) Шустер-шоу оказались выстроены по одному лекалу. Что бы ни заявлялось в анонсе, каждая программа состояла из трех частей, т.е. в студии обсуждали по три основные темы. Первая - идущая в прайм-тайм, - обязательно «жареная». Из оставшихся двух одна обязательно была еще более провокационной, а другая - усыпляюще-скучной. Порядок их обсуждения диктовал сам г-н Шустер.

27 сентября под шокирующее видео, на котором «неизвестные» кувалдой сбивают памятную доску Юрию Шевелеву, на «Интере» начали обговаривать «вандализм по-Харьковски». Т.е., поливать грязью «нациста» Шевелева и добрым словом поминать СССР. Беседа, как уже было сказано выше, плавно перетекла в разговор про нацистов-бандеровцев и футбол. В качестве третьей темы в самом финале программы в который раз скучно помедитировали о «едином кандидате» от оппозиции - «Один от всех или все против одного: рассорят ли оппозицию лидерские амбиции?».

4 октября в начале программы продолжили говорить о решении ФИФА, и тема в итоге свелась к очень поверхностному обсуждению письма Тимошенко. Согласной «ради Украины» лечиться в Германии. Затем «заболтали» судебную реформу по-украински. (Оказывается, пожизненного назначения судей в нашей стране со слезами радости ждет сама Венецианская комиссия.) А заодно «прощупали» - на словах, - реакцию на изменение Основного закона страны. Также, помимо прочего, усыпляющие околопрофессиональные разговоры ближе к полуночи позволили ведущему шоу банально минимизировать и свести к чистой проформе обсуждение третьей «темы» программы: события №1 для ближайших месяцев, а то и лет, жизни Украины - побоища под Киеврадой. «Война в Крыму, все в дыму» - а у Шустера «Драка за Киев: уличные страсти депутатской единогласности не помешали»!

Богатые тоже плачут

В общем, если честно, программу в ее нынешнем виде сегодня можно смотреть ради одной-единственной интриги. Что, как и почему скажет сам Савик Шустер? Не только «темы», но и сами, по идее, главные герои передачи, украинские политики, в этом «театре одного актера» присутствуют для стаффажа. Для фона, иначе говоря. Ирина Геращенко сменила прическу на почти такую же, как у Анны Герман. (А кстати - где сама Анна Николаевна? Неужто, правду пишут, что в ПР будут новые спикеры? Жаль, «задвигают» последних харизматов.) Депутат от «Свободы» Алексей Кайда говорит, жестикулирует и, главное, рассуждает - копия Олег Ляшко. (А где Олег со своими вилами?..) Арсений Яценюк стал до смешного похож на Александра Турчинова. (Кто после этого сможет и дальше обвинять Александра Валентиновича в отсутствии харизмы?) Сам вожак «Батькивщины» в речах и повадках заметно посолиднел - как и, впрочем, все другие политики. Кроме Инны Богословской - но и она, словно девочка учителя, пытается слушаться Шустера. А тот ей: «Инна, подумайте две минуты перед тем, как начнете говорить!» В смысле, не кричите, а подумайте, мы ж тут серьезные люди. А ты сидишь - и наблюдаешь, от скуки фиксируя все подобные «детали». Еще немного - и начнешь «фиксировать» «эзопов язык», а политики, угождая твоему, избирателя типа, интересу, на нем и вправду окончательно заговорят...

И Савик Михайлович ничуть не обманывает ожиданий! Цитата из программы от 27 сентября «Так я говорю: если Кремль сравнивает Януковича с Мазепой - почему Янукович не может быть единым кандидатом от всех?» и сама по себе достойна занесения в анналы. Но, судя по услышанному, каждая реплика, не говоря уже о монологах-подводках, «главного политического телеведущего» страны сегодня стали просто-таки сборником афоризмов. Особенно мне понравилось начало выпуска ток-шоу от 4 октября, где Шустер лично предупредил, что «каждая Федерация футбола борется за то, чтобы не было такого рода (как во Львове. - Авт.) нацистских и расистских проявлений»... Затем предложил зрителям проголосовать за закон, «запрещающий любую идеологическую и политическую символику во время спортивных матчей». И, наконец, строгим-престрогим голосом воззвал (цитирую дословно - записала на память, так впечатлило): «Страна расколота. Это надо признать. Если Бандера и Шухевич являются героями Западной Украины, они - не герои Восточной. Если Черноморский флот символ чего-то на юге, то точно это не символ ничего на западе. Давайте этот закон назовем, что мы запрещаем любую человеконенавистническую символику!». Впрочем, ладно - обозвать «человеконенавистническими» мертвого Бандеру и черно-красные флаги на стадионах. Но как мужественный Савик осмелился кричать на Добкина? Хамить круглолицему депутату-коммунисту Голубу и просто-таки кидаться на него, как злая собака? Они же живые и - рядом, в студии. Могли и по морде дать...

Брюс Всемогущий

Манипулировать публикой - это, конечно, некомильфо. А о привычке г-на Шустера давать слово и даже подсказывать одним политикам - вроде киевского гауляйтера г-на Попова в выпуске от 04.10.13, - а других обрывать на полуслове, и т.д., и т.п., на сегодня не написал только ленивый. Вот и соцсети после каждой передачи полнятся соответствующими комментариями. Но, кажется, я все-таки поняла, почему вдруг ток-шоу «Шустер live», еще совсем недавно одно из многих, вдруг превратилось в добровольные сеансы садо-мазо богатых украинских мужчин и женщин, по чистому совпадению еще и политиков. С какого чуда они позволяют себе хамить - и все равно, как зайчики, снова и снова являются в эфиры ко все более грозному Савику. Ну, а заодно - клоунствуют на глазах еще у пары-тройки десятков миллионов простых украинцев.

Надоумил меня - спасибо ему большое, - оппозиционер Арсений Яценюк. В последней по времени передаче он долго-долго говорил о Тимошенко, совсем уж откровенно обращаясь не к зрителям (ну, с нами-то все понятно, мы давно не в счет), не к коллегам-политикам в студии. И даже не ко всемогущему Савику. Куда-то в потолок - словно дыромоляй к невидимому богу. «Я сейчас говорю с Виктором Федоровичем, т.к. знаю, что он часто смотрит эту передачу. У вас есть серьезный партнер, Савик!» - открыл, в итоге, Америку главный претендент в президенты от объединенной оппо.

Может, и в самом деле - это Виктора Федорыча в «Савик Шустер Студио» считают склонным к расколу Украины пофигистом со стальными нервами и хронической бессонницей? То есть видят не только главным, но, по сути, и единственным зрителем шоу? А себя мнят юмористами? Я не знаю. Но что лично мне даже чувство юмора отказывает, когда вижу еще и такого, телевизионного, кадавра украинской политики нового времени - это факт.

Фото - 3s.tv