Так случается: из всей нашей семьи телевизор в последнее время смотрит только 90-летняя подслеповатая бабушка. Отдавая явное предпочтение сериалам. Еще, почти как сериалы, старушка любит читать через лупу свой еженедельный «глянец». С недавних пор (а может, это просто бабулька не рассказывала) любимый глянец вовсю рекламирует разные, как считают сами пиар-отделы телевизионщиков, «топовые» проекты украинского ТВ. Старушка прочтет рекламные интервью - и верит. Старый - он, как известно, что малый.

Мама, это йад

На днях подходит ко мне с заговорщическим видом. «Тут, - говорит, - вычитала: в стране появилась новая передача. Главная! Так и называется - "Главная программа". Я вот думаю: нужно обязательно смотреть!» «Нет, - немного подумав, возразила сама себе старушка, - чего доброго, еще разволнуюсь. А мне это для здоровья вредно. Слушай, сделай доброе дело ты, а? Оцени для меня разок хоть одним глазом. Твоему мнению я поверю: смотреть - или не смотреть».

Дорогая бабушка! Увиденное впечатлило меня настолько, что ответить тебе не жалко даже в письменной форме. Чтобы не забылось.

Смотреть «Главную программу» я тебе, дорогая, категорически не советую. Смотреть «ГП» не стоит хотя бы из-за полной неопределенности, для какой целевой аудитории - и вообще с какой целью эту чудо-программу делают. Прошу, конечно, простить меня за резкость, но ни одно «бульварное» НТВ вкупе с РенТВ и прочими российскими «развлекательными» телеканалами «для народа», на не первой свежести продукцию которых так явно ориентируется «Главная программа» украинского ICTV (а ведь приличный же канал был!), и в страшном сне не станет выпускать в эфир такую смесь аматорства с дешевым дворовым «хулиганским» надрывом. А главное - кто, где и когда научил этих девочек-мальчиков, авторов сюжетов «главного» проекта, так запросто топтаться по живым людям с их настоящими трагедиями? И не рассказал при этом, что подобное, попросту скотское, отношение к «малым сим» не имеет никакого отношения к «сенсационности», сколько ни повторяй о ней журналисты в кадре.

Впрочем, надо, конечно же, объяснить, почему ругаюсь - раз уж делаю это нехорошими словами.

Зачем нам тот саспенс?

Итак, можете сами убедиться: «Главная программа», выпуск №2, представляет собой 10 разноплановых, снятых в разной стилистике (даже с точки зрения операторской работы) сюжетов, в качестве «связки» к которым солирует Максим Драбок. Соло выглядят, к примеру, так: «В Україні є місця, потрапляти куди не варто нікому» (цитирую подводку к сюжету о пожизненно заключенных). Или - о несчастных стариках из Дома ветеранов сцены: «Зараз ви побачите те, чого не показують в жодних програмах на світовому ТВ!» Вершина остроумия и просто бездна мудрости одним словом.

В отличие от всех подряд российских «светских хроников», или же собаку на удержании зрительского внимания съевших Сергеев Дружко, команда Александра Семирядченко плюс продюсер Игорь Талан (напоминаю ФИО главных ответственных за проект, который «полностью опрокинет ваше представление об украинском телевидении») оказались явно не поклонниками Хичкока. Да и в самом деле: зачем нам тот саспенс? Когда можно довести до состояния ступора не самой темой, а, собственно, подходом к ее освещению?.. В общем, топовый сюжет «Главной программы» стартовал, едва прошла ее заставка.

«Ми відновимо пальці прямо у ефірі!» - пригрозил г-н Драбок. И пообещал «одновременно» показать «три великі цінності: дитину, її життя та здоров'я». Главным героем сюжета оказался 7-летний обаятельный мальчик Димочка, по вине родной матери живущий без руки. Подробно, вышибая слезу у зрительниц, рассказав об ужасах первых лет жизни ребенка (сейчас его воспитывает родная бабушка; уютный, хотя и небогато обставленный дом пенсионерки юная киевская журналистка охарактеризовала как «обшарпанный»), «на камеру» мальчишку попросили вымыть посуду. При этом камера крупным планом показывала, как малыш придерживает плошки культей. (Если верить «Головной программе», мытье посуды - это и есть любимое в жизни занятие 7-летнего парня, хмм.) Отношение как к «сами мы тут не местные» к маленькому Диме и его бабушке, у которой - надо же! - нет нескольких сот тысяч евро на протез, - и само по себе заслуживало бы, по меньшей мере, разговора о журналистской этике... Но «ГП» пошли дальше. И в этом «дальше» и заключается, собственно, «сенсация» - как думают авторы передачи. На 12-м этаже «обычного киевского дома», как было сказано в сюжете, журналисты программы нашли юношу Тимофея - «владельца 3D-принтера» (видимо, он, т.е. принтер, в Украине один.) Посмотрев ролик на ютьюбе о том, как в Африке «аматоры сделали дешевый протез африканскому мальчику» (см, например, вот), киевлянин «решил не только бизнес делать, а и бесплатно тоже».

Торжественная примерка (!) готового протеза, отлитого из белых и красных (дощечки-«пальцы») «кирпичиков» конструктора «Лего» (!), состоялась в студии «Главной программы». Протез работал «со скрипом», но маленький Димочка всё равно сиял от счастья. К тому же, взрослые дяди-благодетели Тимофей, инженер-протезист Александр, плюс и сам ведущий шоу авторитетно сказали ему, что виноват он сам - пока жил без руки, мускулами не пользовался, вот пальчики на «руке» из конструктора «Лего» теперь и не сгибаются... Протеза «не хуже чем в Африке», ради которого он с бабушкой согласился сняться в телепередаче, Диме хватит от силы на два года...

...Простите, я не могу это комментировать. С другой стороны, с таким отношением что к герою, что к зрителю пальчики ребенку на ICTV и впрямь могли взять и пришивать прямо в студии. Предварительно прямо в эфире срезав их с подходящего детского же трупа. Главное - чтобы и живой, и мертвый мальчики были из бедных семей, с нищебродами, судя по «ГП», у нас нынче что угодно делать можно, ибо беззащитные и безответные. «Если Бога нет - то всё дозволено», - сокрушался когда-то один всем известный литературный герой.

Джизус Крайст - вор в законе и другие упыри

Между тем, сюжет о Боге - точнее, о не самых обычных монахах, - стал еще одним оглушающе-запоминающимся в эфире «Главной программы». Моей старенькой бабуле, чье детство прошло в разгар «воинственного безбожия», все-таки крупно повезло, что не увидела еще и его. Иначе - как ее успокоить, как доказать, что времена не вернулись? В одной из колоний Украины, в одной на двоих камере, - разнюхали коллеги из «ГП», - пожизненное заключение отбывают монахи отец Моисей и отец Зосима. Точнее, постриг эти люди приняли, уже пережив приговор к расстрелу - и его отмену. Про тон а-ля «Русские сенсации», каким ведется рассказ о делах и днях о. Моисея с сокамерником, я лучше промолчу (чего, впрочем, стоит один только навязчивый «прозрачный намек» на желание з/к освободиться и, как было сказано, уже самим «отпускать грехи» верующим!) Но дело в том, что авторы «Главной программы» сделали настоящее богословское суперооткрытие! «Ви ніколи не замислювалися, що тюремні "поняття" списані з церковних канонів?А ієрархія нагадує монастирську?» - просто-таки с упоением вещал в подводке г-н Драбок. Как выяснилось, об этому ему вкупе с журналистами программы поведал о. Моисей, своим умом (как было вскользь упомянуто в сюжете, к «пожизненно заключенным» монахам духовник-священник приезжает всего 4 раза в год) дошедший еще и до того, что блатной «сходняк» - это прямой аналог церковного «православного собора».

Уважаемые телевизионщики! В стране, большая часть населения которой в тонкостях православия разбирается не больше вашего, неплохо было бы, узнав частное мнение гражданина Андрея Чистякова (он же, вроде как, о. Моисей), уточнить еще и мнение, собственно, церкви. (Ведь трубя, что слоны, глупости, вы явно же догадывались, что повторяете что-то «не совсем то».) Еще и сами узнали бы много нового и интересного - тем более что и глава Синодального информационно-просветительскго отдела УПЦ (МП) протоиерей Георгий Коваленко, и глава Информационного управления Киевской патриархии архиепископ Евстратий Зоря, - т.е. официальные лица, к которым «на выбор» можно и нужно в данном случае обращаться за разъяснениями, - люди грамотные и интеллигентные. (В сюжете не была указана - либо же я попустила, - конфессиональная принадлежность монашествующих в колонии. Поэтому сейчас называю две самых крупных церкви в Украине и их медийных представителей.)

Надо сказать, проехаться просто-таки бульдозером «Главная программа» умудрилась не только по чувствам верующих или по особенно переживающей за детей женской аудитории. Вот какой смысл авторы вкладывали в историю о волонтерах, спасающих бездомных животных? Кажется, отчитались «для галочки», что таковые существуют. (Хотя какой роскошный сюжет можно было бы снять даже об одной-единственной из найденных журналистами «ГП» женщин, которая находит хозяев искалеченным украинским псам - за границей, а мужа-фотографа, итальянца, убедила вместо топ-моделей снимать снова-таки бездомных собак.) А свежевыкопанные могилы с венками в разгар воскресного вечера - для кого показывали? Разве что для упырей с вурдалаками...

Если говорить о восприятии «телепередачи» именно пожилыми людьми, лично я просто счастлива, что моя старушка не увидела еще и красочный, снятый несколько в духе поэтического кино (браво оператору) сюжет про ветеранов сцены. Старый - значит немощный, нищий, некрасивый, несчастный и никому не нужный, бредущий с кастрюлькой в столовую за «шаровой» похлебкой - кажется, снимали его только для того, чтобы убедить в этом. Что тут скажешь? Сама столичная «театральная» тусовка состарившихся коллег не забывает, так что зря вы, «в телевизоре», так. Но главное: как, с какими мыслями, увидев подобную «передачу» со своим участием, будут дальше жить немощные бабушки и дедушки - все эти и в молодости-то гиперчувствительные и впечатлительные актрисы и актеры?..

Гуд бай, Америка?

Градус неприличия на украинском ТВ с годами не падает, только повышается. Помните - еще недавно, кажется, мы все так ужасались «новостям для Барбоса»? А сегодня «барбос», съевший уже и спортивные отделы на ТВ (ну, не могут они быть настолько «чернушно-желтушными»!) доедает остатки не просто приличия, а смысла. Ведь кому нужны все новые «желтые», глянцево-скандальные телепроекты? Как и «журнальный» глянец - отнюдь не зрителям. Отделам рекламы.

«Какое качество - да кому оно ваще нужно? Какой "свой" читатель? Какие "долгосрочные вложения"? Да мне проще открыть вместо журнала "Маша плюс Вова" журнал "Свадьба в Малиновке", а через полгода закрыть - и на том же месте, с той же редакцией, открыть, например, "Муси-Пуси" и "Малыш-плохиш" - откровенничал когда-то со мной один великий наш рекламист. - В любые новые проекты рекламы всегда дают больше, а потом вертят носом. Поэтому журналы издают ради рекламных денег, а не из-за какого-то там читателя!». И где теперь на рынке - украинский «глянец»?.. Тот, который нравится моей старушке, между прочим, тоже выпускает «дочернее предприятие международного издательского концерна». Где, если так и дальше пойдет, уже в обозримом будущем окажутся теперь уже наши не журналы - а «Главные телепрограммы»?.. Впрочем, основной в нашей семье телезритель - 90-летняя слепая бабушка, - их и сегодня уже не смотрит. Ей хватает снова-таки «покупных» телесериалов...

Фото - с сайта ICTV