Вчерашние  поистине сенсационные и бесспорно имеющие огромное значение для страны события в Раде не простимулировали, однако, ни один телеканал выйти за пределы ранее объявленной сетки программ в режим  аналитико-новостного марафона. В итоге   в очередной раз  - как это всегда бывает  во время накала событий – в бесспорном выигрыше оказался 5 канал, в эфире которого  гостевой и новостной нон-стоп очень легко  форматируется в марафон, посвященный конкретному событию.

При этом вчера чуть ли не  впервые  со времен  «оранжевой революции»  5 канал если и не был  непосредственным участником  событий -  то  уж  точно оказывал   сиюминутное влияние на осмысление этих событий обществом.  По сути, вчера зритель  в эфире 5 канала  мог видеть то,  в чем, в принципе,  и состоит УНИКАЛЬНОСТЬ ТВ: в  предоставлении  зрителю возможности наблюдать в  реальном режиме  за  зарождением и   развитием событий!

Ваш автор включился в  марафон 5-го  сразу после 20.00., по окончании выпуска ТСН на «1+1».  Если я ошибаюсь – пусть меня кто-то поправит. Но насколько удалось, переключаясь с канала на канал, зафиксировать мне, это именно на 5 канале, из  синхронов Е.Кушнарева и Т.Чорновила программе «Новый час»,  мы узнали, что Партия регионов может голосовать не за выдвинутого ею же на пост спикера  Азарова, а за  Мороза. Синхроны Кушнарева и Чорновола были  в тот момент еще  зыбкими, в них были только предположения  – тем не менее,  зритель вместе с  ведущими  программы Дэном  Яневским  и Яной  Конотоп  мог оценить весь накал меняющихся как в калейдоскопе событий в ВР, и от «ленивой» версии о вероятной нерезультативности первого голосования по спикеру, которая доминировала в тот момент в  комментариях как на 5 канале, так и на других каналах – перейти к более  интригующей. Более того, уже тогда, где-то между 20.00 и 21.00., в  синхроне Кушнарева мелькнула фраза о том, что при  условии создания широкой коалиции  Партия регионов может и не претендовать на место премьера, мол,  многое  будет зависеть от  того, кто в коалицию войдет...  Причем отметим, что подобные разворачивающие ситуацию на 180 градусов ответы ньюз-мейкеров были получены именно в результате настойчивости ведущих 5 канала в постановке точных вопросов.  Скажем, буквально за полчаса до эфира на 5-ом возможность «дожать» Кушнарева была у «плюсов», где он был гостем выпуска ТСН в 19.30. Однако ведущая Людмила Добровольская не сделала  этого, остановившись буквально на полшаге (цитируем это момент интервью в студии:
СТУДІЯ: Людмила ДОБРОВОЛЬСЬКА. А хто, на вашу особисту думку, стане керівником парламенту?
СТУДІЯ: ЄВГЕН КУШНАРЬОВ: "Давайте почекаємо. Залишилось, як мені здається, десь півтори-дві години. Я думаю, що наша фракція висунула Миколу Яновича Азарова як людину, яка дійсно спроможна керувати парламентом. Але коли ми приймали це рішення, ми, безумовно, не могли передбачити тих подій, які після цього почали розвиватись в парламенті. Зараз ситуація дещо для нас нова, і вона, я так думаю, потребує додаткового аналізу, і саме цим в цей час займаються мої колеги, і я, чесно кажучи, сиджу зараз в студії і з нетерпінням чекаю, коли я повернусь до парламенту".
СТУДІЯ: Людмила ДОБРОВОЛЬСЬКА. Ну, дякую вам, пане Кушнарьов, за те, що у таку гарячу пору ви знайшли час прийти у нас до студії і відповідали на наші питання. http://oglad.tv/?colb=23768&date=1152133200).

Между тем, Яневский «дожимал» Кушнарева вопросом «так значит  ли это, что ПР может голосовать за Мороза?» до конца, до фактического признания этого политиком в эфире!
 
Впрочем,  в тот момент Яневский  удовлетворился первой и главной  сенсацией своего эфира: возможности голосования ПР не за Азарова, а за Мороза, и не пошел дальше. Как и гости студии «Нового часа» – Владислав Каськив и Сергей Соболев – которые, каждый по своему, но не  вышли за рамки изобличений  Мороза и сожалений о  недальновидности «оранжевых» политиков …  А посему мы имели возможность – после череды комментариев на 5-ом от разных политиков и политологов из той же  серии «предатель – Мороз,  Ющенко, «НУ» и «БЮТ» вместе с «оранжевой» коалицией  - жертвы»  – наблюдать и за тем, как, опять-таки,  прямо в эфире, уже в программе «Час» в 21.00.  с ведущей Лидией Таран, рождалась вторая сенсация – не столько событийная, сколько «осмысленческая», если можно так сказать. Происходило это так: гостем студии был политолог Вадим Карасев. Вначале  они с ведущей также не выходили из рамок версий самостоятельной игры А.Мороза  или Мороза-Партии Регионов, возможной коалиции ПР-СПУ и коммунистов, избрания премьером представителя ПР – Азарова ли, Клюева, Януковича... Однако тут  в эфире  последовали новые комментарии Кушнарева, которые  5 канал вновь взял у него в ВР, где Кушнарев опять  сказал о возможности широкой коалиции,  и о том, что в таком случае премьера может выдвигать и другая политическая сила… Также из ряда комментариев других участников событий стало окончательно  понятно, что  голосование  точно будет результативным, что  Регионы голосуют за Мороза…  В итоге опять непосредственно на глазах зрителя известный политолог,  получив новую для  себя информацию, тут же выдвинул вторую версию происходящего: мол, возможно, мы имеем дело с более тонкой игрой, и премьером-таки станет Юрий Ехануров… В течение эфира мысль была продвинута в сторону версии о том, что эта была игра Банковой-ПР   против Юлии Тимошенко, которую таким образом отодвигают на маргинес. На вопрос ведущей о том, но не  усиливаются  ли таким образом, напротив, позиции Тимошенко на следующие президентские  выборы Карасев ответил, что, мол, если сложится такая консолидированная  позиция политических  элит против Тимошенко – то ее преодолеть будет очень сложно…  Прозвучала мысль и о том, что, возможно,  Ющенко «кинул» свою партию…

И, наконец,  далее в «Часе» на 5 канале, когда  очередным гостем студии стал политолог Кость Бондаренко, тот прямо заявил  о том, что происходящее в этот день  в ВР было заранее и уже давно спланировано, что под прикрытием переговоров в формате «оранжевой»  коалиции шли совсем другие процессы, которые и реализовались сейчас.  Бондаренко заявил, что об этих процессах  знали даже не все руководители ПР и  «НУ»,  что Юлию Тимошенко обыграли, хотя лидера БЮТ, мол, некоторые  из ее окружения предупреждали о ненадежности Мороза… В конце концов, ведущая  Лидия Таран даже задала вопрос – который упорно не задают наши телевизионные ведущие вот уже на протяжении полугода по поводу других не менее важных событий (организации тех же провокаций  с  русским как  региональным  языком или объявления  территорий без НАТО, скажем) – КТО же стоит за всеми этими процессами, кто их ТЕХНОЛОГ, кто их придумывает и разрабатывает. Мол,  говорила Таран, раньше бы сказали, что это Медведчук, а кто теперь?..  Несмотря на то, что Лидия была похвально настойчива в желании получить ответ на свой вопрос,  Кость Бондаренко, разумеется, не сообщил фамилий, но подтвердил (подчеркнуто со знанием дела), что такие силы и конкретные  люди есть… 

Подчеркнем – мы не будем оценивать вероятность  и   истинную близость к действительности прозвучавших вчера  в эфире 5 канала версий  произошедшего «коалиционного переворота» 6 июля. Мы не  проводим также  расследование  того, имел ли какое-то отношение именно  к вышеописанному  развитию эфира  на 5-ом   собственник канала –  Петр Порошенко,  до вчерашнего дня – кандидат на пост спикера от «оранжевой коалиции», которого,  по крайней мере сейчас, можно отнести к тем самым «кинутым».

 Мы лишь фиксируем тот факт, что,  в отличие от большинства других телевещателей, где  все события вписывались  в  самый поверхностный  уровень  освещения,  отличаясь лишь акцентами интерпретаций -  в зависимости от  того,  насколько нейтральны или каким силам симпатизируют эти каналы, на 5-ом зритель  в этот вечер  получил, так сказать, три в одном. Во-первых, репортаж в прямом эфире,  нон-стоп,  с места непосредственных событий, очень динамично, буквально на глазах у зрителей, развивающихся. Во-вторых,  адекватность  студийных ведущих, которые "дожимали" политиков-ньюзмейкеров и благодаря этому сами способствовали рождению событий (фактическое признание Кушнаревым в эфире 5-го  в том, что фракция Партии регионов будет голосовать за Мороза). И, в-третьих - тут же гости студии 5-го канала давали экспертный анализ происходящего, также буквально на глазах у зрителя рождая  все новые и новые  версии причин и следствий.  

 Из других каналов  только СТБ в выпуске «Вікон» в 22.00.  позволил себе непрямой намек на возможную непоследнюю  роль Банковой в  происходящих событиях в ВР,  проведя  в сюжете Османа Пашаева исторический экскурс в то, как влияла Банковая на  выборы спикера и создание парламентского большинства в прошлом, в эпоху Кучмы. При этом никакой конкретики нынешних событий не было, а устами экс-пресс-секретаря  президента Кучмы – Александра Мартыненко – было сказано, что теперь власть уж точно не «наказывает» депутатов за несогласованные с ней действия…  В эфире СТБ в репортаже Ольги  Черваковой из ВР были впервые названы и фамилии двух депутатов-нашеукраинцев – А.Волкова и Заплатинского - которые приняли участие в проигнорированном фракциями «НУ» и БЮТ голосовании по спикеру.  

Заметим также, что  именно на 5-ом канале впервые прозвучала информация о том, что  все голосующие депутаты демонстрируют свои бюллетени «контролерам» от  ПР и СПУ (затем эта информация,  но бех фамилий, прозвучала  и на канале НТН, в выпуске программы «Вчасно. Підсумки» в 22.00.  На НТН прозвучали также и те  же имена принявших участие в голосовании   нардепов-нашеукраинцев Александра Волокова и Заплатинского – из уст нашеукраинца  Руслана Князевича, который находился на прямой связи со студией канала. Кстати, благодаря этим  прямым  включениям – а до Руслана Князевича их  участником был также Тарас Чорновил – зрители и  канала НТН  получили больше «информации для размышлений» чем, скажем, зрители итоговых выпусков около полуночи  «ТСН»  на «1+1» и «Подробностей» на «Интере», «Фактов» на ICTV, которые поздней ночью ограничились  короткими  синхронами главных ньюзмейкеров  в записи).

 Именно 5 канал показал в прямом эфире оглашение результатов голосования в сесионном зале, последовавшее затем  заявление депутата В.Шевчука (БЮТ) о фальсификации его подписи в списках выданных бюллетеней,  и затем - речь избранного 238 голосами нового спикера ВР А.Мороза.  Далее на 5-ом  мы стали свидетелями проведенной  по горячим следам событий  пресс-конференции А. Мороза в кулуарах ВР, где мы впервые услышали от него, что де-юре коалиция была создана,  и   только после этого прошло голосование по спикеру, так что, мол, законодательные нормы не были нарушены (зритель мог оценить всю степень прагматичности и фарисейства этого политика).  И, наконец, затем, уже после полуночи, 5 канал продемонстрировал  полную запись пресс-конференции Йосипа Винского, которая закончилась словами экс-главы политсовета СПУ  о том, что во всем произошедшем виноват, прежде всего, президент Ющенко – не захотевший создать парламентскую демократическую  коалицию 26 марта, сразу после выборов, несмотря на готовый к тому времени Меморандум, а второй виноватый –  Мороз…

Итак, вчера вечером, сидя перед телевизором,   мы  в который раз увидели и неготовность  большинства отечественных   каналов вовремя соориентироваться, организоваться и предоставить-таки  своим зрителям максимум возможной информации (экспертный комментарий-анализ  по горячим следам  избрания спикера был, кроме 5 канала, в эфире еще только ТРК «Эры»,  в программе «Погляд»,   около полуночи,  с гостем в студии политологом  Сергеем Телешуном. Однако в силу заангажированности канала интересами собственника – социалиста-депутата  Андрея Деркача –   события этого дня подавались тут  как бы в  «смикшированном» варианте, мягко говоря). И, одновременно,  в очередной раз была продемонстрирована общественная значимость существования в стране   такого канала, как 5-ый, канала информационного вещания, благодаря которому  граждане страны-таки могут получить ВОВРЕМЯ важную для понимания ими происходящего информацию  и ее первичный  анализ. Следует отметить и работу ведущих вчерашнего вечера на 5 канале – Дэна Яневского и Лидии Таран – которые,  не без некоторых мелких ошибок – тем не менее, задали всем ньюзмейкерам  и  комментирующим события экспертам самые  ВАЖНЫЕ вопросы, которые в тот день  должны были прозвучать.  Молодцы!    

P.S: Як повідомила прес-служба "5 каналу", 6 липня він встановив рекорд власного середньодобового рейтингу. За даними компанії ГФК Юкрейн, показник рейтингу склав 0,71%, частки телевізійної аудиторії - 6,31%. Це 4 позиція серед усіх каналів України.

Беззаперечним лідером ефіру «5 каналу» цього дня стала програма «Час» з піковими рейтингом 3,25% та часткою 11,67%. Це 3 позиція серед усіх телеканалів у проміжку часу з 19 до 23 години.