Концерт до 60-річчя УТ: ганьба в прямому ефірі

9 Листопада 2011
25482
9 Листопада 2011
14:58

Концерт до 60-річчя УТ: ганьба в прямому ефірі

25482
Перший національний підтвердив репутацію каналу, який до змін просто не надається. Ну от такий він, совєцький і мохом порослий
Концерт до 60-річчя УТ: ганьба в прямому ефірі

Їй-бо, краще б Перший національний не анонсував святкового концерту з нагоди 60-річного ювілею українського телебачення!

 

Адже попередня інформація про пряму трансляцію ювілею була дуже багатообіцяючою:

 

«5 листопада 2011 Перший Національний святкуватиме 60 років з дня першого виходу в ефір. Цей день вважається і днем народження українського телебачення. Для своїх телеглядачів Перший підготував святковий концерт, пряма трансляція якого відбудеться 5 листопада о 19:20. У концерті візьмуть участь зірки української та зарубіжної естради.

 

Серед запрошений зірок - Нані Брегвадзе, Тетяна Овсієнко, Ніна Митрофанівна і Тоня Матвієнко, Наталія Могилевська, гурт "Пісняри", Юрій Рибчинський, Микола Гнатюк, Наталія Бучинська, Олександр Пономарьов, Віктор Павлік, Михайло Поплавський, Дмитро і Назарій Яремчуки, Степан Гіга, Матіас, Наталія Валевська, Іво Бобул, Alyosha, Світлана та Віталій Білоножки, Злата Огнєвіч, Оксана Пекун, Руслана Лижичко, Михайло Грицкан, Володимир Гришко, Едуард Романюта, Дмитро Гордон, Надія Шестак, Євгенія Кропівцева, Камалія, Гарік Кричевський, театр пантоміми "Мім і Річі", Володимир Данилець і Володимир Мойсеєнко, команда "Золотих гусаків" та інші зірки. Святкова концертна програма буде розділена на шість блоків, кожен із яких присвячений 10-річчю розвитку українського телебачення. Кожен блок буде вести окрема пара:

 

1.Олена Рюміна та Тимур Мірошниченко;

2.Зінаїда Журавльова та Ігор Захаренко;

3.Євген Сальников та Ольга Сумська;

4.Світлана Білоножко та Ігор Посипайко;

5. Тамара Щербатюк та Андрій Сміян».

 

60 років телебачення - це, безумовно, подія визначна. І глядача до анонсованого ювілейного концерту готували послідовно й ґрунтовно, щодня по кілька разів показуючи ролики про історію національного ТБ та привітання з ювілеєм від причетних до його створення й сьогодення, а також від тих, хто або частенько буває гостем телестудій, або ж віддано дивиться всі програми Першого національного вже багато років.

 

Після перегляду прямої трансляції ювілейного концерту заднім числом закортіло, аби святкування 60-річного ювілею тими досить симпатичними роликами й обмежилось. Бо те, що менеджмент Першого національного каналу запропонував своєму вірному глядачеві (а інших у Першого просто немає), відгонило таким провінційним аматорством, що від сорому аж щелепи зводило!

 

Почнімо з того, що деякі заявлені в анонсі ведучі, прочитавши сценарний план, просто відмовилися брати участь у цьому дійстві. Приміром, Зінаїда Журавльова. Тож пари ведучих блоків суттєво перетасували - на сцену Міжнародного центру культури та мистецтв у результаті вийшли незаявлені в анонсі Тетяна Цимбал і Людмила Лисенко.

 

Та менше з тим. Головне, що хоч якісь ведучі, причетні до справді великої історії українського телебачення, зголосилися вести цей концерт. Інакше він би провалився не на дно оркестрової ями, кажучи фігурально, а набагато глибше.

 

Трансляцію вели з зали Міжнародного центру культури та мистецтв (колишній Жовтневий палац). Не надто велика (чи не саме через цей параметр її й обрали організатори?), навіть ця зала була заповнена глядачами заледве наполовину. А тут ще й, наче навмисно, оператори регулярно виводили її на екрани телевізорів, по той бік яких можна було спостерігати незамасковане дезертирство глядачів, котрі, вочевидь, прийшли сюди не з власної волі. Як наслідок, до кінця концерту досиділи лише найвитриваліші - мабуть, ті, кому цього суботнього вечора просто не було куди більше податися.

 

Технічне забезпечення концерту - теж окрема пісня. Ні, сцена, як годиться в усіх нинішніх шоу, виблискувала різноколірними промінчиками-лазерами. Але на тому весь модерний лоск і скінчився. Бо, скажімо, коли Людмила Лисенко, розповідаючи про 70-ті роки Українського телебачення, сказала, що зараз на екрані, розміщеному спеціально для цього на сцені, покажуть хроніку, вона несамохіть ввела глядачів в оману. Бо ж екран залишався сліпим упродовж усіх її натяків і навіть прямих вимог вивести на нього таку жадану й вочевидь передбачену сценарієм хроніку! Не склалося.

 

Не стала зіркою вечора й Світлана Білоножко. Її вимучені діалоги з партнером Андрієм Сміяном виглядали жалюгідно, попри те, що теледіва вбрана була дуже красиво, та й із макіяжем і зачіскою того вечора в дружини Віталія Білоножка все було гаразд. А от історія про те, як їй для роботи диктором на ТБ спершу відрізали, а тоді дозволили відростити назад довге волосся, вийшла якоюсь вимушеною, без тіні жвавої імпровізації, як це, напевне, задумали організатори.

 

Остаточно добили всіх геть недоречні усні вставки «на правах реклами». Люди добрі, якщо ви робите ювілейний концерт загальнонаціонального рівня, то знайдіть зрештою одного нормального спонсора, який не ганятиметься за кількістю згадок про себе коханого під час урочистого дійства, а обмежиться банером на сцені!

 

Загалом здалося, що всі запрошені артисти просто відбували номер. Але таке враження склалося тому, що ведучі, ніби теж відбуваючи номер, оголошували співаків та гумористів сухо й холодно. А ті, коли виходили на сцену, мабуть, одразу впадали в шок, усвідомивши, що доведеться виступати перед напівпорожньою залою.

 

Мені особисто було дуже шкода Нані Брегвадзе. Легенда радянсько-грузинської естради, будучи людиною загартованою й вихованою, навіть оком не кліпнула, побачивши, скільки «вдячних глядачів» на неї чекає, і заспівала, як завжди, з фірмовим неповторним шармом. Але ніхто з присутніх у залі глядачів не додумався сам піднести їй квіти, натомість подяка за виступ обмежилася стандартним букетиком із трьох троянд та гілочки папороті, винесеними з-за лаштунків якимось статистом. Стандартним, бо такі букети вручали всім без винятку виконавцям. У тому числі й дуету «Кроликів» - Володимирам Данильцю та Моїсеєнку. Хоча ці двоє внесли помітне пожвавлення в нудний перебіг «незвичайного концерту» своїми варіаціями на тему блатної пісеньки «Мурка». Потішили, ніде правди діти! Це, мабуть, саме те, чого так бракує Першому національному. А може, це була перша ластівка анонсованого на канал конкурсу пісні в стилі шансон? Ну, тоді все логічно.

 

Хай як це парадоксально, але, на думку автора, найкраще висвітлив 60-річний ювілей Українського телебачення телеканал... «Україна» в «Событиях недели». Авторам вистачило й доброго гумору, й національної гордості, щоби сюжет про поважну річницю вийшов цікавим і пізнавальним.

 

А Перший національний тим часом знову підтвердив свою репутацію каналу, який до змін просто не надається. Ну от такий він, совєцький і мохом порослий! Чи, може, поважний вік до цього зобов'язує?

 

Ілюстрація - uk.wikipedia.org

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
25482
Коментарі
17
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
мнение
4760 дн. тому
шановний! і шо ж по вашому "найпрофесійніші" кадри та редакції? оте огидне болото, звідки хтось виквакує іноді в шароварах й на додачу (в музичній частині) демонструється лисий асексуальний мачо-чувак- приятель Ілащука, який, здається, тільки самого Ілащука й "збуджує" у якості мачо? Назвіть творчий доробок цих "прохвесіаналів" і редакцій за останні 10-15 років. Я розумію, коли на Первом Канале (ОРТ - Москва) доручили б комусь іншому щось робити для канала й після того "професіні редакції й кадри" чинили б галас... Але, шановний, пробачте, ви або не на Першому Національному в Україні працюєте, або у вас дуже забагацько редакцій й одного розумного, як ви, на всіх одночасно не вистачає...Яка,доречі, камера у вас "розвалилася" прямо в руках?дуже цікаво, розкажіть... Якщо люди, які, мабуть, "й професійної освіти не мають" являть пред ваші очі дипломи з відповідною освітою - відразу легше стане вам, чи то ці люди в туж мить стануть більш професіними й їхній продукт від того(тобто, від наявності диплома) більш якісним і цікавим стане? З іншого боку, сидіти без ідей, пересуваючись з кафешек у вбиральню, потім - перекурити, потім знову кафе-вбиральня, але з дипломом про відповідну освіту - теж класно!Тільки в будь якій творчій спеціальності, ну так, окрім диплома, ще й мати якийсь талант необхідно. Уявляю собі в театрі виходить на сцену людина, щось прокугукала, щось незрозуміле показала - ніхто не зрозумів нічого ,але в кінці винесла диплом з відповідною освітою.... Й останнє, те що особисто ви кудись не були долучені, а долучились ваші ж інші колеги з вашого ж каналу - не привід обливати всіх багнюкою. Не дивно, що, як ви пишите, за тим, що виробляють ваші"прохвесіональні" редакції з жахом спостерігають прості пересічні глядачі. Адже який продукт і якої якості можуть виробляти люди і редакції, які більшу половину дня лише хизуються один перед одним своїми дипломами,а іншу половину дня ходять й один з одним з'ясовують: хто кого "підсидів" й кудись не долучив й вимазують словесною багнюкою, в тому числі - публічно, все те, де вони працюють...І знаєте, ще одне. Раз ви тут згадали за минуле століття. Багацько студій,компаній, продакшенов, не маючи великої кількості грошей, у минулому столітті працювали на побутових магнітофонах, побутових відеокамерах й з технікою, яку, особливо сьогодні, важко назвати "монтажною". Але багато хто з них зумів показати таку продукцію, за рахунок, в тому числі й оригінальних ідей, яка була дійсно цікава й добре сприймалася глядачами й не лише в Україні. Тому із студій "на квартирі" повиростали великі фірми, канали. При цьому, багато-хто з тих людей, які сьогодні звуться метрами і чий авторитет визнаний всіми і є безперечним ще й досі не мають або "відповідної" освіти, або будь-якої завершеної освіти взагалі....
мнение
4760 дн. тому
шановний! і шо ж по вашому "найпрофесійніші" кадри та редакції? оте огидне болото, звідки хтось виквакує іноді в шароварах й на додачу (в музичній частині) демонструється лисий асексуальний мачо-чувак- приятель Ілащука, який, здається, тільки самого Ілащука й "збуджує" у якості мачо? Назвіть творчий доробок цих "прохвесіаналів" і редакцій за останні 10-15 років. Я розумію, коли на Первом Канале (ОРТ - Москва) доручили б комусь іншому щось робити для канала й після того "професіні редакції й кадри" чинили б галас... Але, шановний, пробачте, ви або не на Першому Національному в Україні працюєте, або у вас дуже забагацько редакцій й одного розумного, як ви, на всіх одночасно не вистачає...Яка,доречі, камера у вас "розвалилася" прямо в руках?дуже цікаво, розкажіть... Якщо люди, які, мабуть, "й професійної освіти не мають" являть пред ваші очі дипломи з відповідною освітою - відразу легше стане вам, чи то ці люди в туж мить стануть більш професіними й їхній продукт від того(тобто, від наявності диплома) більш якісним і цікавим стане? З іншого боку, сидіти без ідей, пересуваючись з кафешек у вбиральню, потім - перекурити, потім знову кафе-вбиральня, але з дипломом про відповідну освіту - теж класно!Тільки в будь якій творчій спеціальності, ну так, окрім диплома, ще й мати якийсь талант необхідно. Уявляю собі в театрі виходить на сцену людина, щось прокугукала, щось незрозуміле показала - ніхто не зрозумів нічого ,але в кінці винесла диплом з відповідною освітою.... Й останнє, те що особисто ви кудись не були долучені, а долучились ваші ж інші колеги з вашого ж каналу - не привід обливати всіх багнюкою. Не дивно, що, як ви пишите, за тим, що виробляють ваші"прохвесіональні" редакції з жахом спостерігають прості пересічні глядачі. Адже який продукт і якої якості можуть виробляти люди і редакції, які більшу половину дня лише хизуються один перед одним своїми дипломами,а іншу половину дня ходять й один з одним з'ясовують: хто кого "підсидів" й кудись не долучив й вимазують словесною багнюкою, в тому числі - публічно, все те, де вони працюють...І знаєте, ще одне. Раз ви тут згадали за минуле століття. Багацько студій,компаній, продакшенов, не маючи великої кількості грошей, у минулому столітті працювали на побутових магнітофонах, побутових відеокамерах й з технікою, яку, особливо сьогодні, важко назвати "монтажною". Але багато хто з них зумів показати таку продукцію, за рахунок, в тому числі й оригінальних ідей, яка була дійсно цікава й добре сприймалася глядачами й не лише в Україні. Тому із студій "на квартирі" повиростали великі фірми, канали. При цьому, багато-хто з тих людей, які сьогодні звуться метрами і чий авторитет визнаний всіми і є безперечним ще й досі не мають або "відповідної" освіти, або будь-якої завершеної освіти взагалі....
Довіра
4761 дн. тому
Ой, так. Це все правда. Потрібно тільки додати, що фінансування не доходить до тих людей, які дійсно можуть щось робити. Найпрофесійніші кадри та редакції не отримують коштів. Куди ідуть гроші? Мабуть, до команди "славнозвісного" Бенкендорфа, куди ж іще? До речі, стовідсотково знаю, що до організації цього проекту були долучені дуже молоді люди, що, мабуть, і професійної освіти не мають та привели їх все ті ж Бенкендорф і Ко. Професійних режисерів, постановників там просто не було. Окремо хочеться сказати за техніку, яка розвалюється просто в руках. Камери, мантажна апаратура прибули до Ут- 1 з минулого століття. Хоча за важкими дверима колишніх реквізиторських цехів можна інколи продивитись нові монтажні та працівники НТКУ не працюють з ними? Для кого вони є? Тому не треба в цій ганьбі обвинуачувати цвіесь склад НТКу, адже це дійсна образа для людей - справжніх професіоналів своєї справи, які не були долучені до цієї трансляції і з жахом спостерігали за цим повним провалом!
АЛЛА
4761 дн. тому
Хуже ничего подобного давно не видела. Просто ужас. До чего опустился уровень сотрудников и организаторов. Такая дата и в такой луже.Попросили бы Иллащука,и все было бы ОК. Стыд и позор НТКУ.
любите
4761 дн. тому
надо же сколько злобы у людей. Долженкова, ты свыкнись с мыслью, что ты - всю жизь свою будешь вторично перерабатывать то, что другие производят. ты бы, плохая девочка6 поинтересовалась, сколько для канала стоил этот 4-х часовой продукт и сколько было на него выделено (а выделять не от куда) средств. тогда бы понимала что-то в телевидении. а так - нет, просто блюешь своей желчью. надо же, до чего докатилась ТК под руководством добренького Ткаченко. Ему, видимо, показатели Первого не нравятся...Конечно, в его-то время на Первом он и мечтать не мог... Сидел тут хвост поджав уже ерез 7 месяцев. Устал. надоело. измучился. а эти не устают - вваливают. вот и запускаешь своих подчиненных на них. Побойся Бога, все же не проходит просто так.
Моисей Паплавскман
4761 дн. тому
долженкова {CENSORED}. Но по Певому каналу ее дерьмострел попал в яблочко. Удивительно, но факт!
jim
4761 дн. тому
Героев надо знать и называть : идейно-продуктивный Бенкендорф , лучезарный Арфуш ,ослепленный светом лучезарного и потому всегда в темных очках Багинский ,креативный ягуарщик Семенов.Патроны (т.е. чай , кофе Ю капуччино) им подносила Слепушова.
солоденький
4761 дн. тому
Падлючим дописувачам ніколи не зменшити преможного поступу і видатних досягнень креативної команди Бенкендорфа.
Семенов
4761 дн. тому
Подумаешь-концерт затянули и метро закрылось!Меня новый ягуарчик шустро домой домчал.
777
4761 дн. тому
статейка явно направлена на подрыв рейтинга первого национального,поэтому рассматриватиь ее всеръез нельзя
запасаемся тухлыми яйцами
4761 дн. тому
В приличном обществе после концерта авторов вызывают на сцену.
Н. Янович
4761 дн. тому
"....ну ведь это же все равно лучше чем в 1951 году...."
boss
4761 дн. тому
А судді хто? Жах цього "шоу" - це РЕЖИСЕР-ПОСТАНОВНИК і АФТАР СЦЕНАРІЮ! Кількість не перейшла в якість ! Маємо те що маємо! Перший національний винен тільки в тому , що переклав організацію свята на недолугих заробітчан. Сподіваюсь , що Бенкендорф зробить висновки , і геть усі отримають ГОНОРАРИ!
Олесь
4762 дн. тому
Долженкова мабуть не розуміе,про що іде мова.А при цьому пише замовні статті про канал,який меньш ніж за 2 року хробив неможливе-став насправді цкаавим.
джокер
4762 дн. тому
Хороший концерт на самом деле был.А у ког нету вкуса и кто не любит Украинскую музыку-и вообще хороших талантливых исполнителей-пусть слушают попсу по другим каналам.
zloy
4762 дн. тому
Я спостерігав це дійство у залі - ЖАХ ! "Відкрила" це "дійство" Ніна Матвієнко, яка забула вийти під фонограму. Фонограму запускали повторно. Як не дивно порадував Поплавський ... Ведучі були нудні, пісні виконувалися "прохідні", партер - дійсно, напівзаповнений, але на балконах людей було багато. Кролики - молодці ! Розважили, але все інше - ... До Брегвадзе досидіти не вдалося. Приїхав додому, а там "в прямому ефірі" те, що я вже подивився "наживо" !
ГДЕТОРЯДОМ
4762 дн. тому
Очередной "прямой эфир". Такой СЕБЕ "елевизионный токкопривезли беляш"..! ... убогость мысли, идеи, искры... СЕБЯ не любить - отметиться таким юбилеем в эфире ! У ВЕТЕРАНОВ... у тех, что у истоков.., мотивации, желания, доброго и добротного сделать в тысячи раз больше... было... И искренности..! А ведь тогда только учились делать это ТВ !
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду