В «Свободе слова» с Андреем Куликовым - опять Яценюк. За последние месяцы раз в пятый или шестой, завтра уточню у Андрея :) Никаких претензий к каналу - ну, конечно же, это только потому, что он - Яценюк, то есть - интересен зрителю, то есть делает программе рейтинг :)))

Но, ребята, еще пару раз я увижу «киндерсюрприз» в телевизоре, и точно присоединюсь к тем политикам, которые, в наглой жажде не допустить приход к власти третьей силы, вынашивают коварные планы повысить возрастной ценз для кандидатов в президенты. Ну, ей-богу, сo zanadto, to nie zdrowo, во всем нужна же мера, иначе те жизнерадостные аплодисменты массовки в студиях, которыми она награждает все более смелые (и все более популистские, естественно) заявления Яценюка - сменятся в конце концов тошнотой... Перебор - он точно хуже недобора. И окажутся в итоге у разбитого корыта те социологи, которые нынче предсказывают, что если дела пойдут так и дальше, то во второй тур президентских выборов выйдут Янукович и Яценюк.

Кстати, уважаемый Андрей, странно как-то было видеть, как вы не давали политологу Василию Стоякину добиться от Арсения Петровича ответа на вопрос о причинах особой любви к нему телеканала «Интер», который, согласитесь, все-таки переплюнул в степени пламенности чувств даже ваш родной ICTV. Да и вообще - несмотря на присутствие в студии достаточного количества политтехнологов, никто так и не решился вместо намеков прямо произнести имя Фирташа в связи с Арсением Яценюком - это почему, интересно? Ведь всего-навсего нужно было задать конкретный, а не вокруг да около, вопрос - и получить на него, разумеется, абсолютно неконкретный или даже грубый ответ :) Но ведь мы прекрасно знаем, что в некоторых ситуациях вопрос важнее ответа.

Пока что только в «Наверху» у Евгения Киселева вчера отметили, что прямое включение Яценюка из Брюсселя в интеровской «Свободе» позволяет предположить о том, кто за ним стоит... Правда, имени опять не назвали...

Еще слежу за тем, как же отреагируют наши СМИ на весьма скандальное заявление не кого-нибудь, а главы Верховной Рады, которое вчера же прозвучало в «Фактах тижня» (очередная удача Оксаны Соколовой). Владимир Литвин открыто заявил о том, что, цитирую: «СТУДІЯ: ВОЛОДИМИР ЛИТВИН: "... якщо суспільство проковтне те, що відбулося в Тернополі, то цілком очевидно, що вибори не треба проводити. За нас вирішать, який має бути результат. Те, що Верховна Рада України не мала права і не повинна була відміняти проведення виборів, це однозначно. Але разом з тим ті результати, вони є шокуючими, бо не може на порядок відрізнятися результат від тих оцінок соціологічних, які були, і з якими всі погоджувалися. Тому якщо спокійно люди сприйняли ошуканство, то сьогодні все спокушає тих, хто цим займалися, на те, що накинути на країну цю практику фальшування виборів, у тому числі через масове вкидання бюлетенів. Я стверджую, що десь це було зроблено у межах 20%. Це цілком очевидно. І розумні люди, які бодай прочитали одну книжку з приводу соціології, політики, науки, вони це підтверджують".

Акцентирую еще раз - это сказал, по сути, третий человек во власти, а в ответ - что? Похоже, тишина... Даже у моего, не скрою, любимого Киселёва, который вышел в эфир через два часа, не сочли нужным отреагировать на данное заявление, хотя тему Тернополя освещали... Ну, понятно, у нас не принято смотреть конкурентов, и тем более их рекламировать - но все-таки заявление Литвина стоило того, чтобы его, во-первых, заметить, во-вторых, попросить прокомментировать гостей в студии, одним из которых в «Наверху» был Петр Порошенко.

В общем, домониторим вместе с ТК сегодняшние эфиры и, возможно, отчитаемся об итогах очередного экзамена на профпригодность для наших телеканалов :)

P.S. Поговорила с Андреем Куликовым. Он утверждает, что Яценюк был у него только четыре раза за последние месяцы.

Опубликовано в блоге Натальи Лигачевой