Считаю, перефразируя великого Ленина, Что "очень своевременная" статья. Не стоит переходить на личности, это недостойно. Неважно, кто и почему "светится". Мы все, даже тут на форуме, "светимся" понемногу. Язык - это наука, он развивается. Однако, поскольку мы, как сказал один американский журналист, подключились не к их водопроводу, а к их канализации, то кто-то должен быть ассенизатором и в этой области. Поэтому не стоит сводить мелких счетов. Лучше бы подумать, как образовать молодежь и научить ее правильно пользоваться таким могучим инструментом, как яхык. О депутатах промолчу, их учить нечему, и так слишком умные. Кстати, время от времени стоит вспоминать, что язык нам дан, чтобы скрывать свои мысли.

Отрадно, что в приницпе в наши депрессивные времена Кацман пишет колумнистические колонки эдиторского типа:-) И волнует его не только страна, которая стоит на пороге реального экономического апокалипсиса, деления на феодальные области-княжества с натуральным обменом на фоне зарплатного безденежья, а чистота языка наших правителей. Уверен, что бранная речь такой же признак отчаяния и депрессии, как и матерящиеся лица валютных заемщиков, издалека завидевших работницу обменного пункта, меняющую цифры продажи доллара на табло с 8,50 на 9,25. Хорошенькие были выходные. Кто нас спасет - МВФ, твердая женская рука, чей разум поглощен идеей включения деньгопечатающего станка или культура речи? Ответ Кацмана верен: чистота речи. Вот я недавно открыл для себя украинских писателей неоклассиков, неоромантиков и авангардистов. Например, Домонтовича с его "Доктором Серафикусом" и Майка Йогансена с его "Путешествием доктора Леонардо". Потрясающий украинский язык, чистота речи и мысли. А ведь жили они (один вынужденный эмигрант, другой расстрелянный НКВД правдоборец) в гораздо более сложные времена. Прочитайте єтих европейского уровня писателей, и курс доллара временно отойдет на задний план. Постскриптум. Экономика упадет ло конца года минимум на 70%. Дефолт неизбежен. Все, что строили кончено. Но и о кризисе нужно писать со всеми запятыми!

Мне совершенно неинтересна ругань в комментариях, и переубеждать кого-то в чем-то я не буду. А статья как раз интересная, рада, что наконец-то подняли эту тему. Надеюсь, что наши политики будут осторожнее обращаться со своей речью, особенно с публичной. Устная речь человека - всегда отражение его сущности. Спасибо за статью.

Да, на фоне последних политических и экономических событий для многих украинских граждан тема о чистоте лексики далеко на самая первая для обсуждения. И причина совсем не в том, что есть темы якобы по-интересней или куда более глобальней. Нет. На мой взгляд, причина того, что нам, цивилизованным людям, нет никакого дела до того, кто и как позволяет себе выражаться, состоит в том, что брань из уст высокопоставленных чиновников для наших ушей попросту привычна! Согласитесь, мы перестали придавать этому значение. Более того, мы совершенно позитивно реагируем на подобные изречения политиков. Вот к примеру, кто-то из депутатской братии "кинул" своему оппоненту в прямом эфире "козел", а мы, избиратели, сидя у голубых экранов, думаем каждый про себя :"Вот это наш человек!...Ух, молодец!..Как он сказал!..." И, поверьте, ни у кого не возникнет мысль о том, что подобное поведение власть имущих где-то оскорбительно для самих граждан. Или о том, что это дескать не цивилизованно, и что европейские страны, к союзу которых мы стремимся примкнуть, яро критикуют такие "простонародные вольности"... Факт остается фактом. Для нашего брата крепкое словцо - залог всенародной любви. Так, что по-ходу, все у нас, как водится - в порядке вещей!

Вообще, типичная "статья" из серии - "щоб люди не забули". И патрет рядом с заголовком. Оччччень популярная тема. Любую ахинею можно наваять и напечатать в "авторской колонке", "мнениях", "наших колумнистах" и прочей хренотени. А если чувак еще и "заслуженный журналист Украины" - ваще берут без лишних слов. "Старик, понимаешь, нам морды нужны", - говорит мне редактор одного издания, промышляющего таким бесплатным, безыскусным пиаром. И все довольны. "Заслуженный" лицом посветил, издание "морду" напечатало с титулом. Замкнутый круг какой-то. Подозреваю, у каждой из этих честолюбивых "морд" есть график - сколько в среднем нужно напечатать такой лабуды (желательно в крупных изданиях, чтоб с фотопатретом), чтоб не забыли физиономию и имя было на слуху. Ах, позорище какое!

Даше: Вы сами поняли, что хотели сказать? Судя по зашкаливанию смайликов и слова "милок", это должно было быть что-то едкое? Забавно, когда человек, делающий грубые грамматические ошибки на уровне третьеклассника, не стыдится этого, да еще и пытается писать пафосные банальности в интернете о "культуре общения". Это гораздо легче, чем научиться просто грамотно писать, да? Вы, случайно, не ученица или подчиненная Владимира Наумовича? Если да - уймитесь и не позорьте его.

2Удивленный, Белый и Пушистый Если я захочу, чтобы за мной подметали ошибки - я найму вас на работу. А вам, милок, порекомендую оставаться при своём мнении, тогда оно наверняка будет вашим. И еще одно, не путайте, милок, себя в группе полива с нормальными людьми. P.S. разришаю после сибя найти ашипки:))) но вы и гроша ломаного не стоите:)))

2Удивленный, Белый и Пушистый Если я захочу, чтобы за мной подметали ошибки - я найму вас на работу. А вам, милок, порекомендую оставаться при своём мнении, тогда оно наверняка будет вашим. И еще одно, не путайте, милок, себя в группе полива с нормальными людьми. P.S. разришаю после сибя найти ашипки:))) но вы и гроша ломаного не стоите:)))

Прохожему: Доумничаетесь, что возьму я вышеизложенную "статью" Владимира Наумовича, разберу по абзацу и устрою работу над ошибками. И всем будет понятно, какая это ахинея - ни мысли, ни логики. Не думаю, что Владимиру Наумовичу это понравится. А титулом "заслуженного журналиста Украины" сейчас козыряют только люди определенного склада ума и взглядов. Не буду уточнять, каких.

Даше: "неТ с кого брать пример" и "неТ на кого рОвняться" - неправильно. Правильно так: "не с кого брать пример" и "не на кого равняться". Прежде чем рассуждать о "культуре общения", вы бы эту самую культуру-то подтянули? Безграмотная вы, милочка. Владимир Наумович, верно, краснеет, видя, какая у него группа поддержки.

Владимир Наумович, да какая там культура общения, "якшо воно всю жизнь немов та свиня біля корита":))) нет с кого брать пример и нет на кого ровняться, а если и есть, то таких людей мало, да и много они не говорят, а просто добросовестно выполняют свою работу. Недавно увидела плакат СССР еще при Сталине, там было написано - "Депутат слуга народа!". Так вот к чему я, может это они так выражаются, потому что безграмотные, некультурные, духовно нищие и люди-гамно... P.S. прошу прощения за мой французский:)))

у коментаторів, здається, набралось забагато особистих питань. в такому разі годилося б представитись

А зачем им задумываться о смысле? Задача другая - вцепиться, потрепать, облить автора грязью, показать свою "крутость" - словом, уподобиться тем, о ком эта статья, собственно, написана. Правду говорят - у каждого народа те лидеры, которых он заслуживает. Такие вот комментаторы только такой язык и понимают, сами им пользуются. Поэтому за таких вот политиков и голосуют с упорством, достойным лучшего применения. А автору могу сказать одно - хотите понимания, ищите его не на Телекритике...

Конечно статейка не блещет грамотностью в отношении лексики матерной, да и Кацман не специалист в этой области. Удивляют комменты в стиле "{CENSORED}", по-видимому написанные людьми далекими от журналистики и филологии. Ведь, дествительно, тема культуры речи сейчас довольно актуальна и поносить нужно не журналиста который поднял эту тему, а безграмотных бюрократов руководящих страной.

А пишет о себе: "я - университетский краснодипломщик..." Вот они, краснодипломщики, во всей своей красе. Я бы эту статью назвал не "Подвешенный язык", а "Подвешенный ЗА язык" - так больше соответствует.

Многословная, путанная статья ни о чем. Ни мысли, ни темы. Смешно, автор - взрослый дядя, с лысиной, а не знает элементарных вещей. Мало того, что не знает, так даже в словарь не полезет, перепровериться. В итоге выставил себя неумным человеком, который, к тому же, совершенно не владеет стилем и не может писать. И это бывший главный редактор газеты "Столичные новости" - какая-никакая, а шишка по-украинским понятиям. Вот они, постсовковые провинциальные журналистские "кадры". Спасибо Владимиру Кацману за прекрасный пример того, как писать НЕ нужно. Молодые - учитесь у стариков, пока есть такая возможность, воспитывайте вкус! Пусть даже через отрицание, как в этом случае. Спешу заверить всех фанов Кацмана, что во мне он вызывает отвращение только как "чукча-писатель". По-человечески я отношусь к нему нейтрально - я его попросту не знаю. И не хочу)

Людии-и-и-и-и-и, вообще о смысле статьи вы задумались? Речь о том...кто представляет наше "проевропейское Царство"?!! Как можно разумно и правильно руководить страной, если даже по - умному выражаться не способен?!!! "Что в серце человека то и на его языке"...если...он....приземленный и низкий....то об этом будет открыто говорить его речь. Вывод: при разумном Правительстве-народ радуется, а при глупом = укрывается!!!

а) арго не имеет ни малейшего отношения к ругательствам, это кодированная речь; б) категории "пограничная" лексика не существует; в) менты вовсе не обязаны избавить нас от мата; д) если бы вы на вилфаке учились, а не фигней страдали, то крусе на третьем непременно пришли бы к пониманию того, что "хороших" и "плохих" слов нет. Так что, сука нах, шел бы в пизду со своими подъебками.

Оссспади, Вова, чему тебя учили в нашей alma mater? Арго и мат - совсем разные вещи...