пані Соколенко, а чи не можуть самі музейні працівники стати ініціаторами збору коштів. Адже , я думаю, що їм є і час і можливості, а головне вони добре розуміються на темі та проблемах, а це принаписанні грантів відіграє важливу роль. Можливо, раз Ви вже стали ініціатором такої пропозиції, то підкажете "музейникам" як і що. У випадку коли все вдасться, то перемога принесе подвійну радість, бо добута власними руками

Шановні уманці! Не бачу захоплених відгуків щодо ідеї зібрати кошти для ремонту музейного приміщення за адресою: вул. Жовтневої революції, 29! Хто підтримує - пишіть! Звертайтеся до депутатів, аби вони переглянули програму приватизації в частині передачі на продаж цього приміщення. Ось що я дізналася по музею Гринченка в селі Олексіїівка Луганській області. Там у розпорядженні ініціяторів створення музею було тільки дуже старе приміщення, в якому власне працював Гринченко. Тепер це сучасна експозиція, з "єврореморнтом", відповідними вікнами, ба навіть комп"ютерами. Перший внесок на створення експозиції, де вчителював автор Словаря української мови, виділила на конкурсній основі обласна рада - 30 тисяч гривень. Усього робіт було виконано на 300 тисяч гривень. Тобто 270 тисяч зібрали через гранти, спонсорів і т.п. І це все в навіть не у райцентрі, а в селі. У вас же ціле місто!!!!!!!! Найбільше чекаю відгуків на цю ідею від захисниці українських інтересів із багаторічним стажем пані Чорномаз. До речі, моєму в сюжеті пан мер каже, якщо хтось з депутатів подасть пропозицію переглянути програму приватизації, її таки переглянуть. Тому усе можливо!!! Село Олексіївка змогло, зможе й Умань! Пишіть мені на sokol-n@ukr.net

Саме прикре, що нашим містом Умань сьогодні втаємничено править стара бабця котрій скоро "стукне" 80(((

Шановний Германе. Проте ні, повернуся назад, щоб забрати слово "шановний". Не можна застосовувати це до людини, яка безпідставно обливає брудом шановну справді людину. Обливає брудом, не маючи для того жодних підстав, окрім власної жовчі, яка виїдає його зсередини. Кожне твердження повинне мати докази, тим більше, таке серйозне звинувачення. За наклеп людина має бути серйозно покарана. Сподіваюся, так і трапиться. Якщо не правосуддя, то власна жовч зсередини виїсть. А ті, хто до цього бруду приєднується, підспівуючи в хорі співакам з гнусавими фальшивими голосами, мабуть, не бояться забруднити власне ім"я.

Герман: Уважаемые коллеги! Почти две недели обсуждения одиозного выступления Т. Черномаз довольно определённо расставили мнения, и самое время, на мой взгляд, вернуться к "первоисточнику", а именно – к заголовку и отдельным фрагментам её статьи. Обратите внимание: Т.Ч. говорит о "выкраденных картинах", в то время как в репортаже Н. Соколенко речь идёт о музейных делах, о странной аренде и грядущей "прихватизации" музейного здания, о лукавстве власти – и т.д. Почему же для хозяев Т.Ч. выгодно перевести внимание именно на последнюю кражу, а меня лично представить как главное действующее лицо сюжета, к тому же – поражённого манией преследования? Дело в том, что это хищение, как выясняется, не является единственным, и моё заявление о попытке С.П. Липинской ещё в 1991 году переправить картины за рубеж передано в органы, расследующие последнюю кражу. Кроме того, в Уманском горрайсуде на рассмотрении находится мой админиск к Уманской горраде с просьбой признать незаконным её решение о присвоении той же С.П. Липинской звания "Почётный гражданин г. Умань" в связи с грубейшими нарушениями Конституции, законов Украины, а также других нормативных актов. Лицемерие Т.Ч. об якобы решённом вопросе о переносе картинной галереи в Базилианский монастырь подхватывает "Тот, кто имеет информацию". Но его "информация" слово в слово повторяет ответ исполкома настоятелю Уманской католической общины, и под документом стоит подпись "Паевский". Легко угадывается голос и тех 2 – 3-х защитников Т.Ч., которые не постеснялись выставить себя на позор вместе с нею. Сегодня, поздравляя коллег с Днём свободной прессы, я делюсь с вами удовлетворением от того чувства не одиночества, которое я испытал за эти две недели. С искренним желанием быть вам всем полезным – Герман Рахматулин, german@mediat.com.ua.

2 Sokolenko mogy pomoch v vashem rasledovani. otpishites mne na e-mail milafafon@mail.ru

Шановні уманці! Вітаю вас із прейдещнім Святом Світлого Воскресіння! У мене гарні новини! Я знайшла одразу кілька громадських організацій, що надають гранти музеям. Нині я в гостях у своєї любої свекрухи в Луганську. Тутешній музей Бориса Гринченка був у геть занедбаному стані, б"юджетних коштів місцева "знать" не давала, зрештою, хто для них автор Словника української мови? Так вони знайшли грантодавця, написали проєкт, і їм надали гроші і на приведення до ладу самої еспозиції, експонатів, і навіть на РЕМОНТ!!!!!!Як співає якась російська поп-група "щастя єсть!" Якщо за оренду приміщення протягом 16 років виручили мало грошей (в такому разу це буде окрема тема, чому будинок у центрі міста здавати в оренду за копійки? Це означає, що мав місце "відкат", коли на папері одна ставка оренди, а в кішені орендодавця-урядника мерії - инша, або урядники мерські непрофесійно поставилися до визначення ставки, могли звернутися по допомогу до якоїсь аґенції нерухомости в Умані), тож, якщо грошей дійсно мало, слід звернутися до грантодавців. До того ж слід звернутися до уродженців славного міста Умані, що мають можливість пожертвувати гроші на здійснення прекрасного проєкту створення сучасної експозиції у буд. Жовтневої революції, 29. До речі, Базиліянський монастир, куди влада обіцяє переселити експозицію з галереї, не рятує ситуації ані для Галереї, ані для музею, що на Жов. рев. 31. Там, у монастирі, після ремонту готові взяти картини лише для виставки картин у невелике приміщення, а що робити із фондами, які нині лежать у Костьолі на горищі? Для фондів ані з Галереї, ані з музею по вул. Жов. рев., 31 НЕМАЄ!!!!!! Хто бачив мій сюжет, знає, що реліквіїї вашої уманської історіїї "задихаються". Як не крути, для збережння культурної спадщини Умані вкрай потрібно залишити за Краєзнавчим музеєм будинок за адресою вул. Жовтневої революції, 29. З повагою до всих, хто доєднався до дискусії на сайті "Телекритика" і до глядачів телеканалу СТБ. Люблю УМАНЬ!!!!!!! Невдовзі приїду знову! Наталя

Той, що дивиться з середини // Обовязково розповім, коли усі факти будуть мати залізобетонні докази. А не здогадки чи із прихованих джерел, яким дав зобовязання не розкривати :). Усе таємне рано чи пізно стає відомим.

Приємно, otar, що ви мене з моїм чоловіком розглядаєте як одне ціле.

Дякую за інформацію. Дуже приємно, що до розмови приєдналися "Вечірні Черкаси"(можливо тепер почнемо говорити про проблеми, а не про те, хто в Умані головніший з журналістів. Це мені не цікаво).Доречі, скільки проблем в нашому місті, може перейдемо на якийсь наш сайт??.У коментарях зявлялося призвіще доньки радника Чирви, а не Ліпінської, то чи насправді приватизувати будинок буде вона, а можливо вона планує виступити тим самим меценатом, що передасть його потім відремонтованим музею

Алексей, Олена - А ось писати коментарі нібито від різних людей - некрасиво.

Противно читать ваши комментарии и тем более смотреть сюжеты. Часто бываете в Умане? А не надо - никто вас здесь не ждет. Умань - город со своим собственным лицом, которое не замарают дешевые писаки. Ни столичного, ни местного разлива.

Кумедно читати репортажі київських журналістів про Умань. Мабуть, всі столичні проблеми вже вирішені, отож і до Умані дійшли. А яке глибоке знання предмета, пані соколенко!!!! А яка сміливість суджень!!!!Браво!!!!!!!!!Приємно знати, що на світі є люди, яких так хвилює доля нашого міста. Що би ми без вас робили?

2 Володя Гамалиця - Розкажи нам смертним - шо ж ти знаєш про ті кляті картини, чого не знаємо ми. Куди ведуть ті довгі хвости??? Ой як кортить знати. 2 Т. Чорномаз - приємно, що мої слова прості, правдиві та безкористливі викликали у вашій заблукалій у пошуках ідилій душі стіко емоцій, слини та злоби. Не марнуйтесь так,))) адже тиск, що його підвищує вам останнім часом мережа Інтернет не йде на здоровя))). З.І. І перестаньте друкувати врешті решт месечі до моєї скромної персони на кшталт "самдурак"))). З того боку окопів щиро вітаємо Вас з Пасхою Святою,.... хоча може ви теж вже атеїст, як пані Ліпінська? 2Соколенко - Умань, то маленька Хайфа де ще дуже багато цікавого ви відкриєте для себе продовжуючи своє розслідування. Але знайте одне - у своїй праці ви завжди тільки одна будете переслідувати світлу мету. Рахматулін буде переслідувати свою мету, Чорномаз - мету Ліпінської. Може лише Гамалиця... не знаю... Наснаги вам, сили, вдачі, напористості, точності і обєктивності.

Дивився новини СТБ. Про музей подали дуже тактовно і лояльно - лише факти і коментарі, ніякої "отсебятины". +1 СТБ за обєктивність. Як уманський журналіст, знаю усіх особисто і трішки більше - за картини. Почитав статтю Чорномаз. Є таке правило серед журналістів - ніколи не використовувати власний засіб масової інфомації для перемивання кісточок і втурчання у справи колег!!!. Здивувався, бо саме Тетяна Олександрівна найчастіше говорить про журналістську етику... Смішно від останнього коментаря, про цькування пані Тетяни. Хто її цькує? Здається нормальні, освідчені і адекватні журналісти чітко викладають факти. Якщо брати по жанрах, то стаття Тетяни не є статею, а є "точною зору". Матеріал має проливати світло, а не ображати людей. Бо це вже не є "обєктивною журналістикою", яка викладає тільки факти. Закон для усіх один і статус журналіста не дає ппава друкувати здогадки замість ретельно перевірених фактів із доказами. Хочу звернутись до всіх колег. Ми є журналістами. І ми або четверта влада, або просто інструмент в руках декого. Хто і яку дорогу обирає? Хочу звернутись до А.Ч.. Кожен має право бути або на барикадах, або працювати у підпіллі чи опозиції. А де ви є зараз? У місті де міліція запросто може бити підозрюваного до втрати свідомості? У місті де не лише розкрадають картини, але і завищують вартість котелень чи ремонтів. Чому земельна комісія перевіряє тільки ділянки, взяті депутатами, а не членами виконкому і особистими знайомими? А чому відеозапис з майдану містить слова Тетяни про висловлення недовіри Юрію Бодрову, а нині Тетяна Олександрівна висловлює йому довіру? Усім гарного дня та настрою. І не бійтесь вказувати свої імена в коментарях- ми ж живемо у демократичній країні. Зовсім скоро ви дізнаєтесь про картини те, що знаю я. Не уявляєте, як здивуєтесь. Особливо від того, куди ведуть кінці... П.С. Наталя, не реагуй на випади. Така особливість роботи місцевої влади. Роби свою справу і не відволікайся на провокації. Ні в якому випадку не телефонуй, не зясовуй стосунки. Перевіряти на міцність і моральність будут ще багато. Памятай, що ти обєктивний і ввічливий журналіст, принаймні у своїх матеріалах.

Чоловічку, „який дивиться з середини”, хочу нагадати вираз Клода Адріана Гельвеція „Все ограниченные люди стремятся постоянно опозорить людей основательного ума”

Будівля за адресою: вул. Жовтневої революції, 29 у березні 1993 р. придбана владою у профтехучилища (там була їдальня) з метою реконструкції її під картинну галерею, для чого потрібні були значні кошти, яких, це знає кожен уманчанин, в бюджеті не було і немає, а бажаючих допомогти не знайшлося. Коштів за оренду було явно недостатньо. До відома того уманчанина, який в сюжеті СТБ казав, що „это же куча денег”, на жаль, вона виявилась дуже мізерною. За самими загальними прикидками, вона становить близько 4,5 % від суми, необхідної для реконструкції цієї будівлі. Всі кошти, отримані від оренди, витрачались на утримання краєзнавчого музею та його філіалів: музею літератури та мистецтв, музею культури та побуту, картинної галереї та музею Н.В.Суровцової. Кошти, які надходять на рахунки краєзнавчого музею, не можуть бути використані на потреби інших закладів відділу культури, бо це заборонено законодавством. Безумовно, така ситуація спонукала до пошуку інших шляхів вирішення питання щодо приміщення під картинну галерею, і Базиліанський монастир – найкращий варіант. Було б добре, щоб будівлю залишити за краєзнавчим музеєм, але .... Напевне, приватизація орендарем – єдино правильний крок, щоб зберегти будівлю по вул. Жовтневої революції, 29 хоча б фізично, бо знос її – 65 %. Хіба що знайдеться меценат, який за власні кошти його реставрує і залишить музею.

„Схаменіться, будьте люди, бо лихо Вам буде ...” Що Ви робите? Хіба грубість, хамство, бездушність і бездуховність притаманні нам з Вами – українцям? Не боїтеся гріха, християни? Оскверняєте Великий піст злобою, ненавистю, нетерпимістю і словоблудством! Забули чи й не знали біблейських заповідей? Невже християнські цінності для Вас нічого не варті?

Мені все ж хотілося б повернутися до проблеми, а не обговорювання особистих якостей Чорномаз, Рахматуліна, Соколенко чи Ліпінської. Все ж чи є вже реально підраховані суми сплачені за оренду приміщення, і чи відомо скільки реально коштувала б реконструкція того приміщення. Відносно ж віруючих, то наскільки відомо, зараз це залежить повністтю від державних структур. І ще є надія, що все ж повернемося до реальної проблеми - викрадення картин - СБУ мовчить, доля директора музею не відома, міліціянти , доречі , повертаються до роботи. Чи можливо є інша інформація? Якщо в когочь є підскажіть де шукати.

То що, шановні журналісти, вирішили зацькувати свого колегу – Тетяну Чорномаз? Але чомусь не Вас, панове, а саме Чорномаз Тетяну та її соратників я бачив на барикадах, де виборювалась вільна незалежна Україна, саме вона нетерпима у ставленні до несправедливості, а Ви на її критичну публікацію зреагували, як на особисту образу і „накинулись”, забувши про своє журналістське покликання. Критикуючи інших, Ви вважаєте себе персонами нон-грата що критики? Далеко підете.

Прочитала і отримала масу задоволення. Нарешті з'явився захисник принижених і ображених! Тандем Германа з Наташею, готових захистити всіх і вся - це просто супер! Якби лиш вони мали хоч найменше уявлення про те, що таке істина і коректність.

Найбільш прикро, що товариздч Чорномаз, зовсім скоро буде неодмінно перемеленою і викинутою теперішніми своїми власниками, чи то пак - господарями. Влізла в халепу... жаль невдаху, а що поробиш. Як ви дійшли Тетяно - від відстоювання Незалежності Неньки нашої України на зорі 90-х до банального покривання злодюг та корумпованих бюрократів сьогодні? Де ви поділи свою совість? Чи не з,їли ви її за спільним обідом з Ліпінською? Чи непотрібність ваша у купі з не зреалізованним его зробили вас ланцюговим борзописцем уманської влади, що погрязши в злодійстві агонізує сьогодні у конвульсіях? Зрештою - Бог вам суддя... А відповідь ваша, на кшталт - "самдурак", абсолютно не торкає мене, бо висловлюючись тут я просто відпочиваю...

Друзья! Женщина-мужчина... К чему это? ))) На этом сайте говорят о профессионализме... Я прекрасно помню репортажи г-жи Чорномаз на "Радио "Свобода" ))) Я слушал это радио... Это были самые занудные и не интересные репортажи из Черкасс... Это была просто дырка в радиоэфире...))) Я считал секнды, когда пройдет ее репортаж... А что касется новостей СТБ в целом и темы об Уманьском музее в частности, то это первоклассный телеизионный продукт! Новости пролетают и ты жалеешь, что они всего 15минут... А тема какая! Просто шикарная! Менты украли картины, а местная власть хочет украсть помещение! Это журналистская удача! ))) Думаю, что г-жа Чорномаз сделала все ради того, чтобы г-жа Соколенко эту тему не кинула ))) И это будет дело принципа ))) А показывать уродов, которые обкрадывают музеи это хороший принцип. Спасибо г-же Соколенко за ее хорошую работу! Так держать!

Наташа, я полагаю, что ты только в одном не права: Черномаз не оскорбила меня, а пыталась оскорбить. Если сверху капает птичка - то у нормального человека только одна мысль: хорошо, что коровы не летают! Эту черноротую "журналистку" и "активистку" я знаю почти 20 лет, знаю её ненадёжность и непредсказуемость, стремление не быть, а казаться. В каких только организациях она не состояла и кого только не предавала! Принимать всерьёз её попытки оскорбить - всё равно, что обижаться на пьяного, изрыгающего нецензурщину. Тот хоть проспится, и ему стыдно станет, он будет каяться - а она? Её поведение - это и вина, и беда её. Кстати, ни один из знакомых и соратников не стал советовать подать на неё в суд. "- Не обращай внимания, уманчане знают и её, и её подружку Липинскую"- вот такая реакция. Собака лает, а караван идёт, и у нас с тобой, Наташа, великая задача: помочь и музею, и верующим католикам. А Черномаз сама подавится от злости. И пусть не упрекают меня, что я неучтив с женщиной - я вижу перед собой обыкновенную хамку.

Шановний „Той, що дивиться з середини”, приємно, що Ви ще пам’ятаєте українську класику і до „Того, що в скалі сидить”, „Того, що греблю рве” Лесі Українки додали свій „літературний” образ: „Той, що дивиться з середини”. Про Вас ми теж все знаємо, навіть те, що Ви продаєте свою совість і принципи тому, хто більше платить, то чи Вам „судити” Чорномаз? Вона завжди там, де справедливість, а приниження жінки, на якому Ви побудували свій текст, не робить Вам честі, особливо у тому випадку, якщо Ви мужчина. Так що, шановний „Той, що дивиться з середини”, - „Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума оборотиться?”

Наталю, тримайтеся. Ваші сюжети - серед найкращих сюжетів "Вікон"

Панове, все дуже просто - Тетяна Чорномаз дійсно, правдолюб і навіть, - правозахисник. От тільки правда її із недавнього часу стала на сторону уманського виконкому, і права вона захищає виключно своєї покровительки, "чорного кардиналу" Умані, радника міського голови - Світлани Ліпінської. Дуже прикро, але виявляється, що навіть правдолюбів можна купувати. Браво, пані Ліпінська! Ваша покупка в образі колишньої журналістки "Свободи", то є найвищий пілотаж. (Хоча чому тут дивуватись, ви і не таких ламали чи купували))). З рештою, не така вже й велика ціна у нашої Тані. "Тримай своїх друзів близько, а ворогів ще ближче, ящо хочеш аби твої справи йшли добре", - казав колись старий дідуган Капоне. Спрацювало це і на Чорномаз. Псевдожурклуб "Свободу слова подарували", мікрогазету "Вулик" з підполи підфінансовують, доньку на держслужбі особливо роботою не перевантажують, перспективами кормлять... Що ще треба незреалізованому таланту (правдолюбу і правозахиснику) коли твоя зрілість плавно перетікає в старість? Все ми знаємо про вас, все про вас напевно. І повірте, пані Чорномаз, з боку ви виглядаєте банальним кишеньковим "гебельсом" міськвиконкому Умані, дні корумпованного панування якого - лічені.

Шановний "уманчанин". А Вас не вчили коми ставити? Призвіще (Чорномаз) писати з великої літери. Утім, найцікавіше для мене не те, які оцінки були у Вас у школі з української мови, зрозуміло, що не вище трійки. Найбільше мене насмішило те, що Ви тут пишете про Германа Рахматуліна. Ви пишете, що він мене використовує. А чим він зі мною розраховується? Ви можете поцікавитися, скільки платять телевізійникам у Києві і співставити з потенційними доходами пана Рахматуліна. До речі, на "Телекритиці" днями було вміщено новину, що телеканал СТБ торік заробив 43 мільйони гривень. Ви би краще подумали, з якої речі "журналістка" Чорномаз так захищає мера, Паєвського, Чирву, га, уманчанине? У Вас же приміщення забирають, уманчанине! Продають без конкурсу. А головне, не кажуть, де гроші за 13 років оренди будинку за адреою: вул. Жовтневої революції, 29, який тепер хочуть такнахабно. Знаєте, мене не здивувало б, якби така історія трапилася в якомусь Комсомольську чи Угледарі, що, власне, не мають історії. А тут, здавалося б, УМАНЬ!!!! Потоцькі, козаки, цадик Нахман, Надія Суровцева, а сьогодні "видатні" люди Умані такі ниці:(((((((((((Ганьба! А місцеві проблеми Умані я вже знаю краще за багатьох, буваю у Вас, до речі, частіше, ніж Ви гадаєте. І все фіксую:))))))))

Пані чорномаз не думає а знає на відміну від київських кореспондентів, які мало орієнтуються на місці і не знають про що роблять репортаж :) В даному випадку п. Рахматулін вміло використав журналіста у своїй війні проти мера міста Умань п. Бодрова.