18:44
Понеділок, 3 Березня 2008

Балканский синдром

Балканский синдром
Публикуя статью «Добро пожаловать… на войну», в которой действия журналиста «Интера» Андрея Цаплиенко называются провокаторскими, «ТК» обратилась к самому господину Цаплиенко за комментарием. В ответ журналист прислал в адрес «ТК» реплику, которую мы и предлагаем нашим читателям.
 
Да, симпатиком Косовской независимости меня назвать трудно. Наверное, потому что слишком часто езжу на Балканы и слишком пристально вглядываюсь в параллели со своей собственной страной, которая за все годы методичного развала Югославии решилась лишь на один мужественный поступок – ровно семь лет, в марте 2001 года, подарила Македонии, раздираемой маленькой гражданской войной, боевые вертолеты – для защиты страны от отрядов сепаратистов. После этого, если кто-то еще помнит 2001 год, в Киев срочно приехала Кондолиза Райс и стала упрекать – не упрекать даже, а «давить» на тогдашнего Президента Кучму требованиями прекратить поставки вооружения в страну, с которой у Украины был договор о военной взаимопомощи. Помнится, тогда в эфире телеканала «Интер» в полемике с Кондолизой схлестнулся тогдашний посол Македонии Владо Блажевски, и не скрою – я горжусь, что к его появлению в эфире приложил руку и ваш покорный слуга.
 
Впрочем, Кучма дал «слабинку» и больше Македонии не помогал. Где нынче все герои той войны? Президент Борис Трайковски вскоре погиб в авиакатастрофе; премьеру Георгиевскому, министрам обороны и внутренних дел пригрозили Гаагским трибуналом – и они вообще исчезли с политического небосклона; пилоты, участвовавшие в боевых действиях, покинули Македонию. Владо Блажевски ушел в коммерцию. Война была проиграна. Знаете, почему? Потому что македонцы хотели, чтобы кто-то воевал за них, чтобы «начальники войны» остались при своих креслах и банковских счетах, а «рядовые македонцы» выражали свое негодование многочисленными демонстрациями, поджогами албанских магазинов и макдональдсов и надписями «Сатарите за шиптарите!» («Мочите албанцев») на улицах Скопье. Эти надписи, кстати, и шесть лет спустя можно прочитать, стоя на мосту через реку Вардар. А знаете, когда пригрозили санкциями и трибуналами македонской верхушке? Когда после атаки украинских вертолетов в селе Арачиново сдались пятьсот боевиков, и в их числе – десяток инструкторов-американцев. Всю эту братию македонцы отпустили.
 
Сербы в этом смысле, в массе своей, мало чем отличаются от македонцев. Поджечь американское посольство и кричать три дня на митинге «Косово е Србия!», чему мы были свидетелями всего лишь несколько дней назад, – разве для этого много ума и духа требуется? А спецоперации против таких партизанских «монстров», как Адем Яшари и Агим Чеку, приходилось проводить добровольцам из бывшего СССР. Только вот портрет Яшари с надписью «Мы тебя помним!» висит в центре Приштины, а соотечественников, уехавших воевать «за сербов», никто не хочет вспоминать – ни на Родине, ни в самой Сербии.
 
Да, сербы очень хотят, чтобы кто-нибудь им вернул Косово. Вот именно – кто-нибудь, потеряв своих людей, потратив деньги, положив на это силы, подарил им Косово! Я имею право так говорить о сербах, потому что они наши. Оттого, что мы ругаем наших родственников и говорим им правду в глаза, они ведь чужими не становятся. Они наши, они такие, как мы. Они лучше понимают украинский язык, чем русский, потому что монголо-татарское нашествие их почти не коснулось, а старославянские слова и обороты законсервировались в сербском, как и в украинском. И это жесткое «ч», как его произносят белградцы, так похоже на львовский выговор. И они так же, как и мы, сначала говорят, а потом думают, а думают они совсем не то, что говорят.
 
О том, кому принадлежит Косово, говорят все, кому не лень. «Этническое право», «историческое право», «политическое право»... Когда едешь по трассе Скопье-Приштина-Митровица, то замечаешь, что названия населенных пунктов – славянские, написанные албанской транскрипцией. А между тем – в них нет ни одного серба! Вообще-то, сербы в Косово – исчезающий человеческий вид, обреченный на вымирание от старости, безразличия и бессилия. С 1999-го по 2004-й год, – уже после войны и во время мира под международным протекторатом! – было уничтожено 178 православных храмов, половина из которых построена до четырнадцатого века. И сербы не смогли защитить их.
 
Единственный серб, вставший на защиту своей святыни, – монах Харитон Лукич из-под Призрена. Албанские бандиты отрезали ему, живому, голову. Это было 16 июня 1999 года, когда в Призрен уже вошли миротворцы из КФОР, немцы. Именно после этого командир отряда добровольцев, бывший киевлянин Альберт Андиев, обвязавшись несколькими килограммами тротила, развернул колонну немецких танков, угрожая взорвать себя вместе с танками. Но один в поле не воин. И два тоже – даже если один из них монах. Отца Харитона причислили к лику святых, голову так и не нашли. Когда я говорю «албанские бандиты», я не имею в виду всех косовских албанцев. Но все же так симптоматично, что в 2004-м под тем же Призреном албанские родители посылали своих детей ломать стены православных храмов. Да еще и перед камерами. Эти кадры мы показывали в программе «На линии огня». Кто-нибудь из ваших знакомых может отправить своих детей разбивать стены мечетей, костелов или ступ? Если да, то таким людям будет гораздо уютнее в Косово.
 
Есть еще горстка монахов и послушников в монастыре Святого Стефана Дечанского. С ними могли бы поступить так же, как и с отцом Харитоном. Но их, слава Богу, защитили солдаты-итальянцы. Кстати, многие из этих солдат, насмотревшись на это монашеское упорство, с точки зрения современного космополитичного человека лишенное всякого смысла, приняли православие. Попробуй-ка побыть в Косово православным, да еще и итальянцем.
 
Есть еще, правда, и лидер студенческого движения в Митровице Сережа Запорожец, потомок украинца, бежавшего на Балканы от революции семнадцатого года. Сейчас Сережа сам считает себя революционером, но только мирным. Когда Запорожцу было шестнадцать лет, его отправили в тюрьму, несправедливо обвинив в убийстве албанца. Это был 2002 год, Косово уже находилось под международным протекторатом, но никто из еврочиновников и пальцем не пошевелил, чтобы вытянуть Сережу из албанской «кутузки» или хотя бы инициировать независимое следствие. Сейчас Сергей все еще наивно верит, что Косово можно вернуть, и ежедневно устраивает акции протеста в Северной, сербской, Митровице.
 
Иногда я ставлю себя на место южных славян, попытавшихся построить мультиэтническое государство и пустивших на свою территорию тысячи албанских беженцев в конце Второй мировой войны. Почему они дали себя вытеснить, почему довели дело до вооруженного конфликта? Могли ли они победить в этом конфликте? Как ни парадоксально, но могли. Ведь весной 1999  года американцы с союзниками бомбили своими ракетами в основном «микроволновки», которые хитрые сербские ПВОшники включали на фальшивых позициях, и «умные» ракеты покупались на их излучение. Воздушная операция зашла в тупик, и если бы у Милошевича хватило духа, он вполне мог бы мобилизовать свой народ на сопротивление. Но Милошевич думал о своих арестованных счетах и, по большому счету, не соответствовал по своим качествам образу национального лидера. А без лидера сербы могут сопротивляться разве что коварному действию сливовицы. Они – такие, и мы на них похожи.
 
Как, скажите, будет реагировать средний украинец, если увидит на улицах родного города колонну чужой бронетехники? Разве выйдет он, обвязанный тротилом, чтобы в припадке бессмысленного геройства остановить ее? Вы мне скажете – да не может быть такого в Украине. Почему же не может? В России может, в Грузии может, в Югославии может, даже в Боливии и Колумбии может. Почему же в Украине не может? У нас большая нация, которая говорит на нескольких языках и диалектах, которая исповедует несколько христианских и мусульманских конфессий (у нас есть даже шииты, если кто не знает). Если кому-то понадобится расшатать эту нацию и посягнуть, по словам Президента Ющенко, «на святое» – на территориальную целостность – разве это сложно будет сделать при наличии плана, средств и времени?
 
Зачем я все это пишу, честно говоря, не знаю. Мне совершенно все равно, что скажут о моей работе люди, зарабатывающие деньги на статьях о современной истории Балкан и ни разу не побывавшие на балканской войне. Хотя бы маленькой, македонской. Или косовской. У каждого ведь своя работа.
 
Я не испытываю особой радости, сообщая украинскому зрителю о добровольцах из Украины, которые готовы воевать за сербов в Косово в 2008-м. Я просто говорю зрителям о том, что никто другой, кроме меня, не расскажет, потому что, скажем, «другому» эти добровольцы не дадут интервью. Как, например, не испытывал радость, сообщая о том, что албанские снайперы обстреляли украинских миротворцев на юге Косово в 2002-м. Или шиитские боевики взорвали конвой в Багдаде в 2003-м. Я просто делаю свою журналистскую работу, работу военного корреспондента, которую люблю и умею делать. Но самое главное – мне не хочется быть военным корреспондентом у себя на Родине. Слишком хороша она для того, чтобы быть театром военных действий.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Андрій Цаплієнко, для «Детектор медіа»
Всі матеріали розділу / жанру:
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
6952
Переглядів
Коментарі
dyk
10:55 / 06 Березня 2008
Но он, от искусственного отсутствия конкурентов явно исписался и исснимался. - silno skazano. on kokurentov ubivaet na vsex telekanalax srazu?
Я убит подо Ржевом
09:22 / 06 Березня 2008
А разве я писал что-то о его непрофессионализме? Только о морали и нравственности. Что касается профессионализма никаких сомнений нет. Но он, от искусственного отсутствия конкурентов явно исписался и исснимался. Без конкурентов же нельзя. Заметьте, даже название его статьи "Балканский синдром". Ну согласитесь банальное. И форма. Будто сюжет пишет. Профессионал он, слов нет. Но зажравшийся, успокоившийся и не развивающийся. Он затормозился в развитии где-то "на линии огня". Может предел развития достигнут? Может нужно новых авторов поискать?
Пилип з конопель
02:51 / 06 Березня 2008
Господа, вы так рьяно пытаетесь доказать, что Цаплиенко непрофессионал, и вообще главный грешник украинской прессы, что закрадывается подозрение - это вам выгодно. Я с ним не знаком, его Н-ский километр фактически не смотрел, сюжеты вижу случайно, т.е. не вправе ни хвалить его ни хулить. Но вас НЕСЕТ! Что, он лично вам в кашу плюнул? Так при чем здесь ТК? Убитому Ржевскому (поручику!?) - ваш послужной список никак не характеризует вас. Поскольку биография, резюме (c.v.) - это не доказательство наличия моральных качеств. А стало быть бросать в Цаплика камень прав у вас нет. Да, сотрудничество с Нечеловеческой - это показатель бесхребетности и беспринципности. Но увы, не показатель непрофессионализма...
Ковпак
15:42 / 05 Березня 2008
Глупо верить "инвалиду всех войн всех времен и народов" Цаплиенку. Всегда примитивная постановка, рассчитаная на лохов. Вспомнить хотя бы, как он старательно демонстрировал в кадре "укачивание в машине", дерущейся по горам в Киеве :)))
RnR
14:31 / 05 Березня 2008
чудак ты на буку эм. Это ты так думаешь, что ты был убит на самом деле ранен в голову. Кто был на войне не станет кликать сам знаешь что. Хотя бы сплюнул через левое плечо. Или свечку в церкви поставил.
Я убит подо Ржевом
14:20 / 05 Березня 2008
Именно там я и был убит. Да вы особо не переживайте за это. Все там будем.
RnR
14:04 / 05 Березня 2008
А на войне был подо Ржевом?
Я убит подо Ржевом
13:58 / 05 Березня 2008
Здесь мы расходимся. Я в отличие от вас верю в людей. И на войне я был. Но только не "военным" корреспондентом, а солдатом. Стрелял по противнику а не в сторону противника. В Афганистан не попал дважды. Первый раз - не отправили. Второй раз - не отправили. Судьба наверное. Но в отличие от Цаплиенко я 1. Не играл в войну а воевал. 2. От смерти не бегал но и за смертью тоже. 3. Никого не подставлял и всегда стоял "за други своя". А Цапел думает только о себе. Что и показал на практике.
:Жорик.
12:19 / 05 Березня 2008
Молодец Цаплиенко. Уважаю.
Rock-n-roll
11:30 / 05 Березня 2008
WSG, да не боягузы, а пофигисты. Вот кто мы. И сербы тоже. Ведь давно тянулась бадяга насчет косово. Можно было хотя бы вывезти своих людей или наоборот заселить. Почему мусульмане такие настойчивые, а христиане наоборот? А потому что наша вера (не церковь, а сила веры в бога) у нас нивелирована до макдональдса. Почему у нас состоялась катастрофа нации в 1917? А все потому же!
Rock-n-roll
10:50 / 05 Березня 2008
недобитому подо ржевом.""шить" целым народам трусость, лень и инертность, то это выглядит неким вызовом"... а что тут неправдивого. водка-пиво-мобилы-гламур - вот основные в киеве на сегодня цели. время от времени можно ещё вызвериться оранжевым на голубых и наоборот. Так... для самовзбадривания. это - народ? наверно да, но какой-то горбатый. полметра чернозема, тьма железной руды и толпы отупленной массы. Это в 1936 году народ рванул "спасать" республику в испании. сегодня это никому не надо. половина авто в киеве - дорогие иномарки. половина населения мечтает о том же. коррупция сгноила дух нации. и кто сказал, что Цаплиенко не мастер?! И лгун? а где ты был когда он вел репортажи из афганистана? ты из тех, кто стал литературным критиком, не став писателем. Народы, как и люди, могут быть недостойными! Это не случайность, - с 52 млн. осталось 46, из которых 6 млн. - за границей. Почему? потому что здесь этим людям нет смысла отождествять себя со своей нацией.
WSG
10:50 / 05 Березня 2008
Мені сподобалась вищенаписана стаття Цаплієнка. Я довго замислювався в чому суть конфлікту на Балканах. Зрозумів, що проблема у них таж, що була у нас коли на Київ йшла армія муравйова. Патріотизм у них і у нас зводиться до того щоб тільки покричати. Цього не досить. Боягузи, як правило, часто бувають покарані.
Я убит подо Ржевом
08:39 / 05 Березня 2008
Да ладно, Филипп! Я же сказал, что психонул. Ну не люблю вранья! С твоим постом согласен. Нет школы. А откуда ей появиться, если на бывшем телеканале Интер отсутствует (уничтожена) самая основа школы - естественная преемственность поколений и естественный отбор. ЛИКВИДИРОВАНЫ носители опыта, которые передавали его новым поколениям. Разогнали тех "кому за 35 и кто знал Кучму", как эту мысль выразил Грановский. Эти люди да, знали Кучму. Те же кто работает сейчас Кучму не знали и не знали многого другого. Ничего не знают, ничего не помнят, ничему не учатся. Ну да это другая тема. Нет и культуры дискуссии. Поскольку нам навязали битву, войну. На войне не дискутируют. Так-то. А Цаплику... Ну не то что Бог судья... Просто он сноб и лгун. И сохранился при Безлюдной ценой предательства. И вот когда такой журналист начинает судить героев, критиковать воиной, именую себя "военным" корреспондентом, "шить" целым народам трусость, лень и инертность, то это выглядит неким вызовом. А на вызовы надо отвечать, не так ли? Что резко получилось, ну что ж... Война идет...
Пилип з конопель
00:09 / 05 Березня 2008
Самое печальное - это не грехи, мнимые иль реальные, самого Цаплиенко. Бог ему судья. А очевидные выводы, проистекающие из двух текстов на ТК и соответствующей полемики в комментах: Во-первых, в стране отсутствует школа международной журналистики, и яростное обсуждение уровня профессионализма Цаплика тому первый показатель. Нет не только школы - нет в ней потребности и заказа со стороны национальных телеканалов. Во-вторых, уровень внутрицеховой полемики у нас по-прежнему ниже плинтуса. Коллеги, вы не способны обсуждать и анализировать - вы способны только изгадить предмет обсуждения так, что уже нет смысла выяснять кто прав, а кто виноват. Убитый подо Ржевом - явно человек опытный и здравый, но в момент высокопарного рассуждения о морали и азах профессии не смог избавиться от провинциальной гопнической привычки тупо унизить человека, вместо того, чтобы его объективно оценить. Школы полемики тоже ведь нет...
Я убит подо Ржевом
19:30 / 04 Березня 2008
Мумзик! не манкируй! Цаплиенко начхать и на тебя тоже. И у тебя оптический обман зрения. Где ты тут увидел, что он оправдывался перед кем-то? Ему и на это начхать. Кстати я убит подо Ржевом и не сижу рядом с ним и руку ему не жбу. И мне в свою очередь начхать на Цаплиенко и его успехи и неуспехи. Просто был момент истины и я вышел из себя. Ну вызверился я прочитав ложь и бред. Не обращай внимания. А Цаплик в твоей защите и не нуждается.
Мумзик
18:38 / 04 Березня 2008
Цапел!!! Не оправдывайся, эти шакалы сидят рядом с тобой , жмут тебе руку Им пофигу твоя тенденциозность, как и то на чьей ты стороне в косовском конфликте. Любой твой промах вызывает у них маленький оргазм. Ты же знаешь чего они тебе никогда не простят! От и не парься!
Perevodovnet
18:06 / 04 Березня 2008
http://www.kosovo.ws/news/albanian_terror_2003.htm
+1
17:15 / 04 Березня 2008
Я не знаю лично Цаплиенко, не знаю хороший он или плохой, но уверен - судить о войне может только человек, побывавший там. а все "святоши",сидящие в киевских офисах и видевшие смерть только по телевизору идут сами знаете куда
Телекритик
14:10 / 04 Березня 2008
Не знаю, якої якості телепродукт виробляє автор, але щодо публіцистики - йому треба або вчитися її писати або кидати
mill
10:18 / 04 Березня 2008
"Украина исповедует несколько конфессий" - ну и косноязычный журналист, мама моя. Кстати: "Отказались признать независимость Косова помимо России и Сербии пока всего 18 стран, среди которых доминируют небольшие государства (Азербайджан, Армения, Босния и Герцеговина, Вьетнам, Грузия, Кипр, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Шри-Ланка) или такие государства, как Белоруссия, Боливия или Венесуэла" (Газета.Ру)
Флейтист Бухтиар
09:31 / 04 Березня 2008
Кто-то написал: "Он (Цаплиенко) сказал, что ему стыдно бастовать за свои тысячи, когда шахтеры получают гроши".
Вы это серьезно? С ума чтоль сошли? Если он такое сказал, то он идиот с манией величия. Похоже на то. Но если вы это еще и приводите как аргумент его честности, то ... Аргументирую. То есть Цаплик предал товарищей потому что сочуствовал шахтерам? Скажите а теперь он им сочуствует? Или ему что-то мешает? Или он сопереживает раз в неделю? Кстати вы не уточнили каким именно шахтерам он сочуствует. Работающим на угле в Донецке, на алмазах в Куллинане или на меди в Юлонге? Однозначно прав убитый подо Ржевом. Цаплик выродился в {CENSORED} тронутого на почве мании величия. Его оценки Милошевича - позор украинской журналистики. Его презрительные эпитеты по отношению к сербам - мракобесие зажравшегося кота. У меня вопрос: что на Цаплиенко свет клином сошелся? Что это {CENSORED} некем заменить? Да есть кем! Просто продав товарищей он стал на кормление к Безлюдной. Гарантированное будущее. Цаплиенко давно исписался. Его тексты похожи один на другой как две капли воды. Он давно сделал из своей работы - бесплатные туры по миру. Именно для удовлетворения своего любопытства и безмерной гордыни.
Цаплиенко говорит, что украинцы не способны на героизм. Но это ложь! Его коллеги по работе выступили против беззакония. А Цаплиенко струсил. Предал. Трус!
слава Богу неЦаплиенко
08:33 / 04 Березня 2008
Помню рассказ телеоператора, о том, что Цаплик начитывал станд-ап на фоне убитого человека в которого просил стрелять. Уже в мертвого - так изображают риск. И вся эта рисовка и у него и у Оли Клюевой - главное. по-сути они толком не разбираются нив ближневосточный проблемах, ни в балканских. Имидж - все. Взрослые журналисты это знают и понимают, ну пока Цаплику есть кому мозги еще пудрить - пусть побалует свое тщеславие. А на его пьяную беспомощную рожу было противно смотреть в эфире. И сливовица тут ни при чем!
Middle Eastern
02:09 / 04 Березня 2008
Цаплієнко звичайний фальсифікатор спеціялізації "Гарячі точки". 90% сказаного ним в ефірі не відповідає дійсності, є брехнею та маніпуляцією. Він думає, що Афганістан, Сербія чи Ліван так далеко від України, що ніхто його не спіймає на брехні. Але коли знаєш ситуацію, то не можеш не обуритися тим маразмом, який він верзе ще й вдаючи з себе поважного та відважного журналіста. Ганьба!!!
Здивована
01:51 / 04 Березня 2008
Тобто з точки зору Цаплієнка, розворушувати тему збройного опору проти албанців на території, де 90 відсотків албанців, це якимось чином допомагає Україні. За цією логікою, якщо якась уявна держава почитає таблички в Україні і скаже: тут усе написано практично по-російськи, давайте відвойовувати цю територію для Росії, то це буде нормально, чи як? А раз журналіст і "вміє робити" свою роботу, то давай нам історії цих італійців, які перейшли в православ*я, давай інтерв*ю з лікарями, яким треба буде лікувати скалічених дітей після того, як з ними розбереться ваш улюблений осетин.
Я убит подо Ржевом
01:03 / 04 Березня 2008
Как скажешь.
Rzhevski-poruchnik
00:53 / 04 Березня 2008
"Достаточно известен. =) слава мне не нужна. =)" Ты разберись со своим тщеславием, а заодно и с либидой:))) И не обижайся, старик, хреновая у нас дискусия выходит
KHGLLYHBFSLJ
00:50 / 04 Березня 2008
Rzhevski-poruchnik Цаплик есть только потому что не все готовы ради периодического позерства на чужой войне лизать жопу нынешнему рук-ву Интера. Ниче, когда Юля повесит Фирташа на Майдане, мы вернемся.-)
Я убит подо Ржевом
00:46 / 04 Березня 2008
Ну вот расскажи еще о том, кого бабы любят. =) Я не пишу под ником. Достаточно известен. =) Живу на всю катушку. Я правду написал. Под ником - как раз для того, что слава мне не нужна. =) А то начнется: "Читал? .... на Цаплика наехал! Ща почитаю!" Нафига? А что ты его защищаешь? Ему и на тебя {CENSORED}! Сам под ником пишешь.
Rzhevski-poruchnik
00:40 / 04 Березня 2008
М-да, коллеги, похоже, в вас кипит зависть. Цаплик-то как раз есть, єто вас нет. И в прямом и в переносном...Вы тут исходитезавистью и упреками, но не ему в лицо. А прячась под никами. А он пишет под своим, живет на полную катушку, ездит на войну, снимает докфильмы, любит баб и бабы его любят кстати. А трусов бабы как раз и не любят
Часовой любви
00:20 / 04 Березня 2008
Быть героем на чужой войне и быть трусом у себя дома - не почетно. Речь о тысячах и шахтерах - неубедительно. Цаплик получает их много. Шахтеры - абстракция. Они никогда не были низкооплачиваемыми. Цаплик продал своих. Об остальном см. х.ф. "Восхождение".
Я убит подо Ржевом
00:17 / 04 Березня 2008
Я не Олег, брат. О событиях января 2007г. можешьь иметь какое-угодно мнение. Свое я высказал. Имею право. Участвовал. Об остальном хотите - обсуждайте. Ему {CENSORED}. Он - фук. Милошевич - герой. Цаплиенко - пигмей. Остальное - история. Цаплик тоже. Его уже нет.
Уж да
00:16 / 04 Березня 2008
"...никто кроме меня...;просто делаю свою работу...;..умею делать...;" - это только из последнего абзаца .
KHGLLYHBFSLJ
00:11 / 04 Березня 2008
Я убит подо Ржевом
Респект!
Цаплиенко - просто {CENSORED}. И поэтому его мнение о войне мне совершенно не интересно.
А сюжеты его реально посредственные.

Rzhevski-poruchnik
23:54 / 03 Березня 2008
Симптоматично, но не убедительно, Олег. У Цапела бабло тоже срезали. А про свой путь он не так сказал тутуж ты сам лукавишь. Он сказал, что ему стыдно бастовать за свои тысячи, когда шахтеры получают гроши. В остальном сказанное достойно обсуждения.
Я убит подо Ржевом
23:33 / 03 Березня 2008
украинский президент Ющенко, процитировав то, что она, якобы, сказала. Все это прекрасно характеризует Андрея Цаплиенко - сноба и карьериста. Человека весьма мелкого и ничтожного. Он пренебрежительно пишет о сербах, которые " могут сопротивляться разве что коварному действию сливовицы". А на что же способен сам "военкор" Андрей Цаплиенко? Не на чужих войнах, куда он, благодаря милостям начальства и за чужой счет ездит удовлетворять свое детское любопытство, вопреки всем законам внутрикорпоративной конкуренции. А у себя дома. В Киеве. У себя дома Андрей Цаплиенко примерами мужества и героического отношения к жизни не балует. Вспомним, какую-такую ПОЗИЦИЮ, какой комментарий дал Андрей Цаплиенко, когда нападению и агрессии подверглись его коллеги на телеканале Интер? Хороший вопрос. Отвечу. НИКАКОЙ позиции Андрей Цаплиенко не высказал. Струсил. Прятал глаза от товарищей, многие из которых подтирали его жопу здесь. Благодаря которым он приобретал славу "военного корреспондента". Он не подписал письмо-протест против произвола, когда новый менеджмент срезал всем зарплату на 70%. А ведь не струсили и подписали его (многие просто из чувства солидарности) все, от мальчишек и девчонок-стажеров до топ-менеджеров. Андрей же прятался, невнятно мыча что-то о том, что, мол, "у каждого свой путь". Ни одним словом он не высказал НИЧЕГО о тех, кто монтировал его сюжеты, кто снимал его программы, подвергая себя одинаковому с ним риску. Струсил. Ждал интересных предложений от оккупантов. Дождался. Благодарно принимает дары, загребая лапками по собачьи. Ты заслуживаешь презрения, Андрей Цаплиенко!
Я убит подо Ржевом
22:53 / 03 Березня 2008
Андрей, ты или лукавишь, или одно из двух. Лукавишь, что военный корреспондент. Ты не военный. Ты просто корреспондент. Ты сам себе придумал название "военный" корреспондент. Военный - это воин. У которого в руках оружие. Который сражается. Но ты не военный и ты не сражаешься. Тебе не за что сражаться. Все войны, о которых ты пишешь - не твои войны. Ты не должен на них ехать. Но ты едешь, движемый гордыней. Там, куда ты попадаешь, ты являешься головной болью любого оператора, как минимум. А как максимум для командира подразделения, который должен подтирать тебе жопу, чтобы тебя не стукнуло, не ранило или ни дай Бог тебя, дурака-мальчишку не взяли в плен. А твое поведение на чужих войнах далеко от международных правил безопасности написанных кровью журналистов. Ты это знаешь. Чего стоили твои выходки в Пакистане или Афганистане, когда ты, попросту, шел на авантюры, торгуя своей мордой. К тому же ты далеко не всегда показывал правду. Вспомни кадр, где ты на крыше отеля в Кувейте, а говоришь о Багдаде. Твоя поза - мальчишество. Ты - впавший в детство самовлюбленный сноб, который именует себя "военным корреспондентом". Кто просит от тебя совать нос от имени Украины в чужие войны? Какое ты имеешь право высказывать личную позицию о чужой боли на общеукраинском телеканале? Никакого! Но ты же всегда плевал на чужое мнение, правда? То, что ты написал здесь - лишнее свидетельство твоего снобизма. Читаю и узнаю твой стиль. В нем нет искренности. Написано так как ты пишешь свои сюжеты. Шаблонно. И такие же шаблонные мысли сноба. Было мерзко читать твое ничтожное мнение о Милошевиче. Единственном из славянских лидеров, поднявнем оружие против Pax America. Плененного и умершего в застенке. Бедный Слободан! Если бы он знал, какой безапелляционный приговор вынесет ему украинский журналист Цаплиенко! "Если бы у Милошевича хватило духа". "он больше думал о своих арестованных счетах". Вот такие слова нашел великий Его Надменное Ничтожество, украинский "военный корреспондент" характеризуя вождя, политика, воина погибшего во вражеском плену! Человека, которому он не достоин был бы чистить сапоги. Зато насрав на могилу героя Милошевича, Цаплиенко лизнул дерьмо по которому "ходила" украинский президе
Suspekt
20:36 / 03 Березня 2008
Отжиг... Андрюха, не бережёшь ты себя. Ты же знаешь, война дело грязное. Много грязи до, во время и после. Будь чистым или уходи из журналистики. ИМХО
Николаева
20:33 / 03 Березня 2008
А мне материал очень понравился.Честный.Я кое-что знаю об этой теме,было интересно мнение Цаплиенко.Спасибо.
Микола Кульчинський
20:21 / 03 Березня 2008
Не знаю на що здатні серби. Цаплієнко сам про них критично пише. Чув колись від унсовців, що грузини геть не вміють воювати. Серби, все ж, наче трохи воювали проти німців. Але може це легенда. Критикувати Сербів легко, Юрку. Але хто б зробив краще/більше на їхньому місці та в їхній ситуації? Принаймні, наїзди на Тіто звучать як тягання за хвоста мертвого лева. Принаймні, те, що він був зробив у багатьох викликало захоплення. І Югославія в радянські часи сприймалася наче райський куточок якийсь. А те, що сьогодні відбувається наруга над Сербією - факт. І, хоч кажуть, що кожна жертва начебто сама винна, що на неї нападають (ґвалтують, обкрадають і т.п.), але мені такий підхід здається малосимпатичним. Серби може й не ангели, але якщо албанці зруйнували 178 Православних храмів, то про що тут говорити? --------------- Ви, просто, спробуйте, Димтре, уявити, що Цаплієнко відстоює саме інтереси України, а не тої країни про яку думаєте Ви.
Дмитро
20:03 / 03 Березня 2008
Не було би жодної проблеми, якби цей текст (разом з фотографіями, відеороликами етс.) пан ЖУРНАЛІСТ Цаплієнко розмістив на своєму блозі. Або розповів про свою позицію так яскраво в компанії!! Але рефлексувати на найбільш рейтинговому каналі країни, цілковито порушуючи журналістські стандарти, не можна навіть найкращим. Я вже не кажу про те, на користь якої країни усі ці рефлексії, алюзії та асоціації...
юрко
19:57 / 03 Березня 2008
нажаль, воно настільки однобоке, наскільки може написати зацікавлена сторона. Етнічний конфлікт, в якому ідіоти різали один одного без розбору і одна сторона в результаті програла, пан Цаплієнко перетворив у картину боротьби добра і зла. Мученики-серби і диявол-албанці. Серби усе зробили у 20 ст., щоб втратити Косова. Починаючи від ідеї Тіто утворити Велику Югославію, включивши в неї з часом і Албанію, і тому впустивши в Косова орди албанців. До звичайної демографічної політики, коли в Югославії, що її домінували серби, вони самі виселялися з Косова, залишаючи його албанцям. Від бажання Мілошевича утримати владу будь-якою ціною і грати при цьому на скрайному націоналізмі сербів, розв"язавши серію воєн з усіма сусідами, до відсутності здорового глузду у теперішніх керівників Сербії. Бо вони 9 років невизначеної ситуації щодо Косова не змогли виторгувати собі хоч частину його, ведучи переговори із Заходом. Вони хотіли його усе, полягаючи на росіян, точно так, як це робив Мілошевич, проводячи етнічні чистки албанців і вважаючи, що росіяни його захистять від НАТО. Їм, сербам, бракує клепки і вони за це розплачуються. Єдине, що серби справді можуть, це махати великими прапорами і громити власні крамниці в центрі Бєлграду.
Микола Кульчинський
19:47 / 03 Березня 2008
Цаплієнко один із найкращих українських журналістів. Те, що може зробити він, для більшості - непосильна задача. Текст, який він написав тому доказ. Не кажучи вже про його роботу в гарячих точках. Чомусь згадав, що скоро буде дата, коли вбили нашого оператора в Іраку. Тараса Процюка. Який гарний хлопець був. А потім і Кривенко загинув. Видно поминав Тараса. Коли журналіст п'є, це погано. Для його близьких. І для нього самого. Але не критично - для фаху та майстерності. Не знаю чи п'є Цаплієнко, але більшості своїх критиків він зможе дати кілька гектарів фори. Легко
журналист
19:37 / 03 Березня 2008
А я все меньше испытываю желание смотреть на самовлюбленного, недалекого и к тому же пьяного журналиста Цаплиенко в эфире.
Код:
Им'я:
Текст:
Коментувати
Коментувати
Нові тексти на ДМ
2016 — 2018 Dev.
Andrey U. Chulkov
Develop