Эконом-класс

26 Грудня 2007
22998
26 Грудня 2007
14:57

Эконом-класс

22998
Эконом-класс
29 декабря в эфире «Интера» состоится премьера романтической комедии «7 дней до свадьбы» от собственного продакшна Inter Media Production (при участии «Файно компани»). В минувшую пятницу авторы фильма представили его гостям и прессе.
 
Как говорится, уж замуж невтерпеж. Уж очень хочется, что бы все было как у людей. Если фильм готов – то премьера, и не в счет, что телемуви – это кино понарошку. Режиссер Сергей Лысенко в этом смысле – жертва кинематографа. Снял два кинофильма: в 1986-м «Конец каникул», в 1991-м «Границу на замке». Годы работы на телевидении (в том числе, в «Терминале» на «1+1» и «Первой экспедиции» на «Интере») от страсти к кинорежиссуре не избавили.
 
 
Актриса Ольга Чурсина и режиссер Сергей Лысенко
 
Первые 10 минут просмотра подтверждают, что кино и телевидение – разные специальности. Тем не менее, на премьере режиссер с удовольствием раздавал интервью, у принарядившихся артистов и съемочной группы настроение было праздничным, по крайней мере, удавалось таковое демонстрировать. Продюсера фильма Егора Бенкендорфа на премьере не было – что и понятно, хвастаться тут нечем. Отсутствовали также камео – Дмитрий Корчинский, сыгравший «щирого канадського українця з бандурою», и Савик Шустер, мелькнувший в роли нотариуса. Что само по себе неплохо, хороший признак – появление в художественном проекте таких известных персонажей. Даже как-то и странно, что в кадр не попала тяжелая артиллерия – звезда канала Анна Гомонай. Но как-то справились и без нее. На роль главной злодейки Вилены позвали модель Инну Цимбалюк. Ну и что, что модель и актриса – разные профессии. Зато у нее очень красивые ноги, украсят любой кадр. Скажете, что эти колкости – женская зависть. Честно признаюсь – да. Можно подумать, что без всех этих медийных лиц можно бы и обойтись. Но с другой стороны – как бы не так. В рекламном ролике фильма приглашенные не-артисты занимают места не меньше, чем главные актеры.
 
Сюжет «7 дней до свадьбы» коллективно создавали Денис Замрий, Андрей Максименко и Дмитрий Головков. Влюбленная парочка Катя (Ольга Чурсина) и Валера (Алексей Огурцов) собираются жениться, на пути их подстерегают всевозможные препятствия, чинимые друзьями и родственниками. Главная засада в том, что без пяти минут супругам хочется секса, а тут такая суета. В смысле темы, это действительно романтическая комедия, но выбранная форма – скорее, комикс. Между тем, автор литературной адаптации Денис Замрий подошел к вопросу серьезно и с чувством – главы предваряются цитатами из Гюго, Аристотеля, Льва Толстого, Стендаля, Пришвина, Фромма. Была проделана серьезная работа с профильной литературой! В тексте одной из глав обнаружена трогательная сцена в спальне. Валера, снимая штаны, цитирует Пушкина, а Катя тоже оказывается подкованной в литературном вопросе, спросонья отвечая цитатой на цитату. Классик Пушкин не теряет своей актуальности даже в комиксах. Такой вот школьный постмодернизм получается. И юмор соответствующий, например:
«Почему не будет секса? – обреченно спросил Валера.
– Дорогой, извини… У меня начались…
– Что?
– Ну, когда, освобождают от физкультуры… Месячные…
– А это… – спросил Валера, – Ну, освобождение это долбанное… оно надолго? На сколько дней?
– Дня на четыре, – скорбно ответила Катя».
 
Но даже те реплики, которые могут вызывать улыбку на бумаге, теряются на экране.
 
Комментировать работу актеров не хочется, в конце концов, это самые незащищенные в проекте люди. Говоря тактично, выражу надежду, что у артистов лучшие роли впереди. Они того заслуживают. Прежде всего, это касается исполнительницы роли Катиной мамы, совершенно замечательной киевской актрисы Ксении Николаевой. Да и Ольга Чурсина в сериале «Сердцу не прикажешь» демонстрирует гораздо более качественное экранное присутствие. Артистов жаль, и не только от того, что в проектах эконом-класса они предоставлены сами себе. Еще и потому, что не любит их оператор. Ну, я, конечно, понимаю, что это не кино, что не та техника, что нет оптики, нет времени… Больше ни слова, а то расплачусь.
 
 
 Актриса Ксения Николаева
 
Или вот сугубо ремесленные вопросы: ритм, а точнее его отсутствие, развод мизансцены, выбор правильной крупности плана. По этим пунктам «7 дней до свадьбы» вполне сгодится для того, чтобы вогнать в депрессию. То, что видится режиссерскими проколами, часто таковыми не является, а связано с условиями производства, нет – и все возможности снимать такое количество планов и дублей как требуется. А потом это все лепится на монтаже в минимальные сроки. И выходит дешево и сердито. Хотя для демонстрации производственной крутизны старались, как могли: и страусы бродят, и игра в гольф, на лошадях даже в кадре разок проехались.
 
Главная грусть телевизионных опусов подобного рода в том, что режиссер вполне может быть адекватен, интересен как личность, иметь качественные кинематографические ориентиры. А получается вместо с драйвом сделанного фильма пустой пшик. В утешение тут только можно процитировать Роберта Родригеса, который говорил, что каждый режиссер должен снять 10 плохих фильмов, и лучше бы он снял их в начале своей карьеры. Определенно, больше фильмов, хороших и разных, всем участникам украинского кино- и телеиндустриального процесса не помешает. А пипл схавает и не такое.
 
 
Модель Инна Цимбалюк
 
По большому счету, с этого и стоило начать. Телемуви следует рассматривать в той системе координат, в которой оно и возникло. Вне контекста кинематографических традиций и правил. Отсюда следует, что считать «7 дней до свадьбы» фильмом как-то даже и нелепо. Это продюсерский проект, созданный по законам рынка. Грамотно ли он сделан – покажет рейтинг. Рынок растет быстро и вопрос качества пока неактуален. Сегмент развлекательных проектов украинского телевидения – это развлечение для самых бедных, у которых денег нет на энтертейнмент классом выше. У производителей задача – сверхприбыль. Снять подешевле, продать подороже. Отсюда следуют скромные бюджеты, неимоверно маленькое количество съемочных дней. Могу сказать, что когда первый раз услышала от режиссеров, что для телемуви отводится 15 съемочных дней, то несколько раз просила повторить, думая, что ослышалась. Шансы снять что-либо достойное в таких условиях, теоретически, конечно, есть, если в кармане гениальный сценарий. Однако его не было. Потому что хороший сценарий – это дорого, а для телемуви сценарии покупаются задешево. И так далее, все это издержки данного периода развития индустрии. Тут можно сказать только одно – это нужно пережить, так будет не всегда. Рынок штука саморегулируемая, и благодаря конкуренции требуемое качество возникнет через несколько лет. Разумеется, если под качеством понимать увлекательно сделанный энтертейнмент и не более. Впрочем, мечтать не вредно, вполне может статься, что появятся и более сложносочиненные произведения, но это точно не скоро. Тут ведь надо понимать специфику отрасли: деньги хоть и главный стимул, но не единственный – есть еще амбиции.
 
Ну, а пока на дворе эпоха эконом-класса. И поэтому, откровенно говоря, смешат претензии некоторых представителей интеллигенции на страницах «ТК» к контенту телевизора. У продюсера задача – рейтинг и серьезные обязательства перед инвесторами. Кто платит, тот и заказывает музыку. Да, она определенно отвратительна. Радетелям большой культуры в телевизоре могу только посоветовать взять на себя ответственность организовать что-то более достойное, интересное не только членам семьи, а нескольким миллионам украинцев. Оформить проект, найти спонсоров или меценатов, убедить телевизионных топ-менеджеров. Слабо? А не пойти ли вам, господа, в Министерство культуры со своими претензиями. Самое время потребовать отчетности – почему на деньги налогоплательщиков снимаются «хиты» вроде «Запорожца за Дунаем» Засеева-Руденко.
 
Фото Елены Старостенко
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
22998
Читайте також
09.12.2009 10:12
Аксинья Курина
, для «Детектор медіа»
25 791
Коментарі
23
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Аксинья
5932 дн. тому
Пилип з конопель, вы не переймайтесь по поводу, не куртуазного поведения Kub, я панков люблю… но продюсеров и представителей среднего бизнеса еще больше – эта зона высокой конкуренции поэтому все самые-самые умные, креативные, и талантливые там – это 1-ое. 2 – меняется что-либо в процессе делания, а не критики данного делания; сам процесс можно ускорить и оптимизировать, если вносить конструктивные предложения, но делать это нужно изобретательно, т.е предложения должны для делающего быть как минимум заманчивыми. 3 – для меня любое кино умное, разумеется при настройке опций восприятия. 4 – Роднянскому я ничего не прощала, в том смысле что его деньги - его право тратить так как он хочет. Другое дело, что вот так тихо съезжать как-то неспортивно, тем более для такого талантливого и успешного человека. Впрочем, интуиция мне подсказывает, что с Кино-Коло, все еще может быть О.К., и не потому что мы тут с вами его оплакиваем, а потому что Володя Войтенко найдет другие возможности. 6 – к интеллигенции я не отношусь, это не по адресу. Но с моральным правом на радость следует разобраться. Вы хотите умножать скорбь этого мира? Давайте, валяйте, пусть всем будет плохо! Эх страданем уж как следует, пусть мало никому не покажется, и пусть по телевизору сплошное страдание передают и передают. Интернет - услада всех шутников, пусть изгонит их с позором. Непозитивно, конечно, хочется завернуться в простыню и ползти на кладбище не издавая паники, зато очень морально.
Аксинья
5932 дн. тому
Это ж надо, что творится, нет что бы праздники праздновать… Kub, ну вы даете, если вы до сих пор не знаете как с «такими» девушками говорить, то считайте что жизнь прошла мимо, уж определенно ее лучшая часть. Но вы меня тронули, очень мило с вашей стороны уделить моей заметке СТОЛЬКО внимания – определенно, есть повод загордиться, тем более вы затронули главное тему « пустоты полной». Но я пока еще не являюсь ее носителем, хотя упорно тружусь в этом направлении. Но если вам кажется, что уже - да, то обретение полной и окончательной пустоты не за горами. Во истину, дзен,
otar
5932 дн. тому
2 Kub - Пишіть, присилайте, опублікуємо.
Kub
5932 дн. тому
Браво, Пилип з конопель. Все в точку. За "безбожное хамление" прошу извинить - но уж очень глупо девочка рассуждает. А главное - в этом и состоит поветрие времени, его, если хотите, подлость. В дни Помаранчевых событий уж как клялись-божились журналисты: ніколи, ніколи не буде Вкраїна рабою... И вот, все продано, все пропито, легли под всех, кто просил. А мне с невинной физиономией говорят: такова природа, загляньте в книжки - там все написано. Не сорвешься разве? Журналисты нынче - сплошная серость и убогость, молчат в тряпочку, что бы и кто бы. Маленький пример. У Шустера Леонид Кравчук, уже не впервые, отчаянно врет, что не знал о Голодоморе. И - молчание. Так на каждом шагу. В итоге - практически нет моральных авторитетов, ни перед кем не стыдно, ни перед кем. Пилип, спасибо - Вы в правильной конопле обосновались. А редакции ТК простой вопрос: не странно ли, что подобное обсуждение происходит "на полях" статей, а не в самих публикациях?
otar
5933 дн. тому
Пилипу з конопель - Керівництво ТК читає коменти, а якої реакції ви хотіли б? :)
Пилип з конопель
5933 дн. тому
Любопытно, читает ли руководство ТК эти комменты, особенно через 3-5 дней после публикации материалов? А если да, то падает ли с них треуголка? Читай: имеет ли данное чтение какой-либо результат кроме эстетического? Впрочем, это так, вящее любопытство... А вот звери, Аксинья - это те, с кем вам приходится иметь дело по долгу службы: продюсеры, гендиректоры, владельцы и прочие инвесторы. Не путайте левое полушарие с правым (простите за натурализм) полупопием. Мы тут случайно собравшейся компанией (Kub, правда, безбожно хамит, а зря) пытаемся не дать вам радоваться жизни не из вредности, а потому что вы не имеете на это морального права. И никто в этой стране из числа интеллигенции и прочей богемы это право пока не заработал. А за фразу "это изменится, и не благодаря критикам, пока это носители бесполезных знаний, а по природному ходу вещей" вас вообще надо поставить в угол. Что еще за природный ход вещей? вы что - фаталист?:) А кто этот природный ход вещей будет обеспечивать? Т.е. кто будет в банке сметану сбивать, кто - авгиевы конюшни чистить, кто - "гавкати, щоби вона не спала"? Пушкин?! А то, что у нас до сих пор нет общественного телевидения - тоже он виноват, или это "общая тенденция"? А отсутствие информационной политики в стране, примитивность и закрытость телерынка, тупорылый контент на всех каналах, - это тоже во всем цивилизованном мире принято? А там кто выработал цивилизованные правила игры, кто заставил бизнес учитывать национальные интересы хоть частично - Лермонтов? Нет, Аксинья, это делали хором критики и журналисты. И пока вы это не поймете - будете писать про телемыло куда возьмут. И не будете писать про умное кино для Кинокола - поскольку это мы и вы тоже простили Леше Роднянскому подлый кидок, в результате которого гибнет уникальное издание и ценнейший коллектив, который собрал Володя Войтенко. Или вы тоже считаете, что ликвидация Кинокола - "природный ход вещей"? Я вам столько вопросов назадавал - дайте ответ хоть на один...
Kub
5934 дн. тому
И правда, шизо. Критикуешь - значит сталинист. О чем вообще с такими девушками говорить можно? Вопросы не к ней, впрочем. Таких-вот неумех, с куриными мозгами и великим гонором, у которых весь пар уходит в выпендреж, печатают, а мы еше и читаем. Вот, они еще поучают нас - демократичней быть надо. И это все про нашу жизнь. Хватит. Простой совет - не читать куриных, да и все. И напоследок - критика это не только "часть кинопроцесса", критик двулик, в этом сложность профессии. Он и специалист в оной области искусства, и в то же время человек, обладающий общественным темпераментом, даром публициста. Он говорит с людьми искусства от имени общества, присваивая себе это право конкретными текстами-поступками (а поступки, по Куриной, бессмысленны, в них "сталинизм" чуется, воля что-то менять; не нужно ничего менять - само утрясется). Но для А.К. они "носители бесполезных знаний". То ли дело "книжки по маркетингу", куда, видать, наша авторица заглядывала. Ну да, в любой сфере деятельности есть профессора Серебряковы. Вот только смешно услышать подобное от носителя бесполезных не знаний даже, а пустоты полной. Таких ветром носит хорошо - и высоко, и далеко. Нет, Курина все же интересна - именно как тип нового "интеллектуала" от Интернета и великих знаний маркетинга. Идеология тут проста: расслабьтесь, не лезьте не в свои дела. Вот ТВ - пусть ребятки делают свое дело, оно все перевернется и уложится наилучшим образом. А то, что они неумехи, бездарны и циничны - так и хорошо. Будет хорошо в светлом будущем. Только ведь слишком известно - из пустышки будет булька. Десять лет назад в ТВ пришли люди из кино, люди с профессиональными знаниями, талантом и мировооззрением. Вот они-то и улучшили ситуацию. А те, что приходят сегодня - ничего этого не имеют. И пришедшие тогда, в итоге, тоже блекнут, вянут-пропадают. Достаточно сравнить Матешко тоглашнего и сегодняшнего... И добре бы только в кино и ТВ. Везде же так. Политики и чиновники воруют-с миллиардами, и тоже не смей говорить ничего - в маркетинге ни фига не смыслишь, и лет через 20 утрясется и перемелется, заря светлой жизни зажжется. Ага, на заднице какого-нибудь мудака-воротилы. Извините, но получается такая вот петрушка.
Аксинья
5935 дн. тому
Господа, вы звери! Не мешайте людям радоваться жизни. Просто клуб сталинистов собрался, в надежде, что СБУ и СНБО прийдет и в****t, и после этого наступит торжество хорошего вкуса. Ну что за эротические фантазии? Что ж так всем не нарвится демократия? Энтертейнмент, как пишет Пилип з конопель, "засрал могзи населению", так он во всем мире "засрал" - это общая тенденция. Меня как раз не устраивает, что у нас он пока не качественный. Но это изменится, и не благодаря критикам, пока это носители бесполезных знаний, а по природному ходу вещей, качество возникает благодаря конкуренции и амбициям производителей. Вспомните, какое жалкое во всех сегментах было украинское ТВ 10 лет назад. Кub, ну ошиблась хотела написать инструмент вместо института. Кинокритика - это часть кинопроцесса, а не журналистики. Вы что ли книжек почитайте каких-то, по социологии и маркетингу, а то прямо и не знаю, рассуждаете как первокурсник. Печорин, у меня как раз позиция очень консруктивная, если кому-то что-то не нравится нужно делать что-то что нравится, если не хочется делать, то ТВ можно не смотреть, а наслаждаться искусством, например, хорошим кино, верно? Дорогой, Said, спасибо, хотя это конечно не репортаж, и не рецензия, но я с тобой солидарна. Хотя, текст скорее грамотный чем хороший. 1- потому, что найдена адекватная форма рефлексий по поводу этого телеопуса, (как тут пишут мои злопыхатели она "отвратительна", значит я точно попала в яблочко); 2 - потому что указаны причины появления данного продукта.
Печкорин
5935 дн. тому
И вправду замечательная логика, и вправду характерная. Все равно, что дворник посреди неубранного, загаженого двора рассуждает: а, не устраивает, идите в Мин. ком.хозяйства, а еще лучше - метлу в руки и сами прибирайтесь. Вы взялись писать статьи про телекино - так пишите, а не разлагольствуйте, что сегодня эпоха засранцев, воров и негодяев. Иначе как наступят обещанные благословенные времена через 20 лет? Через всеобщее засранство? Через такой вот куринский цинизм и непрофессионализм? Человек не умеет делать свою работу и ставит себе это в заслугу: такая уж, мол, эпоха. Да все времена одинаковы в этом смысле. Если вместо работы нам подсовывают объяснения, отчего ее нельзя выполнить, если "смешат претензии" (получается, Курину все устраивает), то таки да - "определенно отвратительна". По стилю, кстати, тоже.
said
5935 дн. тому
Куріна справді зробила гарний репортаж В)
Kub
5935 дн. тому
Курина - типичный представитель. В ее бедной головке все так перемешалось... Однако же ее печатают (а кого нынче не печатают, лишь бы писал), и потому столько самомнения. Хоть ничего не вяжется. С одной стороны все эти муви к художеству отношения не имеют. С другой - критика занимается не обществом, она, видите ли, исключительно художественная экспертиза. И вообще не институт... и тут же пишет, что институт. Да училась ли девочка чему-нибудь? И цинизм - от нас, видите ли, ничего не зависит. Через 20 лет... Да уж с такими способностями к логическому мышлению, пожалуй, трудно и на 20 минут вперед что-либо предвидеть. Критика - часть журналистики, и если последняя отказывается представлять интересы общества, то зачем тогда ею вообще заниматься? Чтобы на колготы себе зарабатывать? Не честнее ли вышивать гладью и читать мораль муженьку с детишками - на кухне, на даче, в тиши лесной. Так хорошо! Зачем себя мучить, зачем изображать ум и талант проникать во что-то? Только здоровье подрывать.
Пилип з конопель
5935 дн. тому
Да-а, Аксинья, вы меня просто пострясли... "Нет претензий к телеканалам", "критика - не общественный и не институт"... а это - "Хотите гражданского общества - стройте его, какие проблемы? При чем тут энтертеймент" - ДА АФФТАР АЦЦКИ ЖЖООТ! Аксинья, кумушка - простите великодушно: вы в своем уме? Поверьте, не хочется вам хамить, не хочется вас обидеть грубым словом, но ваши воззрения - это верх непонимания происходящего. Да у нас в стране энтертеймент засрал мозги населению до такой степени, что его давно пора признать национальной проблемой государственного значения, которую впору рассматривать в СБУ или в СНБО. Вы так не считаете? А может вы искренне верите, когда пишете "Хотите хорошее телекино - напишите хороший сценарий", что этот сценарий действительно поставят и покажут? Ей богу, тогда бросьте быть критиком, художественным в том числе. Снимайте опять рождественские сказки - может у вас все же получиться снять в этой стране хорошее кино с хорошим продюсером...
Аксинья
5935 дн. тому
Ой, спасибочки, я так рада, меня ругают - значит существую. Артишок, читайте буквы внимательно, я не писала, что это фильм, это проект. Что значит Шустер и Корчинский - не профи? Они как раз самые профессиональные артисты нашего балагана. Не, серьезно, Дима и Савик - это высшая степень артистического пилотажа. Кроме того Шустер самый высокоплачиваемый артист в стране.
Артишок
5935 дн. тому
Корчинский и Шустер - хороший знак? Участие непрофессионалов с социальным шлейфом сразу же разрушает целостность истории и превращает любое кино- или теле- фильм в кинокапустник. Потому, как режиссеры Лысенко и Курина этого не понимают, ставлю между ними знак равенства и предсказываю дальнейшие творческие перспективы - они грустные, вне зависимости от качества сценария и количества съемочных дней.
Тру-ту-ту
5935 дн. тому
Аксинья всегда была странной девочкой. Только вот не ясно, когда она страдает, а, когда счастлива в своей шизофринии...
Влад
5936 дн. тому
Лисенко зняв Кінець канікул з Цоєм - це вже заслуговує на увагу.
Аксинья
5936 дн. тому
Фигассе, Kub! Вы даете, критика - это никакой не институт, тем более общественной экспертизы. Критика институт художесвенной экспертизы, но я пока в телемуви материала для таковой не нахожу. Для общественной экспертизы есть другие специалисты. Хотите хорошее телекино напишите хороший сценарий, или найдите того, кто это сделает. Хотите гражданского общества - стройте его, какие проблемы? При чем тут энтертеймент, и тем более верю-не верю? Есть объективные законы развития индустрии. От мнения критика что-то будет зависить лет, наверное, через 20-ть. И это очень хорошо. Критики, они ведь жуткие зануды. Саша, приципиально, не согласна "любое говно" рейтинговым не станет даже на Интере. Я не думаю, что JFK серьезно что-то накручивает, они ведь не камикадзе... И что за пустой наезд? Руки прочь, от украинских режиссеров, и продюсеров не трожте. У всех есть право на ошибку. Что могли сделали, кто может пусть сделает больше. И чего злиться? Деньги-то не государственные, мне не жалко. Пусть расцветает сто цветов.
Kub
5936 дн. тому
Значит, претензий к частникам нет и быть не может. Тогда зачем писать, надрываться так - да еще с выпендрежем? Ведь критика - получается - не нужна, бесполезна. В таком виде, пожалуй, что и не нужна. Хотя каким образом может выстроиться гражданское общество, если у нас пишущий критик объясняет, что все сочиненное им - звук пустой. Рынок рынком, однако ж критика как институт общественной экспертизы почему-то существует. Насколько я понимаю, Аксинья человек еще молодой, но даже она преисполнена презрения к тому, что делает. Вот так они и жили, вот так они и жить будут. Зачем что-то менять - и без того хорошо. Заколебали истерики людей, ни во что не верящих.
Caша
5936 дн. тому
"Грамотно ли он сделан – покажет рейтинг" А что есть еще люди которые верят JFK и рейтингам на Интере??? Давайте, Лысенки, дерзайте - на Интере любое говно рейтинговым станет.
Аксинья
5936 дн. тому
Уважаемый, Пилип з конопель, я не думаю, что митинг под офисами частных телекомпаний интересен нескольким миллионам украинцев. Как бы так сказать тактично - меня заколебали истерики некоторых авторов. Если кому-то телевизор не нравится - флаг в руки, трудитесь упорно и меняйте его к лучшему. У меня ни одной претензии к частным телекомпаниям, это закономерно, то что там сейчас происходит. И при чем тут государственная власть к частному бизнесу?!!!! У нас пока еще не Третий Райх. Хотя Нацсовет явно стремиться стать Геббельсом. Но я считаю, что с государственных компаний спрашивать надо. Хотя их проще закрыть на фиг вместе с Министерством культуры и отдыха.
Пилип з конопель
5936 дн. тому
"смешат претензии некоторых представителей интеллигенции на страницах «ТК» к контенту телевизора" - Аксинья, а что, тебя смешит, собственно? У тебя претензий к телеканалам нет? А если есть - то что посоветуешь? Митинги устраивать под офисами каналов? А может, морду бить топ-менеджерам? Поможешь? Нечего попусту ерничать и жеманничать: твой текст, как и прорва других на ТК и повсюду - главный показатель необходимости срочных изменений в информационной политике государства. И требовать это от власти всеми цивилизованными способами - единственная возможность и прессы, и общества.
ASD
5936 дн. тому
"Рынок штука саморегулируемая, и благодаря конкуренции требуемое качество возникнет через несколько лет..." Не возникнет. Думаю, Курина сама это понимает. Украинское телепроизводство прочно плюхнулось в корыто жлобского нэпманского "кина". И никогда из него не вылезет. Нас ожидают нескончаемые вереницы романтичных бизнесменов с мужественными лицами, остро желающих на ком-нибудь жениться, и такие же вереницы смазливых золушек, выходящих к концу фильма замуж за этих самых бизнесменов. Больше в стране и обществе ничего не происходит. Одни только бизнесмены и золушки вокруг... И все это будет творится в двух базовых жанрах - "хохлацкий водевиль" или "а-ля-рюсская мелодрамка"... А кино украинского как не было, так и нет.
said
5936 дн. тому
Гарний репортаж вийшов у Куріної
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду