Пилип з конопель, вы не переймайтесь по поводу, не куртуазного поведения Kub, я панков люблю… но продюсеров и представителей среднего бизнеса еще больше – эта зона высокой конкуренции поэтому все самые-самые умные, креативные, и талантливые там – это 1-ое. 2 – меняется что-либо в процессе делания, а не критики данного делания; сам процесс можно ускорить и оптимизировать, если вносить конструктивные предложения, но делать это нужно изобретательно, т.е предложения должны для делающего быть как минимум заманчивыми. 3 – для меня любое кино умное, разумеется при настройке опций восприятия. 4 – Роднянскому я ничего не прощала, в том смысле что его деньги - его право тратить так как он хочет. Другое дело, что вот так тихо съезжать как-то неспортивно, тем более для такого талантливого и успешного человека. Впрочем, интуиция мне подсказывает, что с Кино-Коло, все еще может быть О.К., и не потому что мы тут с вами его оплакиваем, а потому что Володя Войтенко найдет другие возможности. 6 – к интеллигенции я не отношусь, это не по адресу. Но с моральным правом на радость следует разобраться. Вы хотите умножать скорбь этого мира? Давайте, валяйте, пусть всем будет плохо! Эх страданем уж как следует, пусть мало никому не покажется, и пусть по телевизору сплошное страдание передают и передают. Интернет - услада всех шутников, пусть изгонит их с позором. Непозитивно, конечно, хочется завернуться в простыню и ползти на кладбище не издавая паники, зато очень морально.

Это ж надо, что творится, нет что бы праздники праздновать… Kub, ну вы даете, если вы до сих пор не знаете как с «такими» девушками говорить, то считайте что жизнь прошла мимо, уж определенно ее лучшая часть. Но вы меня тронули, очень мило с вашей стороны уделить моей заметке СТОЛЬКО внимания – определенно, есть повод загордиться, тем более вы затронули главное тему « пустоты полной». Но я пока еще не являюсь ее носителем, хотя упорно тружусь в этом направлении. Но если вам кажется, что уже - да, то обретение полной и окончательной пустоты не за горами. Во истину, дзен,

2 Kub - Пишіть, присилайте, опублікуємо.

Браво, Пилип з конопель. Все в точку. За "безбожное хамление" прошу извинить - но уж очень глупо девочка рассуждает. А главное - в этом и состоит поветрие времени, его, если хотите, подлость. В дни Помаранчевых событий уж как клялись-божились журналисты: ніколи, ніколи не буде Вкраїна рабою... И вот, все продано, все пропито, легли под всех, кто просил. А мне с невинной физиономией говорят: такова природа, загляньте в книжки - там все написано. Не сорвешься разве? Журналисты нынче - сплошная серость и убогость, молчат в тряпочку, что бы и кто бы. Маленький пример. У Шустера Леонид Кравчук, уже не впервые, отчаянно врет, что не знал о Голодоморе. И - молчание. Так на каждом шагу. В итоге - практически нет моральных авторитетов, ни перед кем не стыдно, ни перед кем. Пилип, спасибо - Вы в правильной конопле обосновались. А редакции ТК простой вопрос: не странно ли, что подобное обсуждение происходит "на полях" статей, а не в самих публикациях?

Пилипу з конопель - Керівництво ТК читає коменти, а якої реакції ви хотіли б? :)

Любопытно, читает ли руководство ТК эти комменты, особенно через 3-5 дней после публикации материалов? А если да, то падает ли с них треуголка? Читай: имеет ли данное чтение какой-либо результат кроме эстетического? Впрочем, это так, вящее любопытство... А вот звери, Аксинья - это те, с кем вам приходится иметь дело по долгу службы: продюсеры, гендиректоры, владельцы и прочие инвесторы. Не путайте левое полушарие с правым (простите за натурализм) полупопием. Мы тут случайно собравшейся компанией (Kub, правда, безбожно хамит, а зря) пытаемся не дать вам радоваться жизни не из вредности, а потому что вы не имеете на это морального права. И никто в этой стране из числа интеллигенции и прочей богемы это право пока не заработал. А за фразу "это изменится, и не благодаря критикам, пока это носители бесполезных знаний, а по природному ходу вещей" вас вообще надо поставить в угол. Что еще за природный ход вещей? вы что - фаталист?:) А кто этот природный ход вещей будет обеспечивать? Т.е. кто будет в банке сметану сбивать, кто - авгиевы конюшни чистить, кто - "гавкати, щоби вона не спала"? Пушкин?! А то, что у нас до сих пор нет общественного телевидения - тоже он виноват, или это "общая тенденция"? А отсутствие информационной политики в стране, примитивность и закрытость телерынка, тупорылый контент на всех каналах, - это тоже во всем цивилизованном мире принято? А там кто выработал цивилизованные правила игры, кто заставил бизнес учитывать национальные интересы хоть частично - Лермонтов? Нет, Аксинья, это делали хором критики и журналисты. И пока вы это не поймете - будете писать про телемыло куда возьмут. И не будете писать про умное кино для Кинокола - поскольку это мы и вы тоже простили Леше Роднянскому подлый кидок, в результате которого гибнет уникальное издание и ценнейший коллектив, который собрал Володя Войтенко. Или вы тоже считаете, что ликвидация Кинокола - "природный ход вещей"? Я вам столько вопросов назадавал - дайте ответ хоть на один...

И правда, шизо. Критикуешь - значит сталинист. О чем вообще с такими девушками говорить можно? Вопросы не к ней, впрочем. Таких-вот неумех, с куриными мозгами и великим гонором, у которых весь пар уходит в выпендреж, печатают, а мы еше и читаем. Вот, они еще поучают нас - демократичней быть надо. И это все про нашу жизнь. Хватит. Простой совет - не читать куриных, да и все. И напоследок - критика это не только "часть кинопроцесса", критик двулик, в этом сложность профессии. Он и специалист в оной области искусства, и в то же время человек, обладающий общественным темпераментом, даром публициста. Он говорит с людьми искусства от имени общества, присваивая себе это право конкретными текстами-поступками (а поступки, по Куриной, бессмысленны, в них "сталинизм" чуется, воля что-то менять; не нужно ничего менять - само утрясется). Но для А.К. они "носители бесполезных знаний". То ли дело "книжки по маркетингу", куда, видать, наша авторица заглядывала. Ну да, в любой сфере деятельности есть профессора Серебряковы. Вот только смешно услышать подобное от носителя бесполезных не знаний даже, а пустоты полной. Таких ветром носит хорошо - и высоко, и далеко. Нет, Курина все же интересна - именно как тип нового "интеллектуала" от Интернета и великих знаний маркетинга. Идеология тут проста: расслабьтесь, не лезьте не в свои дела. Вот ТВ - пусть ребятки делают свое дело, оно все перевернется и уложится наилучшим образом. А то, что они неумехи, бездарны и циничны - так и хорошо. Будет хорошо в светлом будущем. Только ведь слишком известно - из пустышки будет булька. Десять лет назад в ТВ пришли люди из кино, люди с профессиональными знаниями, талантом и мировооззрением. Вот они-то и улучшили ситуацию. А те, что приходят сегодня - ничего этого не имеют. И пришедшие тогда, в итоге, тоже блекнут, вянут-пропадают. Достаточно сравнить Матешко тоглашнего и сегодняшнего... И добре бы только в кино и ТВ. Везде же так. Политики и чиновники воруют-с миллиардами, и тоже не смей говорить ничего - в маркетинге ни фига не смыслишь, и лет через 20 утрясется и перемелется, заря светлой жизни зажжется. Ага, на заднице какого-нибудь мудака-воротилы. Извините, но получается такая вот петрушка.

Господа, вы звери! Не мешайте людям радоваться жизни. Просто клуб сталинистов собрался, в надежде, что СБУ и СНБО прийдет и в****t, и после этого наступит торжество хорошего вкуса. Ну что за эротические фантазии? Что ж так всем не нарвится демократия? Энтертейнмент, как пишет Пилип з конопель, "засрал могзи населению", так он во всем мире "засрал" - это общая тенденция. Меня как раз не устраивает, что у нас он пока не качественный. Но это изменится, и не благодаря критикам, пока это носители бесполезных знаний, а по природному ходу вещей, качество возникает благодаря конкуренции и амбициям производителей. Вспомните, какое жалкое во всех сегментах было украинское ТВ 10 лет назад. Кub, ну ошиблась хотела написать инструмент вместо института. Кинокритика - это часть кинопроцесса, а не журналистики. Вы что ли книжек почитайте каких-то, по социологии и маркетингу, а то прямо и не знаю, рассуждаете как первокурсник. Печорин, у меня как раз позиция очень консруктивная, если кому-то что-то не нравится нужно делать что-то что нравится, если не хочется делать, то ТВ можно не смотреть, а наслаждаться искусством, например, хорошим кино, верно? Дорогой, Said, спасибо, хотя это конечно не репортаж, и не рецензия, но я с тобой солидарна. Хотя, текст скорее грамотный чем хороший. 1- потому, что найдена адекватная форма рефлексий по поводу этого телеопуса, (как тут пишут мои злопыхатели она "отвратительна", значит я точно попала в яблочко); 2 - потому что указаны причины появления данного продукта.

И вправду замечательная логика, и вправду характерная. Все равно, что дворник посреди неубранного, загаженого двора рассуждает: а, не устраивает, идите в Мин. ком.хозяйства, а еще лучше - метлу в руки и сами прибирайтесь. Вы взялись писать статьи про телекино - так пишите, а не разлагольствуйте, что сегодня эпоха засранцев, воров и негодяев. Иначе как наступят обещанные благословенные времена через 20 лет? Через всеобщее засранство? Через такой вот куринский цинизм и непрофессионализм? Человек не умеет делать свою работу и ставит себе это в заслугу: такая уж, мол, эпоха. Да все времена одинаковы в этом смысле. Если вместо работы нам подсовывают объяснения, отчего ее нельзя выполнить, если "смешат претензии" (получается, Курину все устраивает), то таки да - "определенно отвратительна". По стилю, кстати, тоже.

Куріна справді зробила гарний репортаж В)

Курина - типичный представитель. В ее бедной головке все так перемешалось... Однако же ее печатают (а кого нынче не печатают, лишь бы писал), и потому столько самомнения. Хоть ничего не вяжется. С одной стороны все эти муви к художеству отношения не имеют. С другой - критика занимается не обществом, она, видите ли, исключительно художественная экспертиза. И вообще не институт... и тут же пишет, что институт. Да училась ли девочка чему-нибудь? И цинизм - от нас, видите ли, ничего не зависит. Через 20 лет... Да уж с такими способностями к логическому мышлению, пожалуй, трудно и на 20 минут вперед что-либо предвидеть. Критика - часть журналистики, и если последняя отказывается представлять интересы общества, то зачем тогда ею вообще заниматься? Чтобы на колготы себе зарабатывать? Не честнее ли вышивать гладью и читать мораль муженьку с детишками - на кухне, на даче, в тиши лесной. Так хорошо! Зачем себя мучить, зачем изображать ум и талант проникать во что-то? Только здоровье подрывать.

Да-а, Аксинья, вы меня просто пострясли... "Нет претензий к телеканалам", "критика - не общественный и не институт"... а это - "Хотите гражданского общества - стройте его, какие проблемы? При чем тут энтертеймент" - ДА АФФТАР АЦЦКИ ЖЖООТ! Аксинья, кумушка - простите великодушно: вы в своем уме? Поверьте, не хочется вам хамить, не хочется вас обидеть грубым словом, но ваши воззрения - это верх непонимания происходящего. Да у нас в стране энтертеймент засрал мозги населению до такой степени, что его давно пора признать национальной проблемой государственного значения, которую впору рассматривать в СБУ или в СНБО. Вы так не считаете? А может вы искренне верите, когда пишете "Хотите хорошее телекино - напишите хороший сценарий", что этот сценарий действительно поставят и покажут? Ей богу, тогда бросьте быть критиком, художественным в том числе. Снимайте опять рождественские сказки - может у вас все же получиться снять в этой стране хорошее кино с хорошим продюсером...

Ой, спасибочки, я так рада, меня ругают - значит существую. Артишок, читайте буквы внимательно, я не писала, что это фильм, это проект. Что значит Шустер и Корчинский - не профи? Они как раз самые профессиональные артисты нашего балагана. Не, серьезно, Дима и Савик - это высшая степень артистического пилотажа. Кроме того Шустер самый высокоплачиваемый артист в стране.

Корчинский и Шустер - хороший знак? Участие непрофессионалов с социальным шлейфом сразу же разрушает целостность истории и превращает любое кино- или теле- фильм в кинокапустник. Потому, как режиссеры Лысенко и Курина этого не понимают, ставлю между ними знак равенства и предсказываю дальнейшие творческие перспективы - они грустные, вне зависимости от качества сценария и количества съемочных дней.

Аксинья всегда была странной девочкой. Только вот не ясно, когда она страдает, а, когда счастлива в своей шизофринии...

Лисенко зняв Кінець канікул з Цоєм - це вже заслуговує на увагу.

Фигассе, Kub! Вы даете, критика - это никакой не институт, тем более общественной экспертизы. Критика институт художесвенной экспертизы, но я пока в телемуви материала для таковой не нахожу. Для общественной экспертизы есть другие специалисты. Хотите хорошее телекино напишите хороший сценарий, или найдите того, кто это сделает. Хотите гражданского общества - стройте его, какие проблемы? При чем тут энтертеймент, и тем более верю-не верю? Есть объективные законы развития индустрии. От мнения критика что-то будет зависить лет, наверное, через 20-ть. И это очень хорошо. Критики, они ведь жуткие зануды. Саша, приципиально, не согласна "любое говно" рейтинговым не станет даже на Интере. Я не думаю, что JFK серьезно что-то накручивает, они ведь не камикадзе... И что за пустой наезд? Руки прочь, от украинских режиссеров, и продюсеров не трожте. У всех есть право на ошибку. Что могли сделали, кто может пусть сделает больше. И чего злиться? Деньги-то не государственные, мне не жалко. Пусть расцветает сто цветов.

Значит, претензий к частникам нет и быть не может. Тогда зачем писать, надрываться так - да еще с выпендрежем? Ведь критика - получается - не нужна, бесполезна. В таком виде, пожалуй, что и не нужна. Хотя каким образом может выстроиться гражданское общество, если у нас пишущий критик объясняет, что все сочиненное им - звук пустой. Рынок рынком, однако ж критика как институт общественной экспертизы почему-то существует. Насколько я понимаю, Аксинья человек еще молодой, но даже она преисполнена презрения к тому, что делает. Вот так они и жили, вот так они и жить будут. Зачем что-то менять - и без того хорошо. Заколебали истерики людей, ни во что не верящих.

"Грамотно ли он сделан – покажет рейтинг" А что есть еще люди которые верят JFK и рейтингам на Интере??? Давайте, Лысенки, дерзайте - на Интере любое говно рейтинговым станет.

Уважаемый, Пилип з конопель, я не думаю, что митинг под офисами частных телекомпаний интересен нескольким миллионам украинцев. Как бы так сказать тактично - меня заколебали истерики некоторых авторов. Если кому-то телевизор не нравится - флаг в руки, трудитесь упорно и меняйте его к лучшему. У меня ни одной претензии к частным телекомпаниям, это закономерно, то что там сейчас происходит. И при чем тут государственная власть к частному бизнесу?!!!! У нас пока еще не Третий Райх. Хотя Нацсовет явно стремиться стать Геббельсом. Но я считаю, что с государственных компаний спрашивать надо. Хотя их проще закрыть на фиг вместе с Министерством культуры и отдыха.

"смешат претензии некоторых представителей интеллигенции на страницах «ТК» к контенту телевизора" - Аксинья, а что, тебя смешит, собственно? У тебя претензий к телеканалам нет? А если есть - то что посоветуешь? Митинги устраивать под офисами каналов? А может, морду бить топ-менеджерам? Поможешь? Нечего попусту ерничать и жеманничать: твой текст, как и прорва других на ТК и повсюду - главный показатель необходимости срочных изменений в информационной политике государства. И требовать это от власти всеми цивилизованными способами - единственная возможность и прессы, и общества.

"Рынок штука саморегулируемая, и благодаря конкуренции требуемое качество возникнет через несколько лет..." Не возникнет. Думаю, Курина сама это понимает. Украинское телепроизводство прочно плюхнулось в корыто жлобского нэпманского "кина". И никогда из него не вылезет. Нас ожидают нескончаемые вереницы романтичных бизнесменов с мужественными лицами, остро желающих на ком-нибудь жениться, и такие же вереницы смазливых золушек, выходящих к концу фильма замуж за этих самых бизнесменов. Больше в стране и обществе ничего не происходит. Одни только бизнесмены и золушки вокруг... И все это будет творится в двух базовых жанрах - "хохлацкий водевиль" или "а-ля-рюсская мелодрамка"... А кино украинского как не было, так и нет.

Гарний репортаж вийшов у Куріної