Между тем, воспитывать уважение к прессе вполне уже может сама пресса. Просто главные редактора (либо ответственные за информационное вещание) должны наконец начать больше шевелить мозгами и не ретранслировать откровенную чушь, которую говорят их подчиненным – журналистам.

 

Ну, не является функцией журналиста быть в курсе всего и на ходу вычислять, какую ерунду в данный момент говорит тот или иной спикер. Для этого у него просто нет времени. Отфильтровывать информацию либо прогнозировать информационные потоки должен главный редактор, который просто обязан вычислять, сколько пиара в том или ином информповоде. Редактор должен не полениться лишний раз просмотреть информационную базу канала (газеты), в Google заглянуть, наконец. Если же он до сих пор не научился этого делать, то выгонять нужно такого работника в три шеи, а не винить журналистов либо комментаторов в потоке лжи с экранов или газет. Комментаторов достаточно быстро можно научить говорить по делу. Как это великолепно научились делать на СТБ.

 

Новости этого канала не идут в фарватере сообщений пресс-служб и пиар-агентств. Они заняты тем, чем должен заниматься любой журналист – расшифровкой подоплеки события и защитой интересов зрителя, выстраиванием собственного новостного ряда. Поэтому, когда премьер-министр проводит в Киеве встречу с избирателями, то только на этом канале (пока) понимают, что раскрыть отношение к зрителю нужно не вопросами о ВВП или росте промышленности. Ничего нового мы не услышим. Это ясно каждому здравомыслящему редактору. А нужно задать простой житейский вопрос: «Зачем перекрывать две полосы на дороге, если можно и одну, чтобы пробки не создавать?».

 

Ответ премьер-министра: «Нужно пересаживаться на вертолеты». Занавес. Вот вам и отношение к избирателям. И не надо никого неприличными словами обзывать. И весь тщательно натянутый информповод рухнул в мгновение ока. Сложно? Ничего сложного в этом нет. Пока большинство каналов (газет) не начнут тщательней работать, нам и ерунду будут продолжать говорить, и чиновники ничего делать не будут.

 

Более того, работать на интересы своих зрителей становится выгодным. Не зря же рейтинг новостей СТБ так резко пошел вверх.

 

Впрочем, нужно признать: СТБ в своих начинаниях не был первым. Более-менее качественную интерпретацию событий научились делать в сетевых СМИ, хотя далеко не все. Безусловным лидером в новостном сегменте, на мой субъективный взгляд, было и остается интернет-издание «Обком» (финансирует корпорация «ИСД»).

 

Это не замедлило сказаться на результатах: за короткое время «Обком» стал полноценной второй политической площадкой страны, уверенно тесня давнего лидера – «Украинскую правду». Кто не верит – пусть понаблюдает за новостями на «Украинской правде». Можно иногда заметить странную закономерность в появлении новостей сначала на «Обкоме», потом с похожими заголовками на «Правде». Причем время поступления большей части информации на «Правду» и «Обком» в принципе одинаковое. За примерами далеко ходить не надо. Вот, например, интерпретация новости о поддерживающих Черновецкого, появившаяся 27 сентября в 10.10 на «Обкоме», а вот та же новость в «Украинской правде» – но уже в 10.56.

 

И это притом, что на «Обкоме» материалов меньше (редакция в разы меньше) и главным активом остаются фирменные новости со здоровым чувством юмора (как и на СТБ), которые отличаются правильными заголовками, раскрывающими суть события, а не пересказывают его, как это наблюдается в 99% сетевых СМИ.

 

Интересно и другое. Несмотря на околохулиганский стиль подачи материалов, ресурс очень технологичен. При внимательном анализе легко угадывается достаточно жесткая новостная сетка (чего нет на «Украинской правде»), которая позволяет систематически охватывать все интересующие читателей темы и таким образом формировать стойкую аудиторию, кстати, отличную от аудитории «Украинской правды». Если последняя больше рассчитана на украиноязычный сегмент сети (первая страница все-таки на украинском), то «Обком» сумел объединить, как это ни странно звучит, русскоязычную патриотичную аудиторию.

 

Интересно, что авторы ресурса (выходцы из Донецка) смогли сформулировать идеологическую платформу русскоязычного патриотизма Украины, который вкратце умещается в несколько противоречивых, как со стороны традиционно украинского политологического анализа, тезисах:

- подозрительное отношение к России и поддержка независимости Украины;

- нелюбовь к Виктору Януковичу (Наталье Витренко) и Партии регионов;

- признание за украинским языком статуса единственного государственного;

- неприятие деятельности Московского Патриархата;

- признание факта возможного вступления Украины в НАТО и ЕС.

 

Это я говорю к тому, что любое медиа, в том числе в сети, должно иметь под собой четкую идеологическую базу, хоть иногда интересоваться – чего, собственно, нужно читателю.

 

Но если ложь политиков уже как-то научились вычислять, то в сегменте бизнес-новостей творится нечто невообразимое. Субъекты бизнеса в своих пресс-релизах либо откровенно врут, либо так же откровенно передергивают факты, по всей видимости, в надежде, что мы настолько тупы, что не разбираемся в экономических терминах. Вот, например, «Дельта Банк» заявляет, что выдает кредиты под 0,01% годовых («Дельта Банк» предлагает купить в магазине «Фокстрот» ноутбук Samsung по несуществующей кредитной ставке 0,01%). Любому журналисту с экономическим образованием понятна ложь. Если кредит выдается под 0,01% годовых, то под какой процент ресурс был куплен банком? Под 0%? Пересчитали сами – оказалось 84%! И так почти каждый банк.

 

Возьмем, к примеру, производителей алкоголя. Их мания величия заставляет врать о собственных успехах при видимом отсутствии последних. Вот, например, пресс-релиз, в котором известная всем компания Nemiroff приписала себе награду, которую не получала. Nemiroff неумело дезинформирует о своих успехах в России и проводит пиар-кампанию против конкурентов.

 

Или вот: в компании почему-то решили, что они уже заметны на польском рынке, занимая на нем менее 1%. Причем, пафосный пресс-релиз только в конце дает нужный фактаж. Интересно другое: при таком потоке вранья пресс-служба Nemiroff позволяет себе угрожать массмедиа из-за каких-то, понятных только ей, конфликтов с «Хортицей». Компания Nemiroff просит писать о себе, как о покойнике: хорошо или никак.

Надо сказать, что эта идиотская привычка пресс-служб звонить в редакцию и говорить о том, какие статьи и заголовки им не нравятся, сохранилась только в бизнес-секторе. По всей видимости, их сотрудники никак не могут понять, что их мнение интересует редакции в самую последнюю очередь.

Резюмируя вышеперечисленное, хочу сказать, что ретранслировать однотипную и неправдивую информацию становится все более невыгодно, поскольку это не способствует росту рейтинга ни одного медийного носителя. С другой стороны, воспитывая в своих комментаторах уважение к себе, мы облегчаем себе жизнь в будущем – они будут меньше врать, чтобы не быть смешными.

Благо, формат Интернета позволяет довольно жестко пресекать поток бреда от нашего и иностранного бизнеса.