В добрый путь!
Сатирико-политический проект «Пупсня» на ТЕТе, несомненно, стал одним из событий нового сезона, продемонстрировав зрителям и рынку новое лицо канала, ранее избегавшего политики. «ТК» уже знакомила своих зрителей с процессом съемки программы. О качестве программы есть разные мнения, одно из которых – Олеси Савенко – предлагаем вашему вниманию сегодня. Подробный анализ проекта «Пупсня» вы увидите в октябрьском номере журнала «Детектор медіа».
«Движение – это жизнь», – подумала я, узнав о переменах на канале ТЕТ.
Ведь всё последнее обозримое время канал держался на «Доме-2», а остальные передачи были всего лишь приложением к этому реалити-шоу. Кроме «Дома» на ТЕТе запомнились только две передачи – ток-шоу «Дивись, хто прийшов!» Натальи Симониной и «Дивись!» под её же руководством. Понятно, что, имея только эти активы, канал не мог претендовать на заметное место среди участников вещания на Украине. К этому привыкли все, поэтому особых надежд на ТЕТ давно никто не питал.
И вдруг – «Мисс СНГ» и «Пупсня»! Появлению и того, и другого проектов предшествовала полная интриг информация в прессе и в интернете. Сообщалось о кадровых переменах на канале и грандиозных планах перемен в вещании.
Я посмотрела и «Мисс СНГ», и «Пупсню». «Мисс СНГ» – один неполный раз, а «Пупсню» – три полных раза, сопровождаемых дикими усилиями, выражающимися одним словом – «досмотреть». Если досмотреть «Пупсню» можно себя заставить, то «Мисс СНГ» смотреть невозможно, даже если привязать себя к креслу, а верхние веки приклеить скотчем так, чтобы глаза не могли закрыться.
После просмотра «Пупсни» я и мои друзья каждый раз демонстрировали бедность фантазии и полное единодушие, потому что хором произносили всегда одно и то же, – «Фигня». Не зря «Пупсня» так удачно рифмуется с этим словом. Может, дело в смысле, заложенном в известный афоризм: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»? Итак, я полностью согласна с авторами передачи в том, что касается названия. Оно идеально подходит как к содержанию, так и к форме программы. «Ноль» – тоже было бы неплохо. Не своя и не новая идея, недоработанные куклы, некоторые со странными пятнами на «лицах», cлабо подтверждённых прототипами, бедное звуковое сопровождение, вялые тексты, полное отсутствие провокативности или оригинальных решений. В свое время известные прототипы «Пупсни» были свежими, смелыми и смешными. Что же хотели сказать «Пупснёй» её авторы, мне так и не стало понятно. Видимо, заполнить время в эфире, которое владельцам ТЕТа не кажется настолько ценным, чтобы не разбазаривать его на фигню. Или нужно было всего лишь отчитаться о проделанной работе – в том смысле, что ТЕТ уже готов к заходу на рынок политпиара?
А теперь перейдём к «Мисс СНГ». Да простят меня те, кто считает, что для того, чтобы судить о программе, надо досмотреть её до конца, а ещё лучше – посмотреть несколько выпусков. Среди своих ровесников, подруг, однокурсников и коллег я во все времена отличалась полнейшим неприятием мазохизма. То, что мне очень не нравится, отвергается сразу и без колебаний. Это касается людей, идей, ну и, разумеется, телепрограмм. В поле моего зрения попала только одна программа из серии «Мисс СНГ» – «Мисс Молдова». Восьмидесятые годы прошлого столетия – вот название этому шоу. Приятный во всех отношениях мужчина с известным в известных кругах именем Валид Арфуш организовал междусобойчик с девушками, которые хотят успеть хоть куда-нибудь, и жюри, которое согласно жюрить хоть что-нибудь.
– А почему бы и нет?
– На нет и суда нет.
Вот вопрос-ответ, которые полностью характеризуют то, что демонстрировали нам с экрана. Не стану углубляться в дебри психоанализа, но, по-моему, для того чтобы собрать таких уродливых девушек, нужно было быть как-то очень специфически настроенными. Это я о жюри, кастингах и организаторах. Ну да ладно, красота – понятие субъективное, просто за Молдову обидно. А вот зрелище, лишённое главной изюминки таких мероприятий – женской красоты – вызывало недоумение и тоску. Съёмные Дворцы культуры с драпированными шторами, тоскливый монтаж, отсутствие информации и интриги и обмусоливаемый со всех сторон главный и единственный объект внимания – Валид Арфуш, – всё это с настойчивостью дятла возвращает сознание в восьмидесятые годы, когда телекомпании понятия не имели о возможностях монтажа, о развлекательном жанре и об особенностях целевой аудитории.
Ну, что ж. Телеканал ТЕТ вышел из комы и зашевелился, сдвинулся с мёртвой точки. И, может, не страшно, что, по-моему, катится в пропасть, на краю которой находился всё это время. Главное – движение! Більшому кораблю – большое плавание. Правда, его направление вызывает вопросы. Сверьтесь со звездами, господа, обратите внимание на календарь и карту. Мы – в Украине, и сейчас 2007 год.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
8
ого
6292 дн. тому
Да, попытаться приткнуть в обход Бени пусть и не на самый рейтинговый, но все же не телеканал своего дружбана по борьбе с рассизмом, это не в обнимку с уголовно преследуемым в отдельных странах ливанцем, неопределенной ориентации Ель-Кравчуком и сотней негров на толерантный митинг под Секретариат Президента сходить. Это господин высокооплачиваемый консультант сильно лоханулся:)
Шустера - в Бобруйск, Арфуша - ф топку:)
Хомс
6294 дн. тому
Тужится-не тужится, да их на порог к Бене не пустят. Они у мелочи интервью берут, у Арфушей всяких
гыгыг
6294 дн. тому
Хомс, вы не осведомлены. Арфуша с ТЕТа сразу же убрали, когда Беня узнал, что его недешевый консультант затянул на канал человека, который обидел сыночка Самого. И Савика, кстати, убрали тоже. Так что теперь надо брать интервью разве что у самого Бени. Пускай Телекритика поднатужится :-))))
Хомс
6294 дн. тому
"Мы – в Украине, и сейчас 2007 год". Как для кого! Для некоторых - еще перестройка им. Горбачева.
Ждем нового интервью с Арфушем! Ну и обложка журнала с ним будет логична - после ТАКОГО прорыва на ТЕТ!
дятел
6294 дн. тому
"Пупсня" стала событием телесезона! "Телекритика" на Луне живет что-ли? Или кто-то выжил из ума? Ржунимагу. Пить меньше надо
джинса
6294 дн. тому
всем, кто хоть разь видел "пупсню", понятно, что писать тут не о чем. странно, что телекритика вообще пишет о такой чепухе. впрочем, должна ж лигачева отрабатывать деньги коломойского-третьякова. даже интересно, каков будет результат их потуг на аналитику этого мыльного пузыря в телеэфире
nn
6294 дн. тому
А что, кто-то ожидал от "Пупсни" революционного прорыва в украинском ТВ? Какие к ЭТОМУ могут быть вопросы? Что обсуждать?!
пупснёнок
6294 дн. тому
Вот вам и цена офигенному консультанту Савику Шустеру. Свобода Шустера хороша, а в остальном его свободу надо как-то ограничивать. Деньги Коломойского рыдают.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ