Принявшие участие в опросе многочисленные друзья, родственники, коллеги и случайные попутчики по общественному транспорту единодушно признали самым волнующим эпизодом прошедшей новогодней ночи – включение с Майдана. 5 канал, ТРК «Эра» и ТРК «Киев», которые смогли позволить себе дать в прямой эфир эту живую кардиограмму ликующего сердца страны, оказались в безусловном выигрыше. Выиграли они, во всяком случае, морально, не только оттого, что отказались от трансляции официальной записи опостылевшего, но все еще действующего «Гаранта» новогоднего провала. Но и оттого, что хотя бы попытались скоропостижно выдать в эфир эскизный вариант нового новогоднего формата, взяв на вооружение зарекомендовавший себя в дни революции режим информационно-песенного телемарафона. И у ТРК «Киев» это даже получилось - если не увлекательней, то аккуратней, чем у объединивших благородные намерения в единый эфирный продукт 5 канала и «Эры».

Увы, у 5 канала и "Эры", вышедших с совместным проектом новогоднего шоу из Украинского дома в прямом эфире, вышел как раз тот случай, когда выражение «попытка – не пытка» обернулось всей своей немилосердной противоположностью. То есть, именно пыткой для ведущих, гостей, участников и для зрителей, поскольку мероприятие получилось невнятным, непродуманным и не срежиссированным. Полупустой (очевидно, не сработал некий организационный расчет на авось) банкетный зал Украинского дома, изнемогающие от неуемного «массового» веселья десяток безымянных представителей молодежи у подножия убого оформленной эстрады, натужные экспромты ведущих Миколы Вересня и Василия Климчука, натянутые диалоги соведущих -журналистов с нечастыми оранжевыми VIP-гостями… В общем, все как в песне Александра Калягина в фильме «Здравствуйте, я ваша тетя» (его, кстати, в этот Новый год крутили на "ТЕТ"е…): «Любовь и бедность навсегда меня поймали в сети. По мне и бедность не беда, не будь любви на свете!» В том смысле, что если бы не любовь зрителя, которую заслужили эти каналы революционными эфирами, и если бы не искреннее теплое отношение самих этих каналов к героям нашего времени, бедность – не материальная, а технологическая, креативная и организационная – почти трехчасового действа действительно не воспринималась бы как бедствие. Но столь подняв планку зрительских ожиданий во время революции - кровь из носу им теперь нужно соответствовать и в мирное время. В общем, не хорошо получилось… Впрочем, не лучше получилось и с широко распиаренными и отнюдь не бедными мюзиклами «Али-Баба и сорок разбойников» на «1+1», и, само собой, «12 стульев», «Три мушкетера» и «Сорочинський ярмарок» на «Интере». Пресловутое технологическое качество картинки, которое совершенствуется на этом конвейере год от года, не избавило, а лишь подчеркнуло подлинное убожество и никчемность этих продуктов гордости собственного производства. И, честно говоря, перманентная «фишка» – мол, все российские каналы стоят в очереди, чтоб купить все это «интеровское» добро за сумасшедшие деньги, ничего, кроме недоумения и жалости по поводу, напомним, тотально обанкротившихся у нас российских предпочтений - и,смеем думать, не только политических, не вызывает. Я, конечно, не против того, чтобы наши каналы развивали собственный бизнес путем экспортного производства заведомо «потустороннего» эксклюзива под заказ, если бы они так жестоко не ошибались насчет пригодности этого товара для внутреннего употребления.

В этом смысле очень показательно предновогоднее интервью газете «День» (30.12.2004 г.) генпродюссера «1+1» Владимира Оселедчика, своеобразно пополнившего кадровый состав массово прозревших: «Мы столкнулись с рядом парадоксов восприятия, которые раньше не воспринимали как реальность. Я, конечно, допускаю, что это реальность, связанная исключительно с избирательным процессом, но, тем не менее, совершенно неожиданно мы увидели другого зрителя, который иначе относится к событиям в стране и, соответственно, к событиям в телевизионном эфире. И наше понимание того, что именно для этого нового зрителя нам предстоит работать, я бы сказал, — главный итог.

Я абсолютно убежден, что мы этого нового зрителя просто не видели. Мы не знали, что он есть. Мы не знали, что у него появились такие запросы. Мы не знали, что может быть ситуация, когда дебаты на всех телеканалах Украины могут смотреть около 50% населения страны и 89% всех зрителей, находящихся в этот момент возле экранов телевизоров. Это ситуация, которую просто невозможно было представить раньше. Мы совершенно по-другому представляли социально-политическую активность зрителя в целом — точнее, общества, члены которого одновременно являются и нашими зрителями».

Согласитесь, довольно смелое признание для топ-менеджера телеканала, относящегося к лидерам отечественного телебизнеса. Сложно что-либо добавить к этому бизнес-покаянию, кроме двух незначительных ремарок. Во-первых, о том, что такой зритель и, соответственно, зрительский запрос существует, кроме топ-менеджеров, знали и говорили все, кто хоть как-то причастен к гуманитарной жизнедеятельности нашего общества. «Детектор медіа» все три года своего существования, кажется, только тем и занималась, что пыталась объяснить это прожженным фаворитам телебизнеса. А ведь критика, не только в лице нашего некрупного издания, а, так сказать, критика как институциональная категория для того и существует, чтобы подобные вещи практикам подсказывать. Но для этого ее, критику, нужно все-таки как-то воспринимать. Как-то – в смысле конструктивно. Не «обидки» строить, не требовать авторские материалы на вычитку на предмет обязательного наличия восхищенных слюней в обмен на фотоматериалы пиар-службы канала. А, наверное, как-то иначе… Как информацию к размышлению, что ли.. Ну да ладно… Дело такое…

Однако примечательно еще и другое. В этом же интервью на вопрос корреспондента «Дня» о возможности отката телевизионного процесса назад от интересов зрителя к интересам власть предержащих господин Оселедчик тоже отвечает со смелой откровенностью, что, мол, как получится, все от расклада зависит. Мол, поживем-увидим. Честно говоря, сложно с ним не согласиться. Действительно – от расклада зависит. Только расклад этот известен, он не менялся – расклад топ-менеджеров, всегда готовых сменить ориентацию с «внезапно» осознанной общественной опять на добровольно-принудительную провластную. Так что выход здесь, мне кажется – один: расклад надо менять. Пока ориентация не поменялась. Тогда, возможно, наши телеканалы действительно станут все как один соответствовать определениям, которые, как следует из уже упомянутого интервью, хотел бы услышать в будущем году Владимир Оселедчик в адрес «1+1»: «Уважаемый. Яркий. Украинский. Честный». Пока что, увы, для всего нашего ТВ это отнюдь не достижимые эпитеты, а недостижимые гиперболы…

Это первые впечатления новогодней ночи, такой себе «экзит-пол». Официальные результаты (рейтинги) зрительского выбора в новогоднюю ночь, а также более детальный анализ увиденного и не увиденного всеми нами в новогоднем эфире «ТК» опубликует в самое ближайшее время.