На «UA: Першому» в этом сезоне выходят три наиболее влиятельные и серьезные расследовательские программы страны — «Схеми», «Слідство.Info» и — с 21 июня — «Наші гроші». Так что подробности продолжающегося распила государственных, то есть наших, денег лучше всего выяснять именно там.

«Схеми» в прошедшем месяце посвятили свои выпуски и долгоиграющим расследованиям — вроде «рюкзаков Авакова», и коротким, но ярким иллюстрациям того, как решаются дела в кабинетах украинских чиновников. Первый июньский выпуск «Схем» вышел с весьма громким материалом — о партийной «черной кассе». То есть о фигурантах списка, опубликованного «Украинской правдой», в котором было указано кто, сколько и когда получал деньги из тайной кассы Партии регионов. Весь список выплат за несколько лет, насколько известно, был передан в НАБУ генералом Виктором Трепаком, часть из него оказалась в распоряжении депутата Сергея Лещенко, который и предоставил документы редакции «УП».

Главным героем своего расследования «Схеми» выбрали Евгения Геллера — его имя фигурирует в списках довольно часто (сорок три раза). Пикантной подробностью расследования «Схем» стал репортаж со дня рождения Геллера в одном из киевских ресторанов — где, кроме предсказуемых соратников по партии «Відродження», присутствовал, скажем, и глава Администрации Президента Борис Ложкин. Сам Геллер, разумеется, отрицает, что получал какие-либо деньги, и даже тот факт, что в свое время был распорядителем вполне официальной кассы ПР — хотя в документах, опубликованных в программе, он расписывается в качестве распорядителя средств Партии регионов. Забыл, наверное.

Впрочем, забывчивостью страдают большинство опрошенных «Схемами» людей, фигурировавших в списках так называемой черной кассы. Например, политолог Кость Бондаренко так и не смог ответить, получал ли он зарплату в размере 10 тысяч долларов от ПР — и уточнил, что расследованием этого материала должны заняться правоохранительные органы. Пресс-служба «Интера» также не нашла ничего примечательного в том, что для канала были якобы перечислены 2,5 миллиона долларов — по словам сотрудницы пресс-службы, «они заняты решением поточных вопросов», и никаких заявлений — ни с опровержением, ни с подтверждением этих фактов от канала не последовало.

Забывчивость, судя по всему, — основная проблема госчиновников, депутатов и других служащих украинского государства.

Например, «Схемы» уже несколько сюжетов посвятили тому, как происходит переаттестация судей киевских судов. Большинство из них, как следует из материалов, забывают указать в декларации свою недвижимость, машины, участки, а некоторые из них даже не помнят, где живут, — не могут ответить на вопросы, получали ли участки в размере гектара в каком-то конкретном селе. Или утверждают, что не помнят, являются ли распорядителем по доверенности какой-то недвижимостью — а вечером того же дня приезжают в эту самую недвижимость. Самые пикантные подробности, выясненные журналистами «Схем» из жизни уже успешно прошедших аттестацию судей, такие: глава апелляционного киевского суда Горяйнов подчеркнул, что сведения о его незадекларированной недвижимости (почти пятьсот метров в Киеве, доверенность на которые у него имеются от бывшей тещи) собраны НАБУ незаконным путем, так что и обсуждать их странно. И, видимо, аттестационную комиссию удовлетворяет такой ответ. Как и ответ другого судьи, который не смог толком объяснить, откуда у него взялся миллион гривен в декларации, если с позапрошлого года он ничего не продал, и никакие другие источники дохода не указал. Интересно и то, что одна из членов самой аттестационной комиссии, которая должна решить, нет ли чего коррупционного в действиях судей, обладающих бесконечными земельными паями в Киевской области, сама получала такой же пай в том же селе. От комментариев член аттестационной комиссии также отказалась. Так что неудивительно, что из руководящего состава киевских судов семь человек уже успешно прошли аттестацию — и только двоих отправили подготовиться к аттестации более тщательно.

В общем, цикл сюжетов «Схем» о том, как устроена жизнь украинских судей — увлекательнейший материал. Хотя особенно резонансным его не назовешь — видимо, и журналисты других СМИ, и любые проверяющие органы, и неравнодушные граждане уже махнули рукой на судебную реформу, не особо надеясь на ее реализацию на деле, а не для пиара властей.

Тем не менее, нельзя сказать, что журналистам «Схем» нечем гордиться. Например, после целой серии репортажей на тему «рюкзаки Авакова» у этой истории появилось развитие. Оказалось, что военный прокурор Матиос и его ведомство вообще не занимались этой историей, и после девяти месяцев абсолютного бездействия у военной прокуратуры дело затребовал НАБУ. Такой поворот нельзя назвать победой, но совершенно точно заслугой журналистов «Схем» — если бы они постоянно не тормошили прокуратуру, дело бы закрыли, забыли и похоронили еще полгода назад. Настойчивость журналистов сработала и в другом случае: после распространения информации «Схем» о том, что на должность заместителя министра энергетики и угольной промышленности собираются назначить одиозного Станислава Толчина, и двух дней внимания к этом персонажу со стороны СМИ, его назначение было тихонько заблокировано. Кстати, коллеги «Схем» из «Слідства Info» тоже могут похвалиться влиянием на кадровую политику государства: после их расследования некто Семен Кривонос отказался от должности директора Одесского территориального управления НАБУ.

Наиболее резонансными материалам «Схем» за июнь можно назвать их расследование о ДЮСШ в Пуще-Водице, которая превратилась в частный спортивный комплекс заместителя главы фракции БПП Игоря Кононенко и его сына, и небольшой репортаж о кулуарной встрече Коломойского, Авакова, Яценюка и главы «Нафтогаза» Андрея Коболева. Обе темы — закулисные переговоры чиновников и олигархов, а также бизнес Кононенко — являются предметом постоянного внимания журналистов «Схем». Правда, ожидать эффекта в случае подробнейшего расследования в отношении «Международной теннисной академии» особо не стоит: как выяснилось, привлечь компанию, которая пообещала построить детскую спортивную школу, а вместо этого построила частный спортивный клуб, нельзя — в договорах не предусмотрены штрафные санкции за несоблюдение обещаний. Так что киевляне не могут изменить ситуацию, а правоохранительные органы тем более не будут заниматься такого рода скользкими моментами. Ведь речь идет о друге Президента — а не о каком-то рядовом депутате.

Что же касается расследования закулисных встреч министра МВД с олигархом, бывшим премьером и нынешним главой «Нафтогаза» — история еще более печальная. По факту, сюжет «Схем» — журналистская удача Михаила Ткача, как подчеркнула в комментарии «ДМ» руководитель проекта Наталья Седлецкая. Дело в том, что встречу удалось зафиксировать только благодаря тому, что Ткач знал номера машин кортежей Яценюка, а также охраны Коломойского. Увидев, как машины Яценюка скрываются во внутреннем дворе МВД, Ткач обнаружил там же уже приехавшие автомобили сопровождения Коломойского, и решил снять об этом материал.

В самом сюжете, к сожалению, не говорится о том, что осталось за кадром — а это самое интересное. Например, о том, что два источника программы подтвердили, что речь на этой встрече шла именно о тех самых десяти миллиардах гривен, которые компания «Нафтогаз» должна государству Украина. И, видимо, следствием именно этих странных закулисных переговоров стал срыв заседания «Нафтогаза», которое должно было состоятся на следующий день. В сюжете об этом, конечно, сообщается, но в виде допущения — без ссылки на собственные источники. И потому зрителю может показаться, что у журналистов просто богатое воображение.

Интересно, как ведут себя фигуранты этого репортажа: Коломойский, по сути не отрицая факта встречи, говорит: «А что говорят господа Яценюк и Аваков? Вы же знаете наш подход: мы люди частные, ждем комментариев от влиятельных персон». Коболев, разумеется, отказался комментировать вопросы «Схем» о встрече с Коломойским и Аваковым. А вот реакция самого Авакова, к сожалению, в сюжете не была приведена.

«На момент работы над сюжетом мы, разумеется, обратились за комментариями и в пресс-службу МВД, однако ответа не получили. Он пришел только семь дней спустя, и от пресс-службы Нацполиции, а не самого МВД, — говорит Наталья Седлецкая. — Ее ответ подтверждает наши допущения о том, что все участники встречи ни в коем случае не хотели ее афишировать. В нем говорится, что информация о встречах — конфиденциальная, поскольку где и когда находился Коломойский, является разглашением его персональных данных. И полиция предлагает нам получить согласие Коломойского на распространение его персональных данных — и тогда они представят запрашиваемую нами информацию».

Получается, что информация о встречах министра внутренних дел ограничена правом на защиту персональных данных его собеседников. По-крайней мере, так считает пресс-служба полиции. С другой стороны, министру пресс-служба полиции не указ – и более, чем через десять дней после выхода сюжета он сам с легкостью выдал журналистам информацию о перемещениях и встречах Коломойского. Как заявил на брифинге Аваков, Коломойский и Коболев действительно с ним встречались, однако обсуждали не долги «Укрнафти», а ситуацию с кражами топлива на его предприятиях в Полтавской области. 

Согласитесь, сам факт такой встречи довольно странен,  но не противозаконен. Однако  то, как тщательно скрывают такого рода переговоры все эти люди, и как долго они придумывают объяснения этим встречам, скорее, подтверждает худшие подозрения журналистов. Например, о том, что встречаясь в такой компании, олигарх все-таки через министра договаривается с Президентом о каком-то выгодном для себя решении вопроса с «Укрнафтой».

Отдельным — и пока никак не разрешившимся — остается вопрос о том, как повели себя охранники Коломойского: они, дождавшись, пока журналист с оператором покинут машину, заклеили съемочной группе лобовое стекло наклейками, в которых сообщалась, что машина нарушает правила парковки. Съемочная группа вызвала полицию, которая зафиксировала, что автомобиль «Схем» не нарушал правил парковки, а также приняла заявление о препятствовании журналистской деятельности — ведь с заклеенным стеклом водитель не мог ехать дальше.

На сегодняшний момент никакого движения по этому делу нет. Как сообщила Наталья Седлецкая, к журналистам не обращались для дачи показаний, и никто с редакцией не связывался. Так что, вероятно, у всей этой закулисной истории будет какое-то продолжение — хотя бы потому, что народный депутат Сергей Лещенко обратился в прокуратуру с просьбой расследовать инцидент.