Редакція російського видання «Ведомости» опублікувала заяву, в якій засуджує тиск на канал «Дождь» під виглядом громадського осуду. «Нейтралітет і спроби видати кампанію з закриття та (або) економічного придушення каналу за ініціативу громадян та приватного бізнесу виглядають не надто переконливо», - зауважують журналісти. 

«У конфлікті з телеканалом «Дождь» держава прагне показати себе арбітром, що пом'якшує народний гнів. Її органи, за офіційними повідомленнями, проти власної волі втягнуті в скандал і реагують на обурення громадськості», - пишуть автори заяви.

І нагадують: після скандалу з опитуванням про доцільність блокади Ленінграда, органи громадськості та представники влади заявили про свій осуд, однак не виступали за закриття каналу. Так, глава Ради Федерації Валентина Матвієнко виступила проти закриття телеканалу. Роскомнагляд повідомив, що скерує «Дождю» «Профілактичне лист», який на відміну від попередження (згідно законодавства РФ, після другого попередження ЗМІ може бути ліквідовано за судом) не тягне за собою юридичних наслідків. Міністр зв'язку Микола Нікіфоров назвав недавні відключення «Дождю» операторами кабельного мовлення «питанням їх договірних відносин».

В той же час, акцентують «Ведомости», у прокуратурі Петербурга, яка почала перевіряти канал на предмет екстремізму, стверджують, що реагують на сигнали громадськості. Адже «Дождь», імовірно, порушив права жителів блокадного міста та його захисників. 

При цьому заяви ветеранських організацій прозвучали лише через чотири дні після нещасливого питання «Дождя». Глава організації «Мешканці блокадного Ленінграда» Ірина Скрипачова заявила «Інтерфаксу»: «Мені вже телефонували з прокуратури. Я готова підписатися під тим, щоб телеканал закрити і взагалі віддати його під суд». 

Такі спроби втягнення ініціатив громадян «Ведомости» засуджують. Редакція переконана: «Нинішня влада прикриває похід на телеканал гнівом покликаних прокуратурою ветеранів та ініціативами призначених депутатів, а також «Спорами господарюючих суб'єктів». Ця кампанія відображає погляд держави на громадянське суспільство як на свій ресурс. І це не може не викликати відрази».

Також журналісти додають: «По суті справи, мова йде про відродження радянської практики, коли ЦК КПРС маскував організовану їм цькування письменників, художників і дисидентів зрежисованої кампанією листів робітників, колгоспників і вчених в органи влади і газети, які потім публікували в центральній пресі», - акцентують журналісти. Вони нагадують цитату зі звернення Володимир Войновича у 1980 році: «Дозвольте висловити мою глибоку відразу всім установам і трудовим колективам, а також окремим товаришам <...> які вже взяли або ще візьмуть участь у цькуванні найкращої людини нашої країни - Андрія Дмитровича Сахарова». 

Як писала «Детектор медіа», російські оператори почали відключати «Дождь» після того, як телеканал на сайті та в соцмережах розмістив опитування «Чи потрібно було здати Ленінград, щоб зберегти сотні тисяч життів?». Це запитання викликало хвилю критики. Згодом опитування видалили, а телеканал вибачився. Прокуратура Санкт-Петербурга розпочала перевірку телеканалу «Дождь».

31 січня «Дождь» перестав на мультимедійному сервіс-провайдері  Divan.tv -  через зникнення сигналу. Представникимї провайдера пов'язують це з відключенням мовника російськими операторами кабельного мовлення - «Акадо», «НТВ -Плюс», «Ростелеком».

«Детектор медіа»