«Детектор медіа» щойно отримала від керівника Прес-служби Президента Лариси Мудрак пояснення щодо отриманої  нами сьогодні  інформації з приводу правил акредитації журналістів у Секретаріаті Президента.

«ТК» дає цей коментар в первісному варіанті, НЕ ЗМІНЮЮЧИ жодної літери!

Правила акредитації – це, в першу чергу, правила взаємин. Будь-які правила допомагають у взаєминах і завбачено вирішують багато питань, які виникають під час роботи. Півтора року ці правила не запроваджувалися з однією метою – дати можливість журналістам і владі налагодити відкриті прозорі взаємини. Цей етап був складним, але, однозначно, важливим і корисним. Після такого етапу, очевидно, має прийти етап формалізації відносин і більшої відповідальності обох сторін. І, я переконана, після проведення акредитації інформаційний потік для журналістів стане ще швидшим і оперативнішим. Відмов про акредитацію відділ акредитації прес-служби Президента України не надіслав ще нікому і, сподіваюсь, не надішле.

Щодо пункту фахової спеціальної освіти, то хочу ще раз уточнити: в правилах сказано лише про фріленсерів і технічних працівників. Від журналістів, які працюють від офіційних видань, ця вимога є бажаною. Однак, передусім, відповідальність за фаховий рівень своїх працівників несе керівництво видань. Прес-служба буде вдячна, якщо документи буде надано. Слід зазначити, що добрі взаємини, які налагодилися із журналістами за півтора року, допоможуть провести акредитацію оперативно й взаємовигідно.

Окрім того, як альтернатива – це рекомендація професійного об’єднання журналістів. Нагадаємо, добрі взаємини, які склалися, і підтвердження керівників видань дозволять вирішити будь-яку ситуацію в індивідуальному порядку.

Також нагадаємо, що Правила акредитації були створені на основі Типових положень Національної Комісії з питань свободи слова за участю незалежних експертів, а також за консультацією з працівниками прес-служб західноєвропейських країн.

Від «Детектор медіа». – Хай наш читач навіть кілька разів перечитає текст Лариси Мудрак, і спробує зрозуміти, так чи треба журналістам-штатним працівникам ЗМІ надавати для акредитації у Секретаріаті Президента документи про освіту або, як альтернативу (sis!) рекомендацію професійного об’єднання журналістів – чи ні.

На думку «ТК» - з коментарів працівників прес-служби випливає, що таки треба! Хоча в усних поясненнях «ТК» і Лариса Мудрак, і деякі інші працівники Секретаріату стверджують, що - ні, що ця вимога є обов’язковою лише для фрілансерів, а для штатних працівників – лише доброю волею видань, які їх акредитовують. Тож повторюємо – хай читач вирішує сам, що НАСПРАВДІ хочуть сказати нам у прес-службі Президента.

Але - оскільки шеф-редактор «ТК» Наталія Лигачова є членом Національної комісії з утвердження свободи слова та розвитку інформаційної галузі, на розроблені якою Типові правила акредитації посилається прес-служба Президента, то «Детектор медіа» змушена зробити власну заяву. Ми вважаємо, що насправді працівники Секретаріату ПЕРЕСМИКУЮТЬ рекомендації Національної комісії щодо акредитації, в яких не йшлося про жодну не тільки обов’язковість, але й про «БАЖАНІСТЬ» представлення будь-яких документів штатними працівниками ЗМІ для підтвердження свого журналістського фаху. На погляд «Детектор медіа» і особисто Наталії Лигачової, сам факт штатної роботи працівника у будь-якому ЗМІ вже підтверджує його журналістський професійний статус. Якщо ж прес-служба Президента вважає по-іншому – а це, ще раз підкреслимо, на наш погляд, прямо випливає з двох отриманих нами коментарів її представників – то це її власна ініціатива, і посилання на Типові правила є не зовсім коректним.

Втім, ми готові представити на досить гарячу ситуацію й інші точки зору.