Тільки у вівторок, 12 вересня,  Верховна Рада України відправила у відставку Івана Чижа, а вже сьогодні, 14 вересня,  депутати проголосували  за призначення нового голови Державного комітету телебачення і радіомовлення - Едуарда Прутніка. За нього проголосували коаліція та 19 представників опозиції, з них 17 членів БЮТ, які порушили рішення фракції не голосувати, та двоє колишніх нашоукраїнців, що є членами «антикризової коаліції» - Володимир Заплатинський та Олександр Волков.  Коаліція прохання опозиції та голови парламентського Комітету з питань свободи слова та інформації Андрія Шевченка обрати на цю посаду людину з професійного середовища, а не політика, виконала частково – обрала політика з професійного середовища (нагадаємо, Едуард Прутнік донедавна був власником телеканалу НТН).  Наскільки  готовий сам  Едуард Анатолійович  до  виконання  нових обов’язків,  можна скласти певну думку, ознайомившись з  його ексклюзивним інтерв’ю на нашому сайті. А ось чи зміниться діяльність органу, який він очолив, після цього призначення,  ми запитали у його колег-депутатів. І представники коаліції, і опозиції впевнені, що так.

Євген Кушнарьов, заступник голови фракції Партії регіонів:

 - Едуард Прутнік добре обізнаний із ситуацією, яка є в Держтелерадіо. Мені здається, він в змозі виробити необхідний баланс інтересів держави, суспільства, політичних партій у цій, надто важливій для держави, сфері. Так що, чекаємо на зрушення. Всі його кроки, якщо це буде на користь державі, фракція, безумовно, підтримає. Наприклад, щодо роздержавлення ЗМІ, то я особисто вже маю власну позицію. Працюючи чотири роки губернатором, бачив, що вплив обласного телебачення на ситуацію в області не був надто великий, тому що існувало з десяток альтернативних телеканалів. У нас були проблеми з Держтелерадіо, у якого постійно не вистачало коштів на обласну телерадіокомпанію, котра не мала можливості навіть заплатити за оренду та комунальні послуги. Оскільки вони знаходились в приміщеннях, які належали обласній громаді, то ми, безумовно, йшли назустріч, допомагали... З цього боку, звичайно, краще, щоб обласні ЗМІ належали обласним громадам.

Анатолій Матвієнко, заступник голови Секретаріату Президента України:

– Особисто я не знаю цього чоловіка. Я бажаю Едуарду Прутніку, щоб його загальнодержавні інтереси були завжди домінуючими на цій посаді, переважаючи партійні, бізнесові  та приватні.

Степан Курпіль, голова підкомітету з питань друкованих ЗМІ Комітету з питань свободи слова та інформації (фракція БЮТ):

– Нова мітла завжди по-новому мете. Прутнік людина молода, амбітна і захоче на цій посаді відзначитися. Я маю надію, що він відзначиться на благо української журналістики, свободи слова, національного інформаційного простору, а не, скажімо, дерибаном власності, яка є у віданні цього комітету. Бо там є й обласні телерадіокомпанії, районні та міські друкарні тощо. І перед помаранчевою революцією, я знаю, що були спроби Януковича прибрати дещо до рук. Тобто приватизовувались ті речі, які не входили в об’єкт для приватизації, або приватизувались частинами, зокрема,  видавництво «Вільна України», що у Львові. Вчора на Комітеті я підтримав кандидатуру Прутніка. Бо, по-перше, ніякої альтернативи не було, а по-друге, його пов’язують з НТН. Цей канал є збалансованим, професійним. І якщо людина змогла організувати роботу такого телеканалу, зробити його об’єктивним, то я вважаю, що є основа, щоб їй повірити. А сьогодні у Верховній Раді я не голосував за Прутніка, оскільки було таке рішення нашої фракції, хоча 17 чоловік його порушили і проголосували за. Але це окреме питання, питання фракційної дисципліни.

Щодо позиції Прутніка про роздержавлення ЗМІ, яку він вчора висловив на нашому Комітеті, а саме, що друкованим ЗМІ треба безоплатно віддати у користування майно, насамперед приміщення,  і нехай виживають, то моя думка, що це може бути тільки одна з позицій закону. Я вважаю, що закон повинен створити можливість для роздержавлення, а редакції газет самі будуть вирішувати, чи вони скористаються можливостями цього закону чи ні. І треба сам процес  в часі структурувати, щоб редакції могли підготуватися до роздержавлення. Бо коли це розбити в один момент, коли вони будуть ще не готові до самостійного плавання, багато з них збанкрутують, а люди залишаться без роботи. Той законопроект, який пропонуємо ми говорить, що органи місцевого самоврядування не будуть мати право на заснування своїх альтернативних ЗМІ. Вони можуть видавати якісь службові бюлетені, але це не повинна бути газета, щоб не створювати в такий спосіб конкуренцію. Бо ясна річ, що якщо в маленькому містечку одна газета матиме підтримку з бюджету, а інша – ні, то останній буде дуже важко існувати.

Микола Томенко, заступник голови фракції Блоку Юлії Тимошенко:

– Я сподіваюсь, що Держтелерадіо буде тісно співпрацювати із парламентським комітетом та громадськістю, яку треба залучати до роботи. Ключовим питанням, яке я бачу сьогодні на порядку денному даного органу, – роздержавлення державних і комунальних ЗМІ. Проблема в тому, що це питання не хочуть заслухати на парламентських, а перекидають на слухання в комітеті. Ми будемо ініціювати, щоб керівники обласних телерадіокомпаній пропонували свої концепції. А також, щоб їх обирали обласні ради, це вже буде дещо  вищий ступінь незалежності, а ніж їх будуть призначати губернатори чи якісь посадові особи. Це буде перший етап. Телекомпанії належатимуть територіальним громадам, а не губернаторам і облдержадміністраціям.

Але я ще хочу сказати, що в Держкомітеті має бути кадрове оновлення. Треба залучати молодих людей, яких багато в громадських радах. Процедура роздержавлення і створення суспільного мовлення достатньо не проста, треба йти на пілотні проекти. Тільки молода команда зможе це зробити. Гадаю, що є шанс, що ідеї суспільного мовлення і роздержавлення не будуть поховані, а набудуть другого дихання. Я підтримую Андрія Шевченка, що це мала б бути людина з професійного середовища, і я активно обговорював одну кандидатуру найактивнішого представника громадської інституції з медіасередовища (не хочу вже зараз називати прізвище). Така б людина була не політиком, а професіоналом,  рівновіддаленим від різних фракцій. Але зараз ми маємо фахівця, який представляє велику політичну силу, краще б мати фахівця, який би не представляв жодну політичну силу. Та, як то кажуть, маємо те, що маємо.

Думаю, що те, що Едуард Прутнік прийшов з комерційного телебачення – це мінус, але з іншого боку – це й плюс, оскільки він знає, що для того, щоб конкурувати, тому ж НТН треба було запропонувати стандарти достатньо об’єктивної інформації. Якщо чесно, то під час виборчої кампанії для мене було абсолютно очевидним, що НТН з точки зору можливості донести інформацію навіть нашої фракції був набагато відкритішим, ніж, скажімо, 5 канал. На певному етапі для мене це стало навіть несподіванкою. Тому, якщо ці стандарти об’єктивності і достовірності, які діяли в частині комерційних медіа, перенести в обласні державні, це вже буде позитивним кроком.

Опитування буде доповнене коментарями представників фракції Комуністичної Партії України.