Русский язык, природный газ и идеология украинской власти
Фрагмент с сенсационным и вызвавшим у нас страстную полемику «обещанием» Януковича по русcкому языку не вошёл в видеоверсию интервью на канале «Россия-24».
…Ах, генерал! Есть лишь одна проблема – одна-единственная во всём мире. Вернуть людям их духовное содержание, духовные заботы.
Сент-Экзюпери, Письмо генералу X
В.Янукович: Остался один вопрос. Сегодня он будоражит не только Украину и Россию, но и Европу, да и мир…
М.Гусман: Назовем вещи своими именами: мы говорим о газе?
В.Янукович: Да.
«Российская газета», 19.03.2012
Очередная поездка Виктора Януковича в Москву прошла без заметных последствий, даже негативных. Ни новых судьбоносных решений, ни сенсационных соглашений. Казалось бы, прошла и прошла. Поговорить и то не о чем, и слава Богу!
Что до поездки, то – да, не о чем. Зато в большом, предшествовавшем поездке интервью для ИТАР-ТАСС, нашлось немало поводов сначала для смутных ожиданий, затем – для серьёзных размышлений.
Первоначальные ожидания или, по меньшей мере, интерес обуславливались тем, что в этом своём большом интервью украинский президент решительно и резко повторил тезисы, уже многократно озвучивавшиеся нашими официальными лицами, особенно участниками переговоров по газу: «Мы не можем платить такие необоснованные деньги, такую цену за этот газ. Это неправильно, это несправедливо, и это чувствует украинский народ, поэтому тема эта очень больная и её, конечно, нужно снимать».
Многократное повторение этих суровых и справедливых оценок в течение всего прошлого года уже как будто показало, что ни многократность, ни даже суровость повторения совершенно неспособны сдвинуть ситуацию с мёртвой точки хоть на дюйм. Поэтому можно было ожидать, что повторение уже на президентском уровне должно хоть что-нибудь да значить дополнительное (ну, не просто же так?!). Тем более, в таком специальном ИТАР-ТАССовском интервью, полностью обнародованном в «Российской газете» (19.03.2012), и с незначительными сокращениями показанном каналом «Россия-24». Где некоторые пассажи В.Ф.Януковича прозвучали… ну, почти ультимативно, если не по смыслу, то по интонации: «Уверен в том, что ни у Украины, ни у России нет других вариантов, кроме одного: решить этот вопрос, вокруг которого мы уже достаточно долго ходим».
И после этого решительного заявления, дополненного, как сказано, важным уточнением «Мы не можем платить» – Виктор Фёдорович вместе с интервьюером – уважаемым Михаилом Соломоновичем Гусманом – прошлись, что называется, «по всему списку вопросов, представляющих взаимный интерес». Причём вполне могло сложиться впечатление, что прошлись не просто так, особенно после обронённого Гусманом замечания «… идут разговоры, что… тема газа – это тема пакетная».
Забегая вперёд, сразу скажу, что ровно ничего, годящегося для компенсационного «пакета», в этом своём списке они не нашли. В частности, пожелав «действительно от всей души» успехов Евразийскому союзу, Виктор Янукович довольно занудно объяснил, почему Украину это объединение пока совершенно не привлекает. И вообще нашей целью остаётся «процесс европейской интеграции».
Словом, всё было как обычно, и ничего интересного или хотя бы неожиданного не предвиделось. Вероятно, именно поэтому и было интерпретировано чуть ли не как «обещание» или даже обязательство – многословное разъяснение украинским президентом своей позиции по языковому вопросу.
«В.Янукович: … да, были периоды в нашем государстве, когда допускались перекосы в языковых проблемах. Сейчас их, я бы сказал, нет, и нет, не существует у нас этой проблемы. И сегодня люди предлагают: чтобы нам не разжигать опять этот вопрос, который возникает от выборов до выборов, нужно его отрегулировать на законодательном уровне с учетом той мировой практики, которая существует и о которой вы говорите. Все эксперты полагают, что лучшая практика европейская, во многих странах Европы двуязычие, есть и триязычие…
М.Гусман: … И четырехъязычие!
В.Янукович: Да. И живут нормально, спокойно. Никаких проблем нет. Поэтому мы пошли по этому пути, используя ту практику, которая есть в Европе, где принята Европейская хартия о языках, по-моему, Россия ее ратифицировала и Украина тоже. И в соответствии с этой хартией принят закон. Страсти вокруг этого вопроса разжигают политики. Этот закон зарегистрирован, он будет рассмотрен и принят. И в этом заинтересована Украина, ее население, говорящее в основном на двух языках – на украинском и на русском».
Совершенно очевидно, что Виктор Фёдорович и сам не вполне в курсе – принят ли соответствующий закон, или только подготовлен, или зарегистрирован для рассмотрения. Лично у меня не сложилось и впечатления, что президент Украины готов тут же изложить, какие, собственно, нормы (помимо того, что они «европейские») этим законом устанавливаются.
Тем не менее, события понеслись, как в цирковой гэг-клоунаде, когда кодовое слово или жест запускает серию бессмысленных действий, совершаемых партнёрами ковёрного и неодушевлёнными предметами. Когда, к примеру, Белый клоун, получив пинок от клоуна Рыжего, хлопает большим молотом по голове Чёрного, тот выпускает мяч, который, покатившись, толкает дирижёра, и т. д. Маленькие дети смеются до слёз.
Так же было и тут. Маловразумительный спич для начала был интерпретирован, как «Янукович пообещал России закон о русском государственном». Затем спикер Литвин поспешил разъяснить, что Конституция не позволяет; затем Ганна Герман напомнила, что она является единственным патентованным интерпретатором президентских речений и переводчиком их на человеческий язык; потом подтянулись разные организации, ударившие в набат: «На самом деле Янукович пообещал понизить статус русского языка», и т. д.
Всё это – совершеннейшая чушь. И это – лучшая и наиболее безболезненная интерпретация шоу, как по мановению палочки развернувшегося вдруг вокруг языкового вопроса. Потому что, если допустить за этим каскадом словесных гэгов хоть толику смысла, то пришлось бы исходить из того, что, во-первых, – сугубо внутренний вопрос о повышении статуса языка половины наших граждан допустимо рассматривать в контексте международных отношений. Причём с намёком, допускающим рассмотрение повышения статуса русского языка как уступку, которую может сделать наша власть – не народу Украины, не собственным, голосовавшим за неё избирателям, а – другому государству, в обмен на какие-то, наверное, действительно нужные преференции.
Во-вторых, пришлось бы признать кризис идей. Поскольку такой «разменный» подход, помимо очевидной аморальности, ещё и совершенно бессмыслен и неконструктивен. Ведь нетрудно заметить, что, делая время от времени сочувственные и, вполне возможно, совершенно искренние декларации с осуждением практики насильственной украинизации, россияне никогда не демонстрировали готовности поступиться чем-то существенным во имя содействия решению языковой проблемы. Более того, вполне вероятно, их в гораздо большей мере устраивает её подвешенное и потому перманентно возбуждённое состояние.
Предлагать московским дуумвирам и «Газпрому» торговаться в этих условиях – означает не просто идти на игру со слабыми картами, но предварительно сообщить, что именно имеющиеся на руках слабые карты участники переговоров с нашей стороны считают очень даже сильными. На такую мысль наводит и комментарий спикера Владимира Литвина о неразрешимости конституционной процедуры с вердиктом: «Проблема эта не может быть реализована в практической плоскости».
Абсолютно юридически справедливое замечание Владимира Михайловича в практическом плане может означать лишь одно из трёх: либо спикер публично и открыто противодействует президенту (что представляется крайне маловероятным); либо хитромудро подыгрывает ему. В этом случае можно предположить розыгрыш древних схем «разводок» эпохи «папы Кучмы», когда в тяжёлые минуты Леонид Данилович на всё соглашался и даже многое подписывал (как, например, запорожские соглашения 2001 года), после чего всё, что он подписал, топилось в комитетах Рады как неконституционное и непроходное.
Дело, разумеется, не в том, что напоминание о тех давних временах способно вызвать в Москве отнюдь не тёплые ностальгические воспоминания, а в том, что ошибочна исходная установка. Повторюсь: в Москве нет никакой действенной заинтересованности в решении вопроса о статусе русского языка в Украине. Лишнее тому свидетельство – тот факт, что фрагмент с сенсационным и вызвавшим у нас страстную полемику «обещанием» Януковича не вошёл в видеоверсию интервью на канале «Россия-24» – где его видимо, не сочли ни знаковым, ни сенсационным, ни «обещанием».
Что и возвращает нас к третьей версии объяснения комментария Владимира Литвина, равно и всех прочих комментаторов не состоявшейся сенсации. А именно того, с которого мы и начали: ну, нет тут вообще никакого смысла – ни двойного, ни тройного, ни вовсе скрытого. Тема прозвучала сигнальным звонком – и закрутилась машинка аттракционов, где каждый отметился своей репризой в рамках заданного образа.
По-моему, это действительно самое безвредное объяснение. Но и оно не идеально. Почему? Во-первых, потому что проблема статуса языков должна решаться – вне зависимости, удастся ли пристроить её в какой-нибудь межгосударственный «пакет». Она должна решаться просто потому, что воспринимается чрезвычайно значимой половиной наших граждан (подробнее см. «Неочевидные очевидности языковой ситуации в Украине»).
И, во-вторых, тот факт, что признание бессмыслицей высоких речений государственных мужей и жён по общественно значимому вопросу оказывается наиболее безболезненной их интерпретацией – это очень серьёзная проблема общества и его элит в целом.
Фото - http://www.rg.ru
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
4
коллега
4655 дн. тому
Надо было бы России предложить ввести двуязычье или даже трех- язычье государственное. Русское, украинское и татарское. Вот тогда бы и Украина подумала об этом. А то требуют от нас, а самим слабо? Так нет же. они заявят, что им нет надобности. Удавят другие языки и потом скажут - а ненадо!
Марфа
4656 дн. тому
хіхі
тре було ще раз на власну статю посилання зробити, бо двічі то явно замало)))))
укр
4656 дн. тому
Російськомовні окупанти намагаються нав"язати українцям свою мову. Українську мову зобов"язані знати всі жителі (незалежно від національності) України. Простіше, недолугих москалів, що не здатні вивчити мову, позбавити виборчого права, щоб не нав"язували своїх порядків в Україні.
хто_не_знає
4656 дн. тому
Янукович В. Ф., Диктатор України, …... Звинувачується у:Фальсифікації місцевих виборів у жовтні 2010 року, а також незаконному відстороненні від виборчого процесу своїх політичних опонентів.
Неприйнятті конституційного рішення щодо проведення у березні 2011 року виборів до українського парламенту.Незаконній передачі міста Севастополя у розпорядження російського Чорноморського Флоту.Медичних експериментах неліцензійними ліками над українцями. Розкраданні природних надр країни(газу, нафти).Покровительстві псевдолiкаря А.Т.Слюсарчука. Загибелі 69-літнього пенсіонера з Донецька.Відмові від політики європейської та євроатлантичної інтеграції.Згортанні переходу Збройних Сил України на професійну контрактну основу.Розпалюванні міжнаціональної та міжрелігійної ворожнечі.Незаконному кримінальному переслідуванні осіб, які приймають участь в опозиційній політичній, громадській та журналістській діяльності.Торгівлі українською мовою.Причетності до розгону мирних акцій протесту (зокрема, «податкового Майдану»), а також незаконного арешту та утримуванню за ґратами політичних та громадських діячів.Незаконному рішенні щодо повернення до Конституції України від 1996 року.Скасуванні контролю за якістю харчових продуктів, що призводить до вимирання людей.Шахраюванні у ВзР під орудою чечетника.Зубожінні українського народу через незаконну виплату мільярдних коштів «РосУкрЕнерго», зростання цін, а також незаконне виведенні капіталів до офшорів та емісії гривні.Запровадженням антинародних, т.зв. «податкових», «пенсійних», «житлових», «комунальних» та інших реформ.Запереченні Голодомору як акту геноциду українського народу.Привласненні газотранспортної системи України .Зраді інтересам України,втягуванням до російського ярма.Запровадженні ПРОСТИТУЦІЇ в армії.Знищенні зеленої зони Маріїнського парку.Нецільовому використанні коштів для мисливських угідь в Криму. Лише імпічмент диктатору може вирішити задачу ! Час відповісти за вчинене і сісти на лаву підсудних ! З таким обвинуваченням, урядовець не може бути на посаді. Підозрюваного до суду ! Кандидат на камеру в УКРАЇНСЬКОЇ влади !
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
