«Детектор медіа» продолжает - в рамках проекта «Региональный монитор» - знакомить читателей со знаковыми фигурами в медиа-пространстве шести регионов Украины, которые выбраны нами для проекта.

Луганский юрист Андрей Брагунец работает как менеджер в кризисных ситуациях.  Его работа в газете «Ижица» – пример эффективной работы менеджера. «Ижица» - некогда популярное городское издание -  в последнее время потеряло свою аудиторию. С приходом Андрея Брагунца  рейтинги газеты  заметно выросли. Его мнению о ситуации со СМИ  в регионе вполне можно доверять.

- Андрей, сейчас вы работаете как кризис-менеджер издания  «Ижица»  и  параллельно готовите  к  выпуску  новое  издание,  что заставляет  ориентироваться  как в  медийной, так и социально-политической  ситуации области. С  вашей  точки  зрения,  за  последнее  время какие наиболее  важные события  в жизни города и области произошли в политической сфере?

 - На  мой  взгляд,  самым  важным  событием  в  жизни  города  выступают  предстоящие  выборы  и  все события,  связанные  с  подготовкою  к  ним. Есть нездоровый ажиотаж,  общество  сильно  политизировано и очень  много времени  уделяет  обсуждению  политических  аспектов: кто, с  кем, когда...

Если продолжить цепочку именно важных событий, то это также  назначение  нового  губернатора,  сессия  областного  совета,  возможная передача  части  коммунальных  предприятий  ЖКХ  под управление „Дусман Украина”.  Чего можно будет  ожидать  от  этого? Повышения  тарифов  на  коммунальные  услуги…  И  в данном    случае  важен  сам  информационный   повод,  который  ведет  к  социальному  напряжению.  На  фоне  национальной  проблемы  с  газом  передача  коммунальных  предприятий  усиливает  ажиотаж...
С  экономической  точки  зрения  еще с прошлых выборов идет  противостояние  обладминистрации   и  областного  совета,  что  не  способствует  качественному  ведению  хозяйства  области.

- Таким образом, мы можем говорить о противостоянии двух групп элит?

 - Да, и  это  есть  некоторым  итогом - общество в Луганской области разделено, политика  занимает  много места  в  жизни  людей  и  до сих пор есть как противостояние политиков, так  и  сторонников «оранжевых» и «бело-голубых»...
В социальной  сфере, а именно в здравоохранении, мы тоже наблюдаем противостояние новой и старой команд - это перераспределение сфер влияния  и  властных  полномочий: кто, где и кого «крышует»,  как перераспределяются  финансовые потоки...
Из  экономических событий еще даже до проблем, выявленных морозами,  можно было говорить о том, что динамика полностью совпадает с общеукраинской - спад производства практически во  всех отраслях  при  значительном  росте  фискального давления...  На  фоне  повышения  налогооблагаемой  базы  происходит  падение общих  доходов населения. Покупательная  способность гривны снизилась. Это явно чувствует каждый житель,  когда он пытается  что-то  купить  на  рынке...

 - А какие позитивы вы могли бы отметить?

  - Как  это не может показаться  странно – те же перечисленные события имеют и позитивную сторону. Однозначно  можем  говорить об открытой дискуссии  в обществе. То есть, мы начали  более открыто говорить о различных аспектах  жизни  и  в  классическом  понимании  можем утверждать, что  появилась  свобода  слова. Процессы открытости  стали  развиваться  более  динамично, несмотря  на значительную  заангажированность информационного  пространства. Большинство  областных  СМИ  находятся  под  влиянием областного  совета   и   его  руководителей,  которые  связаны  с  партией  «Регионов»…

 - То есть,  можно  сделать  вывод,  что  медийное  пространство в области  уже распределено  и ангажировано?

 - То,  что  оно  распределено и  ангажировано - это  можно  утверждать  однозначно.  Да, есть  некоторые  проблески, ситуативные „откровения”,  но  мы  прекрасно  понимаем, что  за разного рода  публикациями  стоят  экономические  вопросы  выживания  редакции  и  они  тесно  связаны  с политическими  предпочтениями  конкретных  лиц  и  групп...  Это  тесно  сросшийся  анклав.  Есть,  конечно,  и  одинокие  игроки… 

 - Можно ли говорить о том, что в городе  и области контролируют также ситуацию и криминальные группы?

- Однозначно  сказать,  что  появились криминальные  финансово-промышленные  группы,  я  не  могу. Внешне,  по  крайней  мере,  это не  проявляется.  Разве  что  считать  одной  большой криминальной группой  коррумпированные  органы  власти…

- Являются  ли  сегодня в Луганске   общественные  организации  влиятельной  силой?

 - Общественные организации  находятся  в  перманентном  состоянии,  их  деятельность  нивелирована, де-юре  существуют и де-факто где-то  действуют,  но в  регуляторной  политике  не проявляются  и того  эффекта  в  обществе, который  необходим,  не  оказывают. Нет  массовых  движений.  В  момент  противостояний  нет  той  силы,  которая  была бы неполитической  и  находилась  над  процессом, и  декларировала  бы  это  как  свою  миссию...

 - Андрей, выше  мы  уже  говорили о СМИ.  Можем ли  мы  сейчас их охарактеризовать  более  детально:  в  каком  состоянии  находятся,  какие самые  популярные...

 - Из общественно-политических изданий  наиболее популярные „Ракурс”, „Луганская  правда”, „Молодогвардеец”, „Вечерний  Луганск”...

 - Можем  добавить телевидение  или  сайты...

 - По  сайтам  проще,  здесь  все  понятно – „Параллель-медиа”  Алексея Данилова  (правда, страдает  распространением  непроверенной   информации), „Схид-инфо” -  сайт Александра Ефремова, информационное  агентство  „Ситиньюс” – не  знаю,  кому  принадлежит.  А по  поводу  телеканалов -  однозначно  приоритет  имеет  Луганское кабельное телевидение, далее  по  степени  влияния  идет  ТРК Луганское областное  телевидение   и  ТРК «ИРТА».
ЛКТ – сегодня выступает рупором  областного  совета, а ЛОТ  на  данный  момент - провластная структура. И  они  будут  поддерживать те же  позиции,  резких  изменений  в их предпочтениях  не  ожидается...

 - Поскольку  уже  „все  поделено  до нас”, какие  из  СМИ  можно  считать  наиболее  объективными?

 - Сегодня  я  бы  назвал  ТРК ЛОТ. Они  вынуждены  постоянно  искать  компромисс  в  противостоянии областной  администрации  и  областного  совета.  У  них  нет  другого  выхода,  кроме  как  подавать  информацию  взвешенно,  занимая  некую  особую,  третью  позицию...

 - Как, по-вашему, можно охарактеризовать общее состояние СМИ в регионе?

 - Коротко – находятся в  упадке. Поскольку  процесс  разгосударствления  еще  не  закончился  и  масса  коммунальных  изданий  находится  на  балансе  местных  властей,  то  рынок  СМИ  как  таковой  остается  дотационным. На  нем  нет  нормальной,  здоровой  конкуренции... Нет осознанности  у  руководителей  СМИ,  что они  работают  в  конкурентном  пространстве... И,   соответственно,  большую  часть  информационного  пространства  занимают  коммунальные  СМИ. Сейчас  есть  яркие бизнес-проекты, но  они  тонут  на  общем  фоне  серой  массы  изданий... И  в  этой  ситуации  редактору  нет  разницы,  какое  будет  издание – непрофессиональное или  заангажированное, главное - номер  должен  выйти  и  бумага  должна  быть  израсходована.
Целевые  ниши  заполнены  и  перегружены,  поэтому  даже  при  выходе  качественного проекта  возникают  серьезные проблемы его  раскрутки:  на  начальном  этапе доверия  к  нему  еще нет, и  цена остается решающим  фактором.
Отметил бы  еще  и  отсутствие  культуры  ведения  бизнеса в газетном сегменте  рынка. Нет  лидера, на  которого  можно  было бы  ориентироваться... Претендентами на такой «образец»  могут стать „Восточный  курьер” или «Комсомольская  правда» - их  процессы подготовки  издания,  работа менеджмента  и развитая  структура заслуживают уважения  и  внимательного  изучения…

 - И в завершение  несколько  слов  в качестве  прогноза:  какие  изменения  можно  ожидать  в  работе  СМИ  в  период  выборной  кампании? Какие  уроки  могут  быть  вынесены?

 - По  урокам. Скорее  всего  -  никаких,  так же,   как  и  в  прошлой  кампании... Я  очень  далек  от  мнения,  что  воля  народа  в своем выборе  осознана. В  очередной  раз  все  спланировано  в  медийном  пространстве, и необходимый  выбор запрограммирован  благодаря  тем  же  СМИ. Сказать,   что  избирателю  предоставили  достойных  для  выбора -  это несколько  далековато от правды... Нет  широкой  открытой  дискуссии  в  обществе  и  таких  незаангажированных  площадок,  где  бы  она  могла  происходить. Поэтому  ситуация  программируемая  и  прогнозируемая...  В  очередной  раз  политики  и  властьимущие  позаигрывают  с  народом  и те выберут  не  из достойных,  а  из  тех,  кого  предложили...

 - Какая  же  роль СМИ  в  реалити-шоу  „выборы  2006”?

 - У  единиц  из  них,  возможно, будет нейтральная и объективная  позиция,  если  на  то  будет  воля... правда  не  Божья,  а  собственника... К  ним бы  я  причислил  ЛОТ,  и  выше  объяснял – почему. И  как  это  не  странно – интернет-пространство,  поскольку  там  за  любым  „сливом” следует  бурное  обсуждение, что  создает  реальные  условия площадки  для открытой  дискуссии.

Жирные точки и сложившиеся цены

Борьба за умы электората Луганщины и не прекращалась…