В последнее время в журналистике отмечается тенденция к использованию профессиональных шаблонов типа «Когда верстался номер…», «Когда готовилась публикация… », «Пока готовился материал….», которая означает, что журналисты уже не успевают за темпами принятия решения руководством страны.

Михаил Махно

СМЕНА КАДРОВОГО СОСТАВА

Весь ноябрь Луганскую область лихорадило – кадровые смены происходили быстро и непредсказуемо, без какой-то понятной логики. К чести журналистов – они реагировали, представляя разные мнения по поводу тех или иных кадровых перемещений.

Несомненно, новостью № 1 прошло смещение председателя Луганской обладминистрации Алексея Данилова и назначение Геннадия Москаля. Событие было неожиданным как для первого, так и для второго.

Данилов сообщил журналистам, что ему никто не звонил и не предупреждал об увольнении, — информацию об этом он узнал из СМИ. «Если мы говорим о государственности, это недопустимые вещи, — сказал А. Данилов. — Так относиться к людям — это неуважение. Мы не за то стояли на Майдане, чтобы так было», — пожаловался он.

9 ноября в 14 часов в конференц-зале издания «Обозреватель» состоялась пресс-конференция уже бывшего председателя ОГА Луганской области. Экс-руководитель ОГА уверен, что решение о его отставке не имеет ничего общего с качеством работы и является политическим. По убеждению Данилова, кадровый вопрос решался на политсовете НСНУ и главной причиной увольнения является его близость к таким политическим фигурам, как Тимошенко и Бродский.

В свою очередь, «Ukraine Daily» указывает на другую причину увольнения А. Данилова: «Экс-глава Луганской ОГА Алексей Данилов, сегодня на пресс-конференции заявил, что в его отставке был заинтересован секретарь СНБОУ Анатолий Кинах. Как заявил Алексей Данилов, Анатолий Кинах «имеет интерес на северодонецком «Азот». По словам, экс-главы Луганской ОГА Анатолий Кинах «много раз просил его закрыть рот» в отношении ситуации на предприятии».

Отставку Алексея Данилова не комментировали только ленивые. Сразу же в СМИ появились высказывания Виктора Януковича, лидера Партии регионов, Михаила Голубовича, руководителя областной организации Республиканской партии Украины, Александра Зинченко, главы Партии патриотических сил Украины, Вадима Железного, начальника Управления по делам печати и информации Луганской ОГА, Михаила Бродского, члена политсовета партии «Батькивщина», Николя Козырева, председателя правозащитного комитета, народных депутатов Виктора Кирилова и Валентина Дзонь, Андрея Недовесова, председателя Луганской областной организации политической партии «Народный Союз Наша Украина» и многих других.

В какой-то мере множество отзывов сработало на формирование образа мученика, пострадавшего от своенравия действующей власти, и способствовало выравниванию покачнувшегося рейтинга А. Данилова.

Через несколько дней после отставки экс-губернатора Данилова, электронные СМИ оказались замешаны в скандале, разгоревшегося вокруг «странного письма».

На сайте Президента Украины появилось письмо-обращение от депутатов областного Совета с просьбой к Виктору Ющенко пересмотреть вопрос об отставке Алексея Данилова и оставить его на ранее занимаемом посту председателя ОГА. Письмо-обращение оказалось фальшивкой. На специальной пресс-конференции, прошедшей 16-го ноября, заместитель главы Луганской ОГА Андрей Зюзь пытался объяснить журналистам, каким образом на сайт облгосадминистрации попало обращение к Президенту депутатов облсовета в поддержку экс-губернатора. Секретарь Луганского облсовета Александр Пашинцев в эфире канала ЛКТ заявил, что Андрей Зюзь оказывал давление на депутатов для поддержки экс-губернатора. Зюзь, естественно, отрицает факт давления, и называет это инсинуациями политических сил, желающих, по его выражению, «забить последний гвоздь в отставку Данилова». Начальник управления по делам печати и информации ОГА Вадим Железный сообщил, что документа «в поддержку» в глаза не видел. На вопрос же, а каким образом документ с 51 подписью народных избранников попал на сайт облгосадминистрации, Андрей Зюзь ответил, что он понятия не имеет об интернет-версии данного документа. Вадим Железный, официально отвечающий за сайт, сообщает, что в данный момент идет служебное расследование.

Еще не известно, чем закончится эта детективная история, но, похоже, в ней поставили, как минимум, одну жирную точку - вновь назначенный губернатор Геннадий Москаль уволил четверых заместителей: Зиновия Гузар, Виктора Ивкина, Андрея Зюзя и Владимира Давыдова.

Кадровые изменения затронули и другие ведомства и ветки власти:

• главой Новопсковской райгосадминистрации назначен Александр Карпенко;

• Ю. Луценко уволил ректора Луганского института внутренних дел Э. Дидоренко;

• начальником Управления СБУ в Луганской области назначен Николай Погребицкий;

• начальником управления образования и науки Луганской ОГА назначен Владимир Левченя;

• прокурором Сватовского района Луганской области назначен Геннадий Подрябинкин;

• 9 новых судей назначены на должности в городских судах Лисичанска, Кировска, Рубежного, Ровеньков, Северодонецка, районных судах Луганска и в Хозяйственном суде Луганской области.

Анализируя сложившуюся ситуацию, сейчас можно говорить об очередном возобновлении и обострении противоречий между представительской и исполнительной ветвями власти. Это противоречие, безусловно, скажется на результатах выборов и повлияет на работу СМИ.

Для полноты картины кадровых изменений следует добавить перегруппировку сил в партийных рядах:

• председателем областной организации Партии регионов стал Александр Ефремов;

• Виктор Тихонов подал заявку на включение себя в списки Партии регионов и решил баллотироваться в Верховную Раду Украины и в Луганский облсовет;

• народные депутаты Геннадий Астров-Шумилов и Николай Гапочка исключены из фракции Юлии Тимошенко;

• народный депутат Евгений Константинов вышел из состава фракции БЮТ и вступил во фракцию партии «Єдина Україна»;

• из фракции партии «Єдина Україна» ушел Сергей Правденко;

• из фракции Литвина ушли Василий Салыгин и Дмитрий Святаш и вошли во фракцию «Регионы Украины»;

• из фракции СДПУ(о) ушел Михаил Добкин.

«Регионалы» в подготовке к предвыборной гонке действуют более организованно и эффективно (похоже – сделали выводы). Сейчас в их составе в Луганской области более 64 тысяч человек, и они намерены довести число до 100 тысяч. 4 ноября в Северодонецком горсовете зарегистрирована фракция Партии регионов, состоящая из 9 депутатов. До этого в горсовете существовала фракция СПУ (5 депутатов), депутатские группы коммунистов (3 депутата) и УСПП — 15 человек.

НСНУ еще лихорадит – то конференция «за закрытой дверью», то Ровеньковская городская парторганизация покидает зал заседания в полном составе…

Средства массой информации в большей степени реагируют на события, чем их предваряют. С некоторой долей иронии можно сказать - «поки панам не до них…». Поэтому даже акции консолидированные получаются…

Сегодня вечером, 19-го ноября, в центре Луганска был демонтирован (а если точнее — спилен) установленный в сквере возле здания Луганской обладминистрации и облсовета крест с табличками «Спаси и сохрани» «в память о жертвах бандеровских преступлений», установленный луганскими коммунистами 14-го октября. Оставшийся от креста пень обклеен символикой «Поры».

СТРАСТИ ПО …КРЕСТУ

В ноябре в Луганске прошло событие, которое стало PR-поводом для многих участников, и которое может иметь далеко идущие последствия. Чтобы в нем разобраться, необходимо восстановить некоторые факты.

14 октября «Коммунистический фронт Луганщины» установил крест с табличкой «В память о жертвах бандеровских преступлений». В «Заявлении», опубликованном тогда в газетах «ХХІ век», «Ракурс +» говорилось: «Акцентируем особое внимание на том, что памятный знак был установлен ВРЕМЕННО, о чём заявили участники митинга». Т.е. говоря другими словами, крест был установлен без официального разрешения, и его еще предстояло «узаконить».

Жители Луганска среагировали на сей акт вяло, а вот партии и их СМИ использовали повод…

На стол к городскому голове Луганска Евгению Бурлаченко легло обращение работников СМИ по поводу превращения города в кладбище.

Обращение работников СМИ к Луганскому городскому председателю Бурлаченко Е. Д.

«Уважаемый Евгений Дмитриевич!

14 октября 2005 года в Луганске, на площади им. Героев Великой Отечественной войны без разрешения Луганского городского совета был установлен крест с надписью: "В память о жертвах бандеровских преступлений". Прошел месяц, однако Луганский городской совет не принял мер относительно ликвидации незаконно установленного объекта.

Мы не собираемся открывать дискуссию относительно роли воинов ОУН-УПА во Второй мировой войне. Но мы отмечаем, что присутствие в центре большого европейского города "памятного знака", который оскорбляет чувства значительной части населения Украины, противоречит Конституции нашего государства. К тому же, этот факт достаточно сильно портит имидж Луганщины. Мы считаем, что использование христианского символа с политической целью есть, бесспорно, кощунством.

Не может быть сомнений: люди будут считать, что в действиях, направленных на разжигание вражды в Украине имеет отношение Луганский городской совет в целом, и Вы, Евгений Дмитриевич, непосредственно, как его председатель. Потому что этот "памятник коммунистической идеологии", которая стоила Украине миллионы жизней, установлен по Вашему молчаливому согласию.

Напомним Вам, что противопоставление регионов унитарного государства противоречит принципам, изложенным в программе Президента Украины Виктора Ющенко, которого Вы поддержали на прошлых выборах.

Мы не призываем Вас чествовать память украинских повстанцев, однако надеемся, что у государственного чиновника Вашего ранга хватит мудрости, чтобы урегулировать конфликт, который позорит имя Луганщины, где в согласии сосуществуют представители больше чем ста народностей».

Городской голова не торопился с ответом и в какой-то мере «отморозился»: пресс-секретарь горсовета Алла Чиж признала, что крест установлен незаконно и сообщила, что крест не трогали, поскольку работники ЖКХ были заняты отопительным сезоном. По ее же словам, крест является «памятником садово-паркового искусства» и потому находится в компетенции городского комбината зеленого хозяйства «Зеленхоз». Поэтому «Либо руководитель организации, установившей крест сам снесет его, либо это сделает комбинат зеленого хозяйства и выставит счет этой организации», — сообщила Алла Чиж.

Таким образом, бездеятельность официальных органов власти стала стимулом к развитию акции «НЕ ДАМО ПЕРЕТВОРИТИ ЛУГАНСЬК НА ЦВИНТАР!», координатором которой выступил журналист Ярослав Гребенюк.

Очень быстро к акции присоединились журналисты, сотрудничающие с такими СМИ, как «Вечерние Вести», «Майдан», «2000», «Украинские Новости», радио «Свобода», «Корреспондент.net», «Зеркало Недели», УНИАН, «Україна молода», «Детектор медіа», «Факты и комментарии», ТРК «НТН», ТРК «Радио-Ера».

Акцию «Не дамо перетворити Луганськ на цвинтар!» также поддержали областные организации партий «Реформы и Порядок», «Украинская Народная партия», «Пора».

19 ноября наступил апогей - акция «Наша земля — не цвинтар!», организованная инициативной группой журналистов Луганска, протестующих против политических спекуляций на темах веры, получила неожиданное завершение - крест спилили и увезли в неизвестном направлении, а на пеньке остались только клейкие ленточки с надписью «Пора». Позицию городского головы Е. Бурлаченко узнать так и не удалось. Событие было отражено во многих СМИ - от местных до национальных. «Вечерний Луганск» № 47 от 24.11. 2005 г. опубликовал «имена героев», кому была небезразлична судьба «своего города». Список дал много поводов для кривотолков, поскольку почти половина его участников не имела отношения к жителям города: представители центральных СМИ, жители Киева, Сум, Львова, Ивано-Франковской области, Ялты и даже бухгалтер из Лондона поддержали инициативу «Не дадим превратить Луганск в кладбище».

Полный список журналистов и иных граждан, поддержавших инициативу «Не дадим превратить наш город в кладбище».

Ярослав Гребенюк, незалежний журналют («Обком», «Вечірні вісті», «Деловая столица»);

Ганна Асєєва, власний кореспондент тижневика «Дзеркало Тижня» в Луганській області;

Юрій Асєєв, власний кореспондент тижневика «Дзеркало Тижня» в Луганській області, голова Алчевського осередку Незалежної Медіа-профспілки України, голова ГО ОО «Медіа-центр «Креатив»;

Данило Агєєв, керівник електронного ресурсу «Городские новости» (http://Citynews.Net.Ua);

Михайло Свистович, від колективу сайту «Майдан» (http://maidan.org.ua);

Яна Осадча, відповідальний секретар газети «Молодогвардієць» (м. Луганськ);

Віктор Волокита, ІА «Паралель-Медіа» (http://ll-media.info);

Михайло Бублик, власкор газети «Україна Молода» в Луганській області;

Сергій Гузь, голова Незалежної Медіа-профспілки України (http:// profspilka.org.ua);

Юрій Луканов, незалежний журналіст («Українська правда», «Детектор медіа», «Газета по-українськи», «Україна молода»);

Володимир Пригула, незалежний журналіст (радіо «Свобода», «Коммерсант-Украина», «Кримська світлиця»);

Олег Притикін, незалежний журналіст;

Дмитро Шурхало, заступник редактора всеукраїнської газети «Вечірні вісті» (м. Київ);

Дмитро Серебрянников, власний кореспондент тижневика „2000" в Луганській області;

Антон Шульга, спортивний коментатор ТРК «Радіо-Ера» (м. Київ);

Наталя Вовкова, ІА «Паралель- Медіа»;

Лайсман Путкарадзе, журналіст «Наша газета» (Луганськ);

Володимир Черниш, незалежний журналіст;

Дмитро Маліков, журналіст газети «Луганчани»;

Ірина Шепелева, ІА «Паралель-Медіа»;

Віталій Яблонько, журналіст, українська мережа новин Кореспондент. net;

Олег Трачук, власний кореспондент газети «Факти і коментарі» в Луганській області;

Ганна Низькодубова, журналіст ІА «Українські Новини»;

Людмила Соколенко, власний кореспондент ІА УНІАН в Луганській області;

Борис Іванов, власний кореспондент ТРК «НТН»;

Ольга Малікова, ІА «Паралель-Медіа»;

Тетяна Щербаченко, редактор газети «Друг читача» (м. Київ);

Сергій Баранов, голова Бюро фрілансерів Незалежної медіа-профспілки України;

Владислав Івченко, заступник головного редактора тижневика «Дан-кор» (м. Суми);

Юрій Лазебний, редактор сайту «Центр Стратегічних Досліджень», http://www.css.in.ua (м. Київ);

Андрій Діхтяренко, заступник редактора газети «Гривня+» (м. Луганськ);

В'ячеслав Гусаков, кореспондент газети «Ракурс+» (м. Луганськ);

Галина Зенцева, редактор відділу інформації всеукраїнської газети «Голос Донбасу»;

Олександр Гречаник, журналіст Луганського обласного державного радіо;

Ірина Панфілова, журналіст ТРК ІРТА (м. Луганськ);

Надія Ліннік, аспірантка іституту журналістики Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка;

Юлія Сіліна, журналіст газети «Луганчани»;

Олена Ткаченко, координатор Луганського прес-клубу;

Марина Дарницька, журналіст, газети «XXI век» (м. Луганськ);

Олексій Блюмінов, головний редактор тижневика «Вечірній Луганськ»;

Герман Борисов, начальник відділу реклами тижневика «Вечірній Луганськ»;

Алла Принь, від колективу портала «Громадянський Простір» www.civicua.org;

Юрій Кривенко, фото-кореспондет ІА «Паралель-Медіа»;

Ярина Боренько, політолог, кандидат політичних наук, ГО «Європейський Діалог» (м. Львів);

Сергій Зарайський, голова обласної організації Чернівецької Незалежної Медіа-профспілки України;

Костянтин Ільченко, сайт «Юго-Восток», голова ГО «Наш Вибір» (м. Свердловськ Луганської області);

Юрій Кравчук, редактор тижневика «Добра справа», (м. Долина, Івано-Франківська область);

Володимир Свентицький, ГО «Суспільна служба правової допомоги» (м. Луганськ);

Артем Дмитренко, ГО „Молодіжна організація «Євроклуб-Луганськ»;

Ерфан Кудусов, юрист (м. Ялта);

Ярослав Гризодуб, юристконсульт, ООО «Браун» (м. Київ);

Денис Драчков, сервіс-менеджер Chrysler / Jeep JSC «AutoCapital» (м. Київ);

Андрій Бучинський, бухгалтер (м. Лондон, Велика Британія);

Анатолій Николенко (м. Дніпропетрівськ);

Сергій Гладій, м. Борислав, Львівська обл.;

Тарас Гулеватий, працівник апарата управління ВАТ «Укртелеком» (м. Київ).

«Вечерний Луганск», № 47 от 24.11. 2005 г.

Событие было прокомментировано представителями партий, в основном - «оранжевого» толка. Наиболее же емкий комментарий принадлежит непосредственно координатору акции, журналисту Ярославу Гребенюку:

— Чтобы сразу было понятно: мы не собирались открывать дискуссию на тему: «Кто нам дороже: коммунисты, вместе с гитлеровцами напавшие на Польшу, или украинские повстанцы, защищающие свою землю, на том простом основании, что это их земля».

Это — «дела давно минувших дней», нас же сильнее интересует день сегодняшний, ведь судя по первым симптомам, Украину ожидает довольно грязная предвыборная кампания. «Грязной» же агитация становится тогда, когда власть включает админресурс, непосредственно, или, хотя бы, проводит политику «страуса с головой в песке». Мы требовали, чтобы мэр просто сказал: «Да» или нет!», ответил: кто виноват в нарушении закона, и как эти люди наказаны. Он же передает что-то невразумительное о «Зеленхозе» и «памятниках садового искусства»!

Что касается «рубки»... Это несомненная победа коммунистов, у которых появился повод поднять шум об «оранжевых» репрессиях, позиция же мэра так и осталась «тёмной». Но думается, несмотря на неожиданное завершение акции «Наша земля — не цвинтар!», мэру придется ещё публично высказываться по этому поводу. У спонсора «комми», владельца рынков Влада Кривобокова, думаю, хватит денег на тысячу «антибандеровских» крестов, и где гарантия, что новый они не поставят, например, 26 ноября, в день, когда украинцы будут «вшановувати» память миллионов, погибших во время Голодомора, устроенного коммунистами?

По материалам CityNews.Net.UA

Редакция CityNews.Net.UA обратилась за комментариями в партию «Пора» по поводу демонтажа креста, однако ответа в адрес редакции пока не поступило.

ИА «Параллель-Медиа» опубликовало мнение З.Т. Гузара, первого (ныне – бывшего) заместителя председателя Луганской облгосадминистрации:

«Я придерживаюсь такой позиции: всё должно происходить в рамках действующего законодательства. Еще тогда, когда крест «В память о жертвах бандеровских преступлений» появился, я обратился к городской власти с вопросом о правомерности его установки. Но ответа так и не получил. Если так получилось, что активисты «Поры» сняли этот крест, то могу дать только иллюстрацию: когда власть, в чьей компетенции этот вопрос находится, бездействует, то это, безусловно, дает повод действовать тем или иным политическим партиям и общественным организациям».

У всей этой истории есть печальное продолжение – крестовоздвижение стало удачным PR-поводом, против которого еще не отлажены механизмы реагирования. Именно поэтому прецеденты не заставили себя долго ждать:

• 23.11.2005: Ещё один крест на Луганщине — «В память о жилье»

22 ноября в годовщину Майдана в Лисичанске состоялся митинг, который провели городские организации партий «Батькивщина», СПУ, «НСНУ» и ряда общественных организаций.

Выступающие акцентировали внимание на городских проблемах. Для жителей Лисичанска так и остаётся непонятным, почему мэр Лисичанска Валерий Бондаренко активно прилагает усилия к «ликвидации» сети областных коммунальных аптек «Фармация», помог разобрать «неизвестным» предпринимателям почти достроенный 10-этажный дом, а не продал местному инвестору для достройки и обеспечения жилья работников Лисичанского нефтепроводного управления.

Акция завершилась установкой креста с надписью «В память о жилье».

• 27.11.2005: В Луганской мэрии не разрешили установку креста, посвящённого жертвам голодомора

«После того, как коммунисты незаконно поставили в центре города крест с табличкой «В память о жертвах бандеровских преступлений» мы решили официально обратиться в горисполком за разрешением на установление рядом другого креста — в память жертв голодомора. То есть, жертв коммунистического режима, которых у нас, я думаю, наберется побольше», — говорит первый заместитель головы областной краевой организации НРУ Сергей Шакун…

• 28.11. 2005: Коммунисты требуют уголовно наказать журналистов Украины и России, заказавших свержение «антибандеровского» креста

По материалам CityNews.Net.UA

В Луганске на биг-бордах «Коммунистического фронта Луганщины» появились изображения руководителей сразу двух печатных изданий, позиционирующих свою независимость...

ВОЙНА БИГ-БОРДОВ - 2

Как уже сообщалось ранее, по сведениям рекламных агентств на настоящий момент свободных биг-бордов в Луганске нет, и их пространство выкуплено на несколько месяцев вперед. Поэтому ноябрь принес луганчанам новые неудобства – экскаваторы осваивают пространство тротуаров, а строители из бетона создают новые фундаменты для «будущей демократии».

В связи с такой сложившейся ситуацией весьма трудно оценить появление на биг-бордах «Коммунистического фронта Луганщины» изображения руководителей сразу двух печатных изданий, позиционирующих свою независимость. Главный редактор газеты «Ракурс плюс» Николай Северин и шеф-редактор «Жизни Луганска», издатель газеты «ХХІ век» Юрий Юров изображены в тандеме с первым секретарем обкома Компартии Спиридоном Килинкаровым и лидером Народной партии вкладчиков и социальной защиты Владиславом Кривобоковым.



Фото Ярослава Гребенюка

«Все мы четверо — главные редактора, давшие согласие на вхождение в «Коммунистический фронт Луганщины», — заявил местной прессе Спиридон Килинкаров. И пообещал при этом, что всей «четверке», изображенной на биг-бордах, обеспечено место в проходной части списка фронта на выборах депутатов Луганского городского совета.

Комментируя это заявление, главный редактор газеты «Ракурс плюс» Николай Северин «удивился слухам о своей компартийности»:

— На биг-бордах мы, редакторы луганских газет, представлены не как партийные кандидаты, а как руководители изданий, — отметил он. — Лично я просто использую этот момент откровенной рекламы, финансово не обременительной для моей редакции, как возможность успешно провести подписную кампанию. В этом нет никакой политики. Союз «четырех редакторов» ситуативный и, на мой взгляд, аполитичный. Потому что я никому, в том числе и представителям Компартии, не давал согласия на участие в выборах. Тем более, что подобная процедура требует проведения соответствующих конференций и утверждения списков партийных кандидатов. То есть, редакция «Ракурс плюс» использует подвернувшуюся возможность разместить свою рекламу на биг-бордах, месячная аренда которых достигает нескольких сотен долларов...

Василий Михайленко, «Родина Восток»

Уголовное дело передано на рассмотрение в Жовтневый районный суд города Луганска и возбуждено по иску журналистов относительно незаконных действий сотрудников налоговой милиции во время обыска издания.

ДЕЛО ГАЗЕТЫ «ЛУГАНЧАНЕ» В СУДЕ

В октябре уже сообщалось, что творческий коллектив газеты «Луганчане» уволился практически в полном составе. Факт ухода журналистов подтвердил бывший редактор газеты Василий Соколенко, однако от комментариев он отказался. В ноябре дело газеты «Луганчане» передано в суд, и оно никак не связано с уходом журналистов…

Уголовное дело передано на рассмотрение в Жовтневый районный суд города Луганска и возбуждено по иску журналистов относительно незаконных действий сотрудников налоговой милиции во время обыска издания.

По словам представителя газеты в суде Олега Крылова, завершено досудебное следствие по этому делу по статье 395, часть вторая Криминального кодекса Украины — «Превышение служебных полномочий с нанесением телесных повреждений». Дата судебного разбирательства дела до сих пор не определена и на это у суда есть десять дней.

Дело связано с действия сотрудников налоговой милиции Харьковской области, которые 28 июля 2005 года ворвались в офис «Втормет». В момент нападения в офисе находились редакции двух СМИ - газеты «Луганчане» и информагентства «Параллель-Медиа», которые завершили переезд. Свои действия сотрудники налоговой милиции мотивировали наличием постановления суда на обыск, выданного Киевским районным судом Харькова.

Журналисты утверждают, что причина обыска до сих пор не известна, поскольку он вообще должен был происходить по другому адресу.

Изъятые во время обыска материалы уже возвращены владельцам.

В соответствии с п.1. Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» направляем в Ваше распоряжение для опубликования на страницах газеты расценки стоимости единицы эфирного времени (минуты)…

СЛОЖИЛИ СЕБЕ ЦЕНУ

Похоже, страсти по освещению выборной кaмпании средствами массовой информации улеглись и последние «назначили цену». В официальных изданиях появились расценки на рекламу в предстоящей выборной гонке.

«По чем нынче опиум для народа» далее, коротко:

Расценки стоимости одного квадратного сантиметра площади для проведения предвыборной агитации по выборам народных депутатов Украины в 2006 г.:

• на страницах газеты «Жизнь Луганска» - 2,40 грн (наценка на 1-ю полосу 100 %);

• на страницах газеты «XXI век» - 2,50 грн (наценка на 1-ю полосу 100 %)

«Жизнь Луганска» № 47 от 23.11. 2005 г.

Расценки стоимости единицы эфирного времени для проведения предвыборной агитации по выборам народных депутатов Украины в 2006 г. на телеканале «ЛКТ»:

1. Для рабочих дней



2. Для выходных и праздничных дней



«Жизнь Луганска» № 47 от 23.11. 2005 г.

Расценки стоимости единицы эфирного времени ООО «Независимая телерадиокомпания «ИРТА»:

• телевещание – 350 грн за 1 минуту;

• радиовещание – 240 грн за минуту

Расценки стоимости единицы эфирного времени ООО «Независимая телерадиокомпания «Континент»:

• радиовещание – 240 грн за минуту

«Вечерний Луганск» № 47 от 24.11. 2005 г

Стоимость трансляции 1 минуты эфирного времени на политическую рекламу на радиостанциях:

• «Русское радио» - 270 грн;

• ХИТФМ (г. Луганск) – 346 грн;

• «Мелодия» - 184 грн;

• «Шарманка» - 219 грн;

• ХИТФМ (г. Северодонецк) – 192 грн.

«Курьер» № 47 от 23.11. 2005 г.

Владимир Перепечаенко, Луганск, для «Детектор медіа»

Читайте также:

Борьба за умы электората Луганщины и не прекращалась…

Справу газети «Луганчане» передано до суду

Расценки на политрекламу в СМИ