Виноградівський районний суд Закарпатської області задовольнив заяву журналістки Олени Мудрої про встановлення факту недостовірності інформації, яку поширили проти медійниці, та спростував її. Про це у фейсбуці повідомила Платформа прав людини (ППЛ).

Організація нагадала, що дискредитаційна онлайн-кампанія проти Олени Мудрої розпочалася після її розслідувань про будівництво вітропарків у Карпатах. На кількох анонімних сайтах зʼявилися публікації, в яких Мудру звинувачували в роботі на Росію, навчанні в центрі ФСБ та отриманні фінансування з сумнівних джерел.

Медіаюристи ППЛ — адвокат Юрій Мельник, який супроводжував справу, а також адвокатки Ольга Вдовенко та Людмила Опришко, які починали роботу над справою, — обрали стратегію захисту через встановлення юридичного факту недостовірності інформації.

У ППЛ назвали рішення суду «черговим етапом у системному захисті прав журналістки».

Сама Мудра назвала рішення суду спільною й важливою перемогою для судової практики із захисту прав журналістів і свободи слова в Україні загалом. 

Журналістка розповіла, що вклала багато зусиль — часових і психологічних — у збір доказів торішніх атак, їх впорядкування та підготовку матеріалів для юристів та адвокатів. 

«Зараз мені насправді легше від того, що у цій частині ми досягли логічного завершення. Водночас ще одна подібна справа розглядається у суді», — додала медійниця.

«Детектор медіа» звернувся до Олени Мудрої по коментар і очікує на відповідь.

Нагадаємо, 9 червня 2025 року журналістка Олена Мудра заявила про атаку на неї в мережі через її розслідування на тему збереження високогір’я українських Карпат від забудови вітровими електростанціями. У кампанії брали участь анонімні сайти, які публікували вигадані матеріали про її доходи, сім’ю та начебто зв’язки з Росією.

23 червня Мудра зазнала нової скоординованої онлайн-атаки з боку інформаційних ресурсів «Новини України — From-UA» та Bagnet, які звинуватили її в роботі на Кремль і співпраці з російськими структурами, участі в «синдикаті псевдоекологів» та блокуванні розвитку зеленої енергетики на Закарпатті. 

27 червня журналістка подала заяву до поліції щодо перешкоджання її законній професійній діяльності та порушення недоторканності приватного життя.

14 липня у фейсбуці поширили відео з використанням згенерованого ШІ персонажа «Маріка Федірка» про нібито скасоване «екологічне ЛГБТ-віче», яке мало відбутися на карпатській полонині Руна. У цьому звинуватили журналістку Олену Мудру, а також екологинь Оксану Станкевич-Волосянчук і Наталію Вишневську.

Крім того, в липні 2025 року Закарпатська поліція отримала лист зі звинувачуваними на адресу Мудрої та Станкевич-Волосянчук: його автор «Марік Федірко» звинувачував її у привласненні десятків тисяч доларів, які вони нібито отримали як грант для проведення «екологічного ЛГБТ-віче» на полонині Руні, але нічого так і не організували. З того часу правоохоронці розслідували справу.

Втім у лютому 2026-го журналісти NGL.media з’ясували, що людини з іменем Федірко Марік Васильович в Україні не існує, як і громадської організації «ЛГБТ Актив Україна», координатором якої автор листа себе називав. У травні правоохоронці закрили це кримінальне провадження на підставі «встановленої відсутності події кримінального правопорушення».

Наприкінці липня стало відомо, що Виноградівський районний суд Закарпатської області відкрив провадження за заявою Олени Мудрої про визнання недостовірною інформації, яку проти неї поширили під час онлайн-атаки.

Адвокат журналістки Юрій Мельник зауважував, що організаторів атаки складно притягнути до відповідальності, бо вебсайти, через які вони поширювали інформацію, анонімні.

Фото: Олена Мудра / фейсбук