Організаторів скоординованої онлайн-атаки проти закарпатської журналістки Олени Мудрої складно притягнути до відповідальності через анонімність вебсайтів, через які вони поширювали інформацію. Про це виданню «Еспресо» розповів адвокат Мудрої Юрій Мельник.

«Це значно ускладнює спосіб захисту, тому що фактично відсутній відповідач, до якого можна звернутися з відповідним позовом. Але оскільки є бажання спростувати цю інформацію і захистити себе юридичним шляхом, ми скористалися інструментом подання заяви в порядку окремого провадження для визнання інформації недостовірною», — пояснив адвокат.

За його словами, особливість позову в тому, що він не спрямований проти конкретної людини. Відповідача немає — є лише заявниця та вимога встановити конкретний юридичний факт.

Мельник також сказав, що цим позовом вони хочуть отримати офіційне рішення суду, яке підтвердить, що інформація, яку поширили проти журналістки, є фейком.

«Ми очікуємо рішення про те, що буде встановлено саме факт недостовірності інформації. Щоб у подальшому Олена Мудра змогла надати дане судове рішення, яке буде її контраргументом на противагу тій онлайн-атаці, що була здійснена відносно неї», — додав він.

Окремо адвокат зауважив, що подібні онлайн-атаки відбуваються постійно, а із залякуванням та цькуванням у соцмережах боротися складно, оскільки швидких юридичних інструментів протидії майже не існує.

Нагадаємо, 9 червня 2025 року журналістка Олена Мудра заявила про атаку на неї в мережі через її розслідування на тему збереження високогір’я українських Карпат від забудови вітровими електростанціями. У кампанії брали участь анонімні сайти, які публікували вигадані матеріали про її доходи, сім’ю та начебто зв’язки з Росією.

23 червня Мудра зазнала нової скоординованої онлайн-атаки з боку інформаційних ресурсів «Новини України — From-UA» та Bagnet, які звинуватили її в роботі на Кремль і співпраці з російськими структурами, участі в «синдикаті псевдоекологів» та блокуванні розвитку зеленої енергетики на Закарпатті. 

27 червня журналістка подала заяву до поліції щодо перешкоджання її законній професійній діяльності та порушення недоторканності приватного життя.

14 липня у фейсбуці поширили відео з використанням згенерованого ШІ персонажа «Маріка Федірка» про нібито скасоване «екологічне ЛГБТ-віче», яке мало відбутися на карпатській полонині Руна. У цьому звинуватили журналістку Олену Мудру, а також екологинь Оксану Станкевич-Волосянчук і Наталію Вишневську.

Крім того, в липні 2025 року Закарпатська поліція отримала лист зі звинувачуваними на адресу Мудрої та Станкевич-Волосянчук: його автор «Марік Федірко» звинувачував її у привласненні десятків тисяч доларів, які вони нібито отримали як грант для проведення «екологічного ЛГБТ-віче» на полонині Руні, але нічого так і не організували. З того часу правоохоронці розслідували справу.

Втім у лютому 2026 року журналісти NGL.media з’ясували, що людини з іменем Федірко Марік Васильович в Україні не існує, за вказаною ним зворотною адресою в Києві розташований офіс, і громадської організації «ЛГБТ Актив Україна», координатором якої автор листа себе називав, теж немає.

Лише у травні 2026 року правоохоронці закрили кримінальне провадження, відкрите проти журналістки за заявою від імені персонажа «Маріка Федірка», на підставі «встановленої відсутності події кримінального правопорушення».

Наприкінці липня стало відомо, що Виноградівський районний суд Закарпатської області відкрив провадження за заявою Олени Мудрої про визнання недостовірною інформації, яку проти неї поширили під час онлайн-атаки.

Фото: Олена Мудра / фейсбук