Громадський рух «Кримська солідарність» припиняє роботу після того, як Мін'юст Росії 26 червня вніс його до реєстру «іноагентів». Відповідну заяву рух оприлюднив на своїй фейсбук-сторінці.

«Ми сприймаємо це рішення як політичний акт тиску — ярлик, яким намагаються ізолювати та дискредитувати нашу діяльність, а також посилити тиск на незалежний суспільний, по-справжньому народний рух», — написали у «Кримській солідарності».

«Кримська солідарність» працювала 10 років і за цей час документувала політичні переслідування в окупованому Криму, підтримувала родини затриманих і засуджених, допомагала з юридичним захистом та інформувала про порушення прав людини.

«Багато хто з нас, хто надає допомогу жертвам політичних репресій, самі неодноразово зазнавали штрафів, адміністративних арештів та кримінального переслідування. Наші колеги та друзі — правозахисники, журналісти та волонтери — досі перебувають у місцях позбавлення волі. Саме цю діяльність влада назвала діяльністю "іноземного агента" і саме вона стала причиною такого рішення», — повідомив рух.

«Кримська солідарність» зазначила, що надання статусу «іноагента» не змінює її цінностей, принципів та цілей, але наразі можливостей для продовження цієї діяльності в колишньому форматі немає. Сайт і сторінки в соціальних мережах руху більше не оновлюватимуться. Однак активісти планують оскаржити рішення міністерства юстиції РФ, використовуючи передбачені законом механізми захисту.

«Історія свідчить, що громадська солідарність не визначається державними реєстрами. Вона визначається готовністю людей підтримувати один одного, зберігати гідність і залишатися вірними своїм принципам навіть у найпростіші часи.

Люди, які потребують допомоги, не зникають з появою нових обмежень і сама необхідність захищати їх нікуди не зникне. Ми щиро дякуємо кожному, хто не лише у ці дні, а й упродовж багатьох років незмінно виступає на захист політичних ув'язнених Криму», — зазначили в русі.

Нагадаємо, Мін’юст Росії вніс до реєстру «іноземних агентів» громадський рух «Кримська солідарність», стверджуючи, що він нібито поширював «недостовірну інформацію» про діяльність органів влади РФ, «взаємодіяв з учасниками міжнародних терористичних організацій» та співпрацював «з органами державної влади України».