16 липня тисячі людей у десятку міст вийшли протестувати проти відставки найпопулярнішого міністра уряду – але в стрічках найбільших телеграм-каналів країни цей протест залишився без головного героя. Кожен канал діяв за власним сценарієм: один перетворив кризу на монолог президента, другий утопив голоси незгоди в офіціозі, третій сховався за технічною мовою, четвертий – за натяками. І лише один називав речі своїми іменами. Експерти Інституту масової інформації проаналізували*, як перша п’ятірка українських телеграм-каналів висвітлювала два найгарячіші дні урядової кризи – і як у їхніх стрічках розмивалися сенси та зміщувались акценти.

Ключові висновки

• Чотири з п’яти найбільших телеграм-каналів різними прийомами сформували напрочуд схожу картину: протест утратив свою конкретну причину, постать Федорова зникла зі стрічок, а суспільне обурення розчинилося в потоці офіційних пояснень і запевнень.
• Спільний інструментарій – евфемізми й замовчування. “Урядові зміни в Міноборони” замість “відставка Федорова”, передчасні повідомлення, що акції “завершилися” чи “люди розходяться”, відсутність прощального допису й брифінгу самого міністра, жодної згадки про демарші незгодних.

Понад два місяці українським інформаційним простором циркулювали неперевірені, але наполегливі інсайди про конфлікт між міністром оборони Михайлом Федоровим і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. Попри це Федоров залишався одним з найпопулярніших членів уряду – із широкою суспільною та експертною підтримкою й репутацією ефективного реформатора оборонної сфери.

14 липня 2026 року Верховна Рада підтримала відставку прем’єрки Юлії Свириденко, а разом з нею – всього уряду, включно з Федоровим. Рішення спричинило хвилю критики на адресу президента Володимира Зеленського. Наступного дня почалося формування нового Кабміну, і стало відомо, що на посаду міністра оборони президент пропонує тодішнього очільника МВС Ігоря Клименка. 16 липня невдоволення значної частини суспільства переросло в мирні протести одразу в кількох містах. Зрештою Верховна Рада призначила новий уряд, але питання міністра оборони залишилося відкритим. Найбільші телеграм-канали відпрацьовували цей інформаційний порядок кожен по-своєму.

“Труха”: протест без головного героя

Найбільший телеграм-канал відкриває тему урядових перестановок 15 липня не згадкою про кризу, а констатацією процедурного моменту: “Зеленський запропонував Сергія Корецького на посаду прем’єра, – Стефанчук”, – пише “Труха”. Аудиторії дають сигнал: усе за планом, це звичайний кадровий процес, жодного конфлікту.

Скриншот ІМІ з телеграм-каналу “Труха”

Далі стрічка “Трухи” майже повністю перетворюється на монолог президента: більшість повідомлень – прямі цитати або перекази його слів про мобілізацію, “бусифікацію” та Клименка. “Якщо 23 вересня путін оголосить загальну мобілізацію, всім буде не до жартів і цифрових реформ. Треба розібратись з мобілізацією до того, – Зеленський”, – поширює канал. Аудиторію переконують: Клименко – людина, яка нарешті наведе лад там, де Федоров зі ставкою на цифровізацію нібито не впорався.

Протесту ж присвячено лише один допис: “У Києві та інших містах люди збираються на мітинги проти урядових змін в Міноборони. Зокрема, акції почалися у Львові, Тернополі, Харкові, Одесі, Кривому Розі, Івано-Франківську та Дніпрі”. Прізвища Федорова в дописі немає. Формулювання “урядові зміни в Міноборони” формально правдиве, але приховує головну причину, через яку тисячі людей вийшли на вулиці.

Показово й те, чого в стрічці “Трухи” немає: прощального допису самого Федорова з переліком результатів роботи, його цитат із брифінгу, згадок про конфлікт із Сирським. Немає й інформації про рапорт заступника командувача Повітряних сил Павла Єлізарова через незгоду з рішенням чи про призупинення роботи UNITED24 Media на знак протесту. Голос головного фігуранта історії та будь-які прояви незгоди зі стрічки просто зникають. Складається враження, що пріоритетом каналу в ці два дні було притлумити невдоволення громадян запевненнями від Володимира Зеленського.

Times of Ukraine: картина, що тоне в офіціозі 

Канал також заходить у головну тему двох днів здалеку – поширює чутку про можливе призначення Віталія Кіма міністром у справах ветеранів. Утім, далі картина стає повнішою: з’являються голоси незгоди, яких у “Трухи” немає. Канал повідомляє про рапорт Павла Єлізарова та цитує волонтера Сергія Стерненка, звільненого з посади радника міністра оборони: “Сьогодні Україна стала значно далі від перемоги”.

Про протест канал пише так: “Мітинги відбулися у великих міста України – у Києві, Львові, Тернополі, Харкові, Одесі, Полтаві, Рівному та інших регіонах люди зібралися на акції щодо несподіваних масштабних урядових змін, зокрема – в Міноборони. Загалом, усе пройшло без порушень. Подекуди – люди вже розійшлися”.

Скриншот ІМІ з телеграм-каналу Times of Ukraine

Тут повторюється той самий евфемізм, що й у “Трухи”: не “відставка Федорова”, а безособові “урядові зміни”. Є й інша особливість: якщо “Труха” повідомляє про акцію в момент її початку, то Times of Ukraine пише про нібито завершену подію – хоча протест тривав ще не одну годину.

У підсумку канал формує чи не найширшу картину серед проаналізованих: тут є і президентська лінія, і незгода військових та волонтерів. Але офіційна позиція кількісно й інтонаційно переважає настільки, що поодинокі голоси критики розчиняються в потоці пояснень, які виправдовують звільнення Федорова.

Insider UA: між обережністю і невизначеністю

Insider UA підходить до теми ще технічніше. “Кандидат в премьер-министры Украины Корецкий проводит встречу со “Слугами народа”, – поширює канал повідомлення, з якого читач не здогадається про кризу.

Про протест канал повідомляє без прізвища Федорова: “Во многих городах Украины проходят митинги против кадровых изменений в Минобороны… Люди вышли на акции в Киеве, Днепре, Львове, Одессе и других городах… UPD: Люди понемногу начинают расходиться”. За таймінгом це проміжний варіант між “Трухою” і Times of Ukraine: спершу канал фіксує акцію в розвитку, а потім запевняє, що учасники розходяться, – хоча надвечір їх лише більшало.

Скриншот ІМІ з телеграм-каналу INSIDER UA

І фінальний штрих: “Федоров еще может остаться министром обороны, консультации продолжаются, – советник руководителя ОП Подоляк”. Повідомлення залишає відчуття невизначеності – але й надії. Найімовірніше, його мета – охолодити протестні настрої.

“Николаевский Ванёк”: натяки замість фактів

Цей канал помітно випадає з тональності новинних агрегаторів – це радше авторський блог від першої особи. Автор звертається до влади з подобою вимоги: “Господа и дамы сверху / вы либо выходите с коммуникацией, либо эти все непонятки будут нестись дальше / сегодня в разных городах вышло достаточно людей, хотя рабочий день и время на “подготовку” не было совсем / завтра, послезавтра этих людей будет еще больше, если вы никак реагировать не будете, быстро”.

В іншому дописі він описує власне нерозуміння: “Получаю от вас сообщения с вопросами по поводу Фёдорова и всей этой ситуации… давайте по порядку и абсолютно субъективно… у всех была какая-то версия почему вдруг начался перезапуск Кабмина… лично для меня это какой-то туман… я так и нихера и не понял зачем и почему”. А після брифінгу Федорова додає іронічне: “Посмотрел брифинг Фёдорова… ну зато теперь всё понятно… я думаю теперь напрашивается самое очевидное решение… посмотрим, шо будет”.

Скриншот ІМІ з телеграм-каналу “Николаевский Ванёк”

Проте проблему канал прямо не називає – конфлікт існує ніби за межами стрічки. Конкретика вислизає, сенси губляться, акценти зміщуються. А протестний настрій каналізується: створюється картинка, ніби хтось поінформованіший і ближчий до влади вже сказав своє слово на захист Федорова – і читачеві можна не діяти самому.

“Лачен пише”: протест, названий своїм ім’ям

За форматом це гібрид новинного агрегатора й особистого блогу: поруч із короткими повідомленнями з посиланнями на джерела – оцінки, коментарі та емоційні реакції автора. Тему канал відкриває діаметрально протилежно до попередніх чотирьох – у центрі сам Федоров: “Зеленський заявив, що ще не ухвалив рішення, чи буде Михайло Федоров обіймати посаду міністра оборони в новому Кабміні”.

Саме “Лачен пише” єдиний у вибірці ще ввечері 15 липня попереджає про заплановану акцію: “Ветеран Дмитро Козятинський закликав завтра вранці збиратися на акцію протесту проти постійних перестановок в уряді та зміни ефективних міністрів на зручних пристосуванців”. А коли протест починається, без евфемізмів називає його причину: “В Києві, Харкові, Львові, Дніпрі та Одесі люди зібралися проти відставки Федорова”.

Скриншот ІМІ з телеграм-каналу “Лачен пише”

Тональність каналу відверто емоційна: “Як чортів посадити та довбо**бів позвільняти, так немає повноважень / Як зробити анті народну х**ню, то легко / Просто не можу зрозуміти цю логіку”. Це найрізкіше висловлювання в усій вибірці – вже не інформування, а відкрита громадянська позиція.

“Лачен пише” також єдиний дає розгорнутий голос самому Федорову: послідовно цитує його брифінг, зокрема тези про необхідність змінити головнокомандувача й начальника Генштабу, і наводить ключову цитату: “Народ вийшов не за Федорова, а за себе. Зараз мова не про мене. Зараз йдеться про корінь проблеми, яку потрібно вирішити. В такій конструкції перемогти неможливо”.

Саме тут зібрано найбільше деталей про масштаб невдоволення: реакція єврокомісара з питань оборони (“Для нас це велика несподіванка”), протест у Сумах попри постійні обстріли, призупинення роботи UNITED24 Media, дострокове складання мандата нардепом Потураєвим “у зв’язку з незгодою з кадровою політикою коаліції”. І саркастична репліка на додачу: “У русні сьогодні свято”.

Спільна мова замовчування

Чотири з п’яти найбільших телеграм-каналів різними прийомами вибудували для своїх мільйонних аудиторій дуже схожу картину: протест без конкретної причини, відставка Федорова на другому плані, суспільне обурення, розчинене в потоці офіційних пояснень і обіцянок. “Труха” досягає цього тотальним домінуванням цитат президента й вилученням голосу Федорова; Times of Ukraine – розчиненням поодиноких голосів незгоди в масиві офіціозу; Insider UA – максимально технічною мовою і відчуттям незавершеності історії; “Николаевский Ванёк” – натяками, що створюють ілюзію поінформованості, але не пояснюють суті.

Чотири різні техніки – і напрочуд схожий результат. Чи є ця одностайність наслідком синхронного зовнішнього впливу, залишається відкритим питанням. Але сама вона вже є достатньою підставою, щоб це питання поставити. Лише “Лачен пише” послідовно рухався в протилежному напрямку: прямо називав причину протесту, попереджав про нього до початку, давав слово Федорову й показував голоси незгоди. Саме на цьому тлі спільна логіка роботи інших чотирьох каналів стає особливо помітною.

*Експерти ІМІ аналізували публікації першої п’ятірки українських телеграм-каналів за версією Telemetrio (“Труха”, Times of Ukraine, Insider UA, “Николаевский Ванёк” та “Лачен пише”), поширені з початку доби 15.07.2026 до 15:00 16.07.2026.