Онлайн-видання «Стіна» (Ukrainianwall.com) опублікувало матеріал про зміни до закону про доступ до публічної інформації, ініційовані Міністерством цифрової трансформації, та використало в ньому фейкові позитивні коментарі експертних організацій. Це помітив ІМІ.

24 червня на сайті з'явився матеріал «Доступ до публічної інформації змінять: Мінцифра розвінчала міфи — кого торкнеться». У тексті, ймовірно, посилаються на текст з сайту Мінцифри, де стверджується, що законопроєкт «не запроваджує жодних нових механізмів обмеження доступу до інформації», а натомість адаптує українське законодавство до європейського.

При цьому «Стіна» використала нібито позитивні коментарі ЦЕДЕМ, ІМІ, руху «Чесно» та Transparency International Ukraine з підтримкою законопроєкту. 

Скриншот фейкового коментаря ІМІ на сайті «Стіна»

Однак, за словами директорки ІМІ, організація не надавала коментарів «Стіні».

«Ми поки вивчаємо цей законопроєкт, але вже бачимо в ньому низку ризиків для доступу до публічної інформації. Йдеться, зокрема, про можливе звуження прав запитувачів, збільшення строків оприлюднення інформації та появу додаткових підстав для відмови в наданні суспільно важливих даних.

Для ІМІ ця тема є принциповою. Юристи Інституту масової інформації були серед розробників Закону України “Про доступ до публічної інформації”, і для нас важливо, щоб будь-які зміни до нього не послаблювали, а, навпаки, гарантували якісний і оперативний доступ громадян до інформації. Євроінтеграція не може бути приводом для регресу в цій сфері», — сказала Оксана Романюк.

Заступник директорки ЦЕДЕМ Ігор Розкладай повідомив ІМІ, що вони також ще не мають офіційної позиції щодо законопроєкту. «Крім того, складається враження, що ця фраза згенерована ШІ — жодної конкретики й посилань», — сказав Розкладай.

Комунікаційна команда руху «Чесно» повідомила «Детектору медіа», що вони також не спілкувалися з представниками сайту «Стіна».

У коментарі «ДМ» лідерка руху «Чесно» Віта Думанська розповіла, що вони намагалися звернутися до видання після того, як помітили фейкових коментар від їхньої імені, але за вказаним на сайті номером телефону не відповідають, тож рух не зміг відновити свої права. 

«Неприпустимо використовувати ім’я сильних, незалежних громадських організацій для легітимізації законопроєктів чи ідей. ЧЕСНО стикається з таким не вперше. Ми вже бачили такі прояви, тому вважаємо за потрібне реагувати. Так само неприпустимо, що видання, які діють у такий спосіб, називають себе "медіа" і фактично займаються дезінформацією та поширюють неправдиву інформацію», — сказала Думанська. 

Також у тексті «Стіни» згадується Transparency International Ukraine. У коментарі «Детектору медіа»  керівниця програми «Прозорі міста» ТІ Ukraine Олеся Коваль сказала, що TI Ukraine не надавала сайту «Стіна» жодних коментарів щодо цього законопроєкту, тож позиції, приписані їм у цьому матеріалі, є фейковими.

Команда намагалася сконтактувати з редакцією ресурсу для видалення фейкових цитувань, але знайти публічні контакти представників цього «Стіни» не вдалося.

«Ми помітили цю публікацію після того, як до нас звернулися партнери по сектору із запитанням, чому Transparency International Ukraine нібито підтримала законопроєкт Мінцифри. Спершу ми не могли зрозуміти, про що йдеться, адже якраз напередодні опублікували свою позицію з протилежним змістом і зараз готуємо ширший аналіз.

Наша позиція незмінна: законопроєкт у запропонованій редакції підтримувати не можна. Він створює ризики для прозорості, підзвітності влади та реалізації конституційного права громадян знати, як працюють органи влади», — зауважила Коваль. 

Раніше ТІ Ukraine вже висловлював публічні застереження щодо цього законопроєкту.

«Наразі наші колеги детально аналізують текст законопроєкту, і до завершення громадського обговорення ми обов’язково надамо офіційні пропозиції Міністерству цифрової трансформації та опублікуємо їх на наших майданчиках», — додала керівниця програми «Прозорі міста» ТІ Ukraine. 

Громадське обговорення законопроєкту про зміни до Закону «Про доступ до публічної інформації» триватиме до 26 червня.

Ресурс «Стіна» позиціонує себе як «інформаційний портал новин». Головним редактором вказано Олега Коломійця, інформації про власника медіа немає. У 2020 році видання «Тексти» повідомляли, що сайт «Стіна» став лідером серед українських медіа за кількістю опублікованих новин з посиланням на анонімні телеграм-канали, зокрема на «Легітимного» і «Резидента».

«Детектор медіа» звернувся за номером, вказаним у контактах ресурсу, однак не отримав відповіді.

Ми також звернемося із запитом про коментар до Мінцифри.

Фото: логотип «Стіни»