Вже з'явився коментар Суспільного щодо суддівства Руслани на Нацвідборі. Давайте розберемо спокійно і по суті, тут пишу свої думки виключно як глядач.

Що сталося? Руслана, яка була запрошена в журі цьогорічного Нацвідбору виголосила під час конкурсу промову, яку завершила закликом голосувати за одну з учасниць. Ця учасниця набрала згодом максимум голосів і від журі, і від глядачів. Однак, в мережі виникли запитання: а так можна було, щоб членкиня журі прям агітувала голосувати за когось?

Як коментує Суспільне, жодних писаних правил Руслана не порушила. Дійсно, у правилах Нацвідбору немає заборони для членів журі закликати голосувати за конкретного учасника. Вони описують процедуру голосування, і зовсім не регулюють етичне дистанціювання членів журі чи формат їхніх коментарів під час самого шоу. Саме такого випадку із журі раніше просто не було, а ті що були — були трохи про інше. Пам’ятаєте, наприклад, “людей з гір і лісів” у 2022-му?

Тому маємо ситуацію, де букву правил не порушено, але виникає етичний вакуум, якого ці правила не передбачають. І питання із соцмереж цілком резонні.

Навіщо взагалі в конкурсі журі? Членів журі запрошують для професійної оцінки. Від них очікують розбору номера, вокалу, сценічного рішення. У випадку Руслани прозвучав заклик і «дуже відповідальні слова» про президентів і козирі. А от вдумливого аналізу мені, як глядачеві, забракло.

При цьому, участь Руслани в журі виправдана. Вона перша переможниця Євробачення від України, сама цей шлях пройшла, тож питань до запрошення в мене немає. От тільки зміст сказаного вийшов за межі неупередженого коментування, якого справедливо очікувала аудиторія від членкині журі.

На цьому тлі вигідно вирізнялися коментарі Злати Огнєвич та Євгена Філатова, ось там була саме експертиза. Не можу цього сказати про інших членів журі.

Чому це важливо? Бо український глядач не наївний, і сам може визначитися з вибором. Директиви, за кого голосувати, йому не потрібні. Натомість дуже бракує бракує урівноваження емоцій від шоу професійним поглядом. Якщо ти в журі, від тебе очікують нейтральності й експертизи, а для агітації є інші простори: власні блоги, YouTube-канали тощо.

Це гарний привід для Суспільного попрацювати над вдосконаленням правил Нацвідбору. Бо те, що сталося раз, цілком може і повторитися. А ще стільки буде нових прекрасних скандалів навколо конкурсу, що повторювати старі не хотілося б!

 Джерело: фейсбук-сторінка Вадима Міського