4 грудня 2025 року Деснянський районний суд Чернігова виніс рішення у справі №750/602/25 про захист авторського права на інформаційний контент щодо оподаткування фізичних осіб-підприємців (ФОПів) у 2025 році.

Авторка контенту звернулася до суду з позовом про захист своїх авторських прав. 1 січня 2025 року жінка опублікувала у своєму телеграм-каналі  допис з інформацією про строки сплати податків та подання звітності для ФОПів різних груп.

Згодом позивачка виявила, що ідентичний текст з'явився в інстаграм-акаунті іншої підприємниці, яка працює у сфері бухгалтерського обліку й аудиту. Контент було опубліковано у форматі Stories, а потім збережено у розділі Highlights.

Позивачка стверджувала, що в її текстах відсутні елементи новин чи інформаційного повідомлення, а всі твори є унікальними, в яких застосовується авторська подача матеріалу, що притаманна виключно для неї — з емоційним забарвленням та простотою викладення. 

Відповідачка ж заперечила звинувачення в плагіаті і заявила, що вказана в її сториз інформація міститься в нормативно-правових документах податкового та бухгалтерського обліку. Вона також повідомила, що контентом її інстаграм-сторінки займається найнятий SMM-спеціаліст, а після отримання повідомлення про судовий позов вона видалила допис, який зберігався в архіві.

Суд встановив факт порушення авторських прав і задовольнив позов частково: з відповідачки стягнуть компенсацію в розмірі 6 056 гривень (два прожиткових мінімуми), а також 7 тисяч гривень моральної шкоди.

Водночас у всіх інших вимогах позивачці було відмовлено. Зокрема, суд постановив, що розміщення посилання, як і вказування авторства, не є необхідним, оскільки зазначений контент вже видалений.

Нагадаємо, раніше на Кіровоградщині засудили адміністраторів вайбер-групи «Погода Новоархангельськ», «які в публічній спільноті повідомляли про місця роботи ТЦК та поліції.

Фото: Pixabay