Україна продовжує працювати над вдосконаленням законодавчої бази відповідно до стандартів Ради Європи і ЄС, проте є блокування процесу початку переговорів про повноцінне членство в Європейському Союзі з боку деяких країн, що може гальмувати проєвропейські реформи, зокрема медійні.

Таку думку висловив голова Комітету Верховної Ради України з питань гуманітарної та інформаційної політики Микита Потураєв під час засідання Керівного комітету проєкту Ради Європи «Захист свободи слова та свободи медіа в Україні — Фаза ІІ».

Захід проводився за підтримки Ради Європи, а також участі Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики і Комітету Верховної Ради з питань свободи слова.

Микита Потураєв наголосив на важливості імплементації закону Європейського Союзу «Про цифрові послуги» (DSA), Європейського акту свободи медіа (EMFA), можливості прийняття нових законодавчих актів на рівні Європи, а також ревізії і перегляду вже чинних в Україні законів.

«Україна могла би користуватися механізмами захисту від інформаційних агресій та свавілля соціальних платформ. На мій погляд, Європа наразі сама по собі не є ефективною у протидії дезінформаційним і маніпуляційним кампаніям на соціальних платформах. Очевидно, вона не готова вживати заходів з урахуванням того, що це може викликати напруження з американськими партнерами. Але точно з такими викликами стикається і Україна. Зрозуміло, що в інформаційній війні перемогти самотужки неможливо», — каже Микита Потураєв.

Однак, на його думку, наразі продовження медіареформ в Україні викликає певне непокоєння, адже демократичні реформи завжди стимулювалися певними перспективами просування України до часткового або повноправного членства в європейській родині. Зараз деякі країни блокують процес початку переговорів про повноцінне членство в Європейському Союзі.

«Це може, на мій погляд, викликати певну фрустрацію в політичних колах України і до гальмування подальшого запровадження проєвропейських реформ. Бо якщо у нас немає перспективи членства, то нащо нам запроваджувати ці реформи? Нащо нам витрачати на це час? — каже депутат. — Ми говоримо з нашими європейськими колегами про те, що якщо медійної реформи немає в Ukraine Facility Plan, де стимулами є конкретні гроші, і якщо її немає у переліку вимог, що ми маємо запроваджувати в наше законодавство для подальшого євроінтеграційного руху, то це не дуже хороший сигнал для політичних сил України, які не всі є проєвропейськими. В парламенті є політичні сили, які навіть не декларують проєвропейськість, а своїми реальними діями блокують європейські акти, в якому би сегменті це не відбувалося.

Я переконаний у необхідності продовження медійної реформи, вихід її на заплановані показники. Наш комітет, як і Комітет з питань свободи слова, ми бачимо горизонти і можемо рухатися в цьому напрямку, але зараз відсутня необхідна кількість зовнішніх стимулів».

Нагадаємо, керівник відділу «Європейська інтеграція, врядування та верховенство права, громадянське суспільство» Представництва ЄС в Україні Асієр Сантільян Лузуріага повідомив, що в липні планується провести додатковий конкурс для підтримки медіасектора.

Фото: Світлана Остапа