Ігор Соловей: Інформація про нібито поширення Мінкультом «темників» щодо добудови енергоблоків на ХАЕС не відповідає дійсності

Ігор Соловей: Інформація про нібито поширення Мінкультом «темників» щодо добудови енергоблоків на ХАЕС не відповідає дійсності

12 Лютого 2025
367
12 Лютого 2025
20:51

Ігор Соловей: Інформація про нібито поширення Мінкультом «темників» щодо добудови енергоблоків на ХАЕС не відповідає дійсності

367
За словами представника Центру страткому, насправді файл є публічним: він оприлюднений на ресурсах відомства та за бажанням передруковується медіа як екпертна позиція аналітичної установи. Натомість заяви про поширення «темників» Ігор Соловей вважає «політичною маніпуляцією».
Ігор Соловей: Інформація про нібито поширення Мінкультом «темників» щодо добудови енергоблоків на ХАЕС не відповідає дійсності
Ігор Соловей: Інформація про нібито поширення Мінкультом «темників» щодо добудови енергоблоків на ХАЕС не відповідає дійсності

У середу, 12 лютого, народний депутат Ярослав Железняк поширив інформацію про те, що Міністерство культури та стратегічних комунікацій (МКСК) нібито розсилає українським медіа «темники» щодо добудови енергоблоків на Хмельницькій АЕС. Він опублікував фото відповідного файлу у своєму телеграм-каналі. 

Інформація у файлі опублікована у відкритому доступі на сайті Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки, і заяви про темники не відповідають дійсності, повідомила пресслужба МКСК у коментарі «Детектору медіа».

Представник Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки Ігор Соловей у розмові з «ДМ» додав, що відомство з перших днів повномасштабного вторгнення готує комунікаційний продукт «Основні позиції інформацінйого реагування. Пояснюємо складні речі простими словами» для формування єдиної комунікаційної позиції державних органів щодо ключових подій. 

«Цей продукт ніколи не мав і не має жодного відношення до політично ангажованих тем. І тим більше, він не є таємним, а публічним: публікується і на інформаційних ресурсах Центру, за бажанням — передруковується іншими медіа як екпертна позиція аналітичної установи. А також має форму для зворотнього зв'язку. Тому будь-які заяви про "темники" та їхнє розповсюдження є звичайною політичною маніпуляцією та не відповідають дійсності», — сказав Соловей.

Файл «Детектору медіа» надав Ігор Соловей

Нагадаємо, у квітні 2024 року Міністерство освіти і науки також надіслало українським виданням лист під назвою «Редполітика для медіа» з переліком термінів, абревіатур та посад, які варто вживати в журналістських матеріалах. 

У коментарі «Детектору медіа» пресслужба МОН пояснила, що файл був створений «виключно з рекомендаційною метою для того, щоб пояснити освітню і наукову термінологію, показати теми, за якими можна звертатися до ключових спікерів МОН тощо».

Фото:  ХАЕС

LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
367
Читайте також
Коментарі
2
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Мирний атом
2 год. тому
Дорога редакціє, може ви б подивилися, що за посилання вам кинули на підтвердження нібито неіснуючого темника? Бо тамтешній текст і текст з файлу Железняка аж ніяк не ідентичні.
введіть ваше імя
2 год. тому
Реакори справді російські з 2006-го року невикористані Болгарією, а не радянські. Техпідтримку доведеться самим. Які гарантії в такому разі і хто дасть незрозуміло. Інша справа чи є вибір в України? Свою конструкцію зробити поки не можуть не хочуть "не дотого" чомусь. Американський реактор коштує "500 млрд рідкоземльних" чи подібне дуже дороге, ну бо зарплати у США високі і відповідно ціни на їх товари. По атомних поки росія прямо не бє ракетами. Відновлювати ТЕС і ТЕЦ замість цих реакторів чи недоступних дорогивизною американських? Перекупляти російське газ чи реактори звісно набивати йому ціну, але тут як виняток коли немає вибору один раз? Ну і шукати рішення мали ті що розбираються, а не журналісти чи депутати з темниками без і пояснити чому таке рішення.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду