Офіс Президента України на своїй сторінці в Instagram опублікував контент «Ґвара Медіа» й «Накипіло» з наслідками обстрілу Харкова, заблюривши логотипи медіа. У відповідь очільники харківських видань, головред «Ґвара Медіа» Сергій Прокопенко і головна редакторка медіагрупи «Накипіло» Ольга Лептуга, висловили своє обурення в соцмережах. Про це повідомив «Медіамейкер». Цей інцидент прокоментував «Детектору медіа» Прокопенко.

Скриншот / фейсбук-сторінка «Ґвара Медіа»

У своєму дописі головред «Ґвара Медіа» розповідає про умови, в яких нині працюють харківські медіа.

«25 травня в Харкові розбомбили «Епіцентр», де армія окупантів вбила 19 і поранила 54 людей. Мої колеги журналісти, моя команда працювали на місці подій всі вихідні, змінами по декілька годин, бо там неможливо було дихати.

Ми шукали маски і розпакували хімкостюми, бо торговий центр з фарбами горів. Я перенервував і всю неділю сидів і дивився в одну точку в офісі, відновлюючись», — розповів головред харківського медіа.

Скриншот / фейсбук-сторінка «Ґвара Медіа»

Коли ж стало відомо, що Офіс Президента в Instagram опублікував їхній контент, заблюривши логотипи «Ґвара Медіа», у редакції це викликало обурення.

Головний редактор «Ґвара Медіа» Сергій Прокопенко 

Нижче «Детектор медіа» публікує відповіді на наші питання головреда «Ґвара Медіа» Сергія Прокопенка, які він надав письмово:

— Чи траплялись раніше випадки, коли ОПУ чи інші державні органи використовували ваші матеріали в такий спосіб — заблюривши ваш логотип? Чим закінчились попередні інциденти, якщо вони були?

— Раніше такого не бачив. До цього часто подібне робили різні телеграм-канали. Ми їм писали в особисті повідомлення і просили, адвокатували, вимагали, пояснювали важливість вказувати авторство матеріалів, які вони використовують. Інколи це призводило до конфліктів в листуванні або до видалення постів.

Проте був кейс з United24, де вони не вказували авторство і блурили логотипи. Ми декілька разів це бачили, обговорювали, терпіли — і потім ми писали на редакційну скриньку. Треба відзначити їхню конструктивність, вони відповіли і надалі тегали або писали в відео коротким текстиком про це. Нам достатньо просто маленької текстової згадки про автора відео, що є прийнятим стандартом в усій міжнародній медіаіндустрії.

— У своєму фейсбук-дописі ви висловити критику щодо ставлення держави до локальних медіа. Будь ласка, сформулюйте конкретніше, які саме кроки від держави ви хотіли би бачити як керівник локального медіа.

— Локальні медіа обезкровлені, по суті. По-перше, дається взнаки брак кадрів. Люди або виїхали, або їх призивають, або вони працюють на міжнародні видання, або вони вигорають із-за перевантаженості і невеликих коштів, які видання здатні їм платити. Колеги, які працюють, значною мірою роблять це заради цінностей, в які вірять, в стресі, в умовах обстрілів і ризику дабл-тапів.

По-друге, фінансові інструменти обмежені, тому що ринку немає, ми вимушені стукати в двері міжнародним донорам. На щастя, реагують читачі, підтримують нас, але це дуже складно, і людям складно також. Разом із цим минулого року і цього також ми бачимо інфраструктурні тендери за мільйони і мільярди гривень, бюджети на висадку квітів для краси, кошти на телепроєкти, до яких падає довіра... На мою думку, це створює ще більший дисбаланс. Відповідно, на локальні медіа лягає більше навантаження з базового висвітлення подій та протидії дезінформації. На це можна подивитись із розумінням, мовляв, у нас війна. Але потім одного дня ти чуєш слова про важливість локальних медіа і одночасно вирізають твої логотипи. Це генерує емоцію.

Третє — доступ до інформації та прозорість. В Харківській області ми робили запити щодо вартості матеріалів в оборонних спорудах, щодо деяких тендерів, але доступ до цих даних обмежений. Навіщо обмежувати доступ для журналістів, які отримали військові акредитації, і що це дає? Зараз маємо ще більшу недовіру до цього процесу.

Питання акредитації на пресконференції Президента. З Харківської області локальних видань на пресконференції Зеленського в Києві — нуль. Ми мали таку амбіцію, але нам відмовили. Ми потребуємо слоту для регіональних видань під час пресконференцій Зеленського, щоб задавати питання, які є важливими для мешканців регіонів. Чому локальне видання з Харкова не може бути запрошеним на пресконференцію Президента, а столична газета — може?

— Станом на зараз чи отримали ви від ОПУ реакцію на свої претензії? Що плануєте робити далі? 

— Чесно кажучи, я її не очікую. Вітаю деякий резонанс в професійному середовищі. Сподіваюсь на цей кейс реагуватимуть комунікаційники і враховуватимуть помилки у подальшому. Ми хочемо, щоб контент з регіонів про важливі події був показаний на національному і міжнародному рівнях.

Фото: фейсбук-сторінка «Накипіло»