Про це повідомляє «Доступ до правди».

 «Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи», - зазначено у відповіді директора архіву на запит ГО.

Проте, як зазначає «Доступ до правди», згідно з частиною другою статті 5 Закону України «Про доступ до публічної інфомрації» не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.

«Відтак, за визначенням п. 5.8 Постанови пленуму ВАСУ, у разі, якщо до посади, пов’язаної з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, встановлені кваліфікаційні чи інші обов’язкові для займання цієї посади вимоги, такі як освіта, досвід роботи, знання іноземної мови, відсутність судимості тощо, така інформація не є конфіденційною», – зазначено на сайті Доступу.

Також повідомляється, що відповідь розпорядника оскаржено до Омбудсмена, за скаргою відкрито провадження.

Нагадаємо, офіс уповноваженого Верховної Ради з прав людини склав 614 протоколів на посадових осіб органів державної влади й органів місцевого самоврядування за порушення права на доступ до інформації й права на звернення у 2017 році. Всі протоколи й матеріали справ були спрямовані в місцеві суди для подальшого розгляду.

За даними дослідження ІМІ, у 2017 році на неокупованій території України зафіксовано 276 випадки порушень свободи слова.

Виконавча директорка Інституту масової інформації (ІМІ) Оксана Романюкповідомила, що кількість відмов на запити у наданні публічної інформації зросла у 2017 році року вдвічі.