data:image/s3,"s3://crabby-images/65634/65634d0974fe79923c5bdbb48c23a329348aaa3d" alt="Конституційний Суд ще не прийняв рішення щодо стенограм Кабміну"
Конституційний Суд ще не прийняв рішення щодо стенограм Кабміну
Велика палата Конституційного Суду України на закритій частині пленарного засідання продовжила розгляд справи за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини дев'ятої статті 46 Закону України «Про Кабінет Міністрів України».
data:image/s3,"s3://crabby-images/38e63/38e63ef609ac473404879a724e9213c1d3afa7bd" alt="Конституційний Суд ще не прийняв рішення щодо стенограм Кабміну"
data:image/s3,"s3://crabby-images/65634/65634d0974fe79923c5bdbb48c23a329348aaa3d" alt="Конституційний Суд ще не прийняв рішення щодо стенограм Кабміну Конституційний Суд ще не прийняв рішення щодо стенограм Кабміну"
Про це повідомляє «Доступ до правди» з посиланням на сайт КСУ.
Зазначено, що розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Нагадаємо, Уповноважений з прав людини оскаржує норму закону, яка регламентує доступ до інформації, що перебуває у володінні КМУ, а саме стенограм засідань.
Омбудсман вважає, що предписаний законом режим доступу не враховує вимог Конституції: оскаржувана норма містить абсолютну заборону доступності відповідної інформації, що унеможливлює оцінку наявності інтересів обмеження. Подання було зроблене 12 жовтня 2016 року.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМdata:image/s3,"s3://crabby-images/c5ddc/c5ddcac33d5a6ebe222ed274454aad1d81972a28" alt=""