Суд звільнив три газети з Кременчука від спростування інформації про заступника голови Полтавської облради
Суд звільнив три газети з Кременчука від спростування інформації про заступника голови Полтавської облради
Про це йдеться в рішенні колегії Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня, текст якого напередодні було розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень, пише «Кременчуцька газета».
Своїм рішенням суд відмовив першому заступнику голови Полтавської облради Євгену Холоду в його претензіях про захист честі, гідності і ділової репутації до «Кременчуцької газети», газет «Програма Плюс» і «Кременчуцький телеграф», а також колишнього прокурора Кременчука Григорія Кондратенка.
Суд постановив 1 тис. 71 грн 84 коп. судових витрат стягнути з позивача Євгена Холода.
Підставою для звернення до суду стало те, що на брифінгу 22 липня 2015 року тодішній прокурор міста Григорій Кондратенко повідомив журналістам, що стосовно підприємства, яким на той час керував Євген Холод, порушено ряд кримінальних справ. Зокрема прокуратура Кременчука мала питання щодо сплати податків цієї приватною структурою, яка контролює майже всі міські ринки.
Оприлюднення цієї, офіційно отриманої та опублікованої інформації трьома кременчуцькими виданнями, образило Євгена Холода. У своєму позові до суду він вимагав не тільки спростування, на його думку, «недостовірної інформації», а й забажав, щоб газети вибачалися перед ним.
Суд першої інстанції в особі судді Автозаводського райсуду Кременчука Анатолія Середи 22 березня поточного року відмовив Євгену Холоду в його претензіях до ЗМІ на підставі того, що інформація, на яку вони посилалися, була офіційно оприлюднена посадовою особою в приміщенні прокуратури міста. Українське законодавство не зобов'язує журналістів перевіряти інформацію, а в разі поширення посадовими особами недостовірної інформації звільняє представників ЗМІ від відповідальності.
Про райсуд погодився з тим, що прокуратура повинна спростувати інформацію про Євгена Холода. Новий прокурор В'ячеслав Лісовий подав апеляцію на цю частину рішення райсуду Кременчука.
Апеляційний суд Полтавської області, розглянувши матеріали справи, погодився з позицією прокуратури Кременчука.
Це рішення Апеляційного суду вступило в законну силу з моменту проголошення.
Нагадаємо, штаб кандидата у народні депутати у виборчому окрузі №151 Сергія Мамояна перепросив редакцію видання «Події та коментарі» (Полтавська область) через використання в агітаційній інформаційній продукції результатів опитування читачів сайту та логотипу видання.