Головний редактор «Кримської світлиці» Віктор Качула наголошує,що він не є автором статті «А в Мінкульті була презентація. Видавництва, яке НІЧОГО не видає», як стверджує портал «Культ UA». На цьому пан Качула акцентував у листі до редакції «Детектор медіа».

«Справедливості ради, прошу вас підтвердити, що я, Віктор Качула, аж ніяк не є Віктором Степовим, її автором!», - зазначив редактор.

Автором опублікованої 15 травня на сайті «Детектор медіа» статті є Віктор Степовий - це псевдонім колективу авторів. У той же час, у статті «Темна сторона «Кримської світлиці» («Культ UA») стверджуєтьcя:

«Згадуючи нещодавно оприлюднену інформацію про розкрадання бюджетних коштів попередніми керівниками Національного газетно-журнального видавництва доби Януковича Вікторією Карасьовою й Олесею Білаш, у черговий раз переглянувши публікації сайту «Детектор медіа», в яких Віктор Качула, він же Віктор Степовий, гаряче захищає керівників-корупціонерів, закрадається сумнів, - а чи не були підприємство «Об'єднана Редакція газети "Кримська світлиця"» та благодійний фонд «Відродження української мови, культури і духовності - "Кримська світлиця"» причетні до цих тіньових схем?»

Нагадаємо, «Культ UA» - медіа портал Національного газетно-журнального видавництва Міністерства культури України.

Як писала «Детектор медіа», Віктор Качула наголошує, що протягом чотирьох місяців редакція «Кримської світлиці» очікує на виплату зарплати. У Міністерстві культури кажуть, що кошти не сплачувалися через «складну комунікацію» з редактором видання і те, що він не приїздив із Криму до Києва особисто.

Нині відомство розглядає можливість випуску «Кримської світлиці» в електронному форматі за умови переїзду редакції до Києва та наявності корпункту в Криму. Пан Качула наголошує, що для співробітників «Кримської світлиці» цей варіант є неприйнятним.

«Детектор медіа»