«Детектор медіа» здивована реакцією «Медіа Групи Україна» на критику на «Дошці ганьби»

«Детектор медіа» здивована реакцією «Медіа Групи Україна» на критику на «Дошці ганьби»

30 Травня 2014
6002

«Детектор медіа» здивована реакцією «Медіа Групи Україна» на критику на «Дошці ганьби»

6002
«Детектор медіа» здивована реакцією «Медіа Групи Україна» на критику на «Дошці ганьби»
«Детектор медіа» здивована реакцією «Медіа Групи Україна» на критику на «Дошці ганьби»

Керівництво «Детектор медіа» вважає несерйозними звинувачення холдингу «Медіа Група Україна» (МГУ) з приводу появи на «Дошці ганьби» ведучого каналу «Україна» Євгена Міхіна та журналіста Андрія Кузакова. Водночас «Детектор медіа» готова до судової справи в разі її ініціювання МГУ. Про це в коментарі Інституту масової інформації та Liga.net сказала шеф-редактор «Детектор медіа» Наталія Лигачова.

 

«Це абсолютно неадекватна реакція і, чесно кажучи, мені складно серйозно сприймати цю заяву. Медіагрупа Ахметова говорить про такі речі, про які складно було б заявляти іншому ЗМІ в цивілізованому світі», - зауважила пані Лигачова.

 

За її словами, в заяві МГУ вперто називає працівників «Детектор медіа» громадськими діячами, хоча більшість співробітників ТК мають профільну журналістську освіту, а сама пані Лигачова має 10 років досвіду роботи на телебаченні та звання заслуженого журналіста України. Втім, не це головне. Навіть якщо вважати працівників «Детектор медіа» громадськими діячами, пані Лигачова здивована тим, що МГУ ставить під сумнів право громадськості оцінювати і критикувати роботу ЗМІ.

 

«Вони вважають, що продукт ЗМІ можуть обговорювати тільки журналісти, а споживачі ЗМІ не мають права виносити свої судження про їх якість», - звернула увагу пані Лигачова.

 

На її думку, це суперечить заявленій політиці МГУ, яка нібито орієнтується на західні цінності. «На сайтах усіх західних каналів обов'язково є спеціальна форма для скарг. Будь-який глядач може поскаржитися, бути почутим і отримати публічну відповідь. Право глядача на критику - святе для західних ЗМІ», - підкреслила вона.

 

Пані Лигачова вважає, що «Медіа Група Україна» і канал «Україна» намагаються зараз «відбілити» свою репутацію, втрачену під час висвітлення подій на Майдані та, протягом певного часу, подій у Криму і на сході України. На її думку, «Україні» потрібно навчитися сприймати критику і нести відповідальність за свої дії.

 

Якщо МГУ звертатиметься до суду, то, зауважила пані Лигачова, «я думаю, нам буде що один одному сказати».

 

У цій ситуації «Детектор медіа» може поставити в приклад телеканал «Інтер», журналісти якого також розміщені на «Дошці ганьби». Але «Інтер» не вдавався до звинувачень у бік критиків, а натомість відреагував і забрав з ефіру новин журналістів і телеведучих, які вдавалися до найбільших маніпуляцій і перекручувань інформації.

 

Нагадаємо, медіахолдинг «Медіа Група Україна» (МГУ), що належить Рінату Ахметову, заявив, що сайт «Детектор медіа» порушив «етичні принципи журналістики і конституційні норми», розмістивши на «Дошці ганьби» імена та фото журналістів каналу «Україна». В МГУ вважають, що «Детектор медіа» неправомірно використала фото та персональні дані журналістів телеканалу. Також у холдингу вважають, що «Детектор медіа», зареєстрована як громадська організація, не має права критикувати журналістів. МГУ не виключає, що звертатиметься з цього приводу до суду.

 

«Детектор медіа»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
6002
Коментарі
5
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
maryna dex
3826 дн. тому
доска позора доска соц соревнования кодекс коммунизма здравствуй СССР ДОСТАЛО
Іван
3827 дн. тому
Я чогось не розумію? На Дошці вказано, що мова йде про журналістів, які маніпулюють у висвітленні конфлікту Росії з Україною. Чи помічав хтось особливі маніпуляції щодо цього в ефірі "плюсів" або каналів Пінчука, наприклад? думаю, що ні. Натомість "УКраїна" та "Інтер" як почали ще з початку Майдану гнати кремлівську пропаганду, називаючи наших патріотів радикалами, а беркутят - героями, так й пройшли весь Майдан. А потім Інтер начебто почав виправлятися, а Україна ще довго не могла визначитися, разом з Ахметовим, хто ж там в Криму та на Донбасі воюють - мирні мешканці чи російські бойовики. Так мовчали б вже.
Телекритика
3827 дн. тому
Критерии оценки изложены на сайте. Доска позора. Критерии оценки: систематическое игнорирование основных профессиональных стандартов, таких как баланс мнений, достоверность, точность и полнота информации, отделение фактов от комментариев; заангажированность политическими и бизнес-интересами, подмена журналистики пропагандой, широкое использование приемов манипуляции общественным сознанием, откровенная ложь. В список могут попасть как журналисты, так и главные редакторы и топ-менеджеры СМИ, непосредственно ответственные за формирование редакционной политики. Аргументация по каждому попавшему на Доску - при нажатии на его фото. Вы что-то можете оспорить? Пожалeйста, спорьте, это данные наших мониторингов, которые еженедельно публикуются и с которыми можно спорить, дискутировать. Ничего такого, о чем нельзя судить, не будучи на месте событий, в этих аргументах нет. Но если следовать этой логике, то практически никто не может судить об освещении любых событий СМИ - поскольку только репортеры присутствуют на них непосредственно. Даже редактора СМИ не могут! Как же тогда они выдают это в эфир? может, руководствуясь все же давно выработанными стандартами? О нарушении которых мы и пишем. Что касается "плюсов" - будут замечены систематические манипуляции конкретным журналистом - обязательно и он попадет на доску. Критика же в адрес их новостей у нас публикуется постоянно - завтра ,скажем, сможете прочесть ее в свежем мониторинге.
Qcumber
3828 дн. тому
Я на всі 100% у цьомцу випадку на боці МГУ. Ваша пролпаганда проти окремих журналісмтів не припиняэться анытрохи. Було б це окремою думкою якихось ваших журналістів або голосуванням читачів (я пропонував, коли запускався цей проект, зробити так, щоб на "дошку" потрапляли тільки ті, кого вибрали читачі, незалежно від того, що саме журналіст зробив), це було б прийнятно. А так ви, по суті, поставили,к ого захотіли? Наскільки враховуються думки читачів? Може зробити так, щоб тільки вони обирали? Більше того, що головне, критерії відбору відсутні взагалі. "Дезінформацію" виявити не так просто в умовах інформаційної війни, адже для цього потрібно самому прибути на місце подій. Відтак, це просто "очорнення" одних ЗМІ на користь інших. Цікаво, що жодного з журналістів "1+1" тут немає, хоча я не можу сказати, що вони об'єктивно і безпристрасно висвітлюють міжнаціональний конфлікт, особливо події в Одесі.
Олексій Мазур, Дніпропетровськ
3828 дн. тому
Складається враження, що претензії "Телекритиці" складав якийсь жовторотий юнак, що отримав посаду юриста в МГУ по блату і який не з'являвся на лекціях. Йому купили диплом заможні батьки. Або п'яний дегенерат. Абсурд зашкалює.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду