Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность

Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность

2 Квітня 2014
0
1526

Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность

0
1526
Говорила сегодня с Андреем Куликовым о мало изменившемся составе экспертов в студии «Свобода слова» на ICTV...
Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность
Пропуском в СМИ должна стать репутация, а не ангажированность

Говорила сегодня с Андреем Куликовым о мало изменившемся составе экспертов в студии «Свобода слова» на ICTV.

Андрей не согласен. Его аргументы сводятся к:
1.Ротация идет, но новых экспертов сложно найти. «Страна не поменялась». «А еще даже тех новых, кого замечаем, сложно пригласить в эфир, они боятся камеры, когда мы их трактуем, они неубедительно выглядят». (Узнала, таким образом, что у нас, оказывается, теперь и экспертов трактуют. Все ради шоу :))
2. По поводу одиозных персонажей Андрей сказал, что уже подумывает пригласить, например, Пиховшека. Мол, «а кто еще, кроме него, может высказать такую точку зрения?» А я вот думаю: если больше некому высказать ТАКУЮ точку зрения, то так ли важна и репрезентативна она? А если таки да, важна, то неужели ее некому высказать, кроме одиозных персонажей?!

Общего языка мы не нашли, хотя Андрей и поблагодарил за замечания к программе. Каждый остался при своем.

Моя позиция - без культуры нерукоподавания, репутационных потерь мы не сдвинемся в сторону реального участия общества в контроле за властью и политиками. Если «эксперты» у нас будут по-прежнему оставаться проплаченными определенными силами спикерами, если манипуляции, вранье, передергивания, подтасовки фактов и прочее, что было замечено за определенными лицами, будут нами «съедаться» и далее - общество по-прежнему будет лишено именно экспертной оценки, независимой от бизнес-политических интересов. А значит, по-прежнему не будет обладать необходимой информацией для осознанного выбора. Более того, будет по-прежнему зомбироваться политтехнологическими разработками.

Такая ли свобода слова нам нужна?

Так же, до тех пор, пока каждый публичный человек, каждый эксперт, политик не будет знать, что за каждое слово и дело придется отвечать, отвечать потерей доверия людей и СМИ, которые призваны слышать и выражать точку зрения граждан, - не произойдет у нас эволюции политики.

Солгал, сманипулировал, оправдал бесчестие и произвол, отработал «пряник» - потом отряхнулся, пересидел недельку, и вот уже вновь «на манеже», опять обласкан медиа... Не согласна с такой философией коллег. Результаты такой политики СМИ уже себя показали во всей красе.

LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
1526
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду