КЖЕ не знайшла порушень у сюжеті журналістки «1+1» про експеримент у Переяслівському заповіднику

КЖЕ не знайшла порушень у сюжеті журналістки «1+1» про експеримент у Переяслівському заповіднику

21 Березня 2014
3934
21 Березня 2014
15:57

КЖЕ не знайшла порушень у сюжеті журналістки «1+1» про експеримент у Переяслівському заповіднику

3934
КЖЕ не знайшла порушень у сюжеті журналістки «1+1» про експеримент у Переяслівському заповіднику
КЖЕ не знайшла порушень у сюжеті журналістки «1+1» про експеримент у Переяслівському заповіднику

Комісія з журналістської етики (КЖЕ) не знайшла порушень журналістської етики у діях кореспондента «1+1» Аліна Стрижак, яка зробила сюжет у програмі «Гроші» (4.03.2013 р.) про незадовільний стан збереження музейних фондів, розкрадання цінних музейних експонатів тощо в національному історико-етнографічному заповіднику «Переяслав».

 

Це рішення члени КЖЕ ухвалили на засіданні, що відбулося 21 березня.

 

Відповідну скаргу на дії журналістки КЖЕ отримала від членів колективу заповідника. Комісія також отримала коментар головного редактора програми «Гроші» Максима Сухенка, в якому він запевнив, що журналісти «1+1» дотримувались професійної етики та розкрили злочинну схему, за якою зникають музейні експонати. Пан Сухенко пояснив, що метою будь-якого журналістського розслідування  програми «Гроші», як і у випадку з розслідуванням крадіжки творів мистецтва, є викриття злочинців та корупції.

 

У випадку з заповідником журналісти програми «Гроші» провели два наочних експерименти, у яких показали, як легко отримати картину із музею та замінити її підробкою. У другому експерименті журналістка провела із директором музею-заповідника Павлом Довгошиєю дві розмови про незаконний продаж картини, що підтверджує він сам.

 

Присутні на засіданні члени КЖЕ погодилися, що вибраний журналісткою Аліною Стрижак спосіб збору фактологічного матеріалу («журналіст у масці») був виправданим, по-перше, суспільною вагою, значущістю досліджуваної теми і, по-друге, неможливістю зібрати його в інший, відкритий спосіб. Робота журналіста «під прикриттям», не у звичному, офіційному режимі є цілком прийнятною і не суперечить нормам професійного Етичного кодексу за наявності згаданих умов.

 

Крім того, на засіданні було розглянуто звернення проекту «Громадське телебачення» до Комісії з проханням забезпечити сприяння в оцінці дотримання журналістських стандартів. Також члени КЖЕ обговорили ідею створення системи «оперативного реагування» на звернення журналістів та редакторів щодо суперечливих питань етичного характеру до публікацій.  

 

На засіданні було презентовано проект «Національної прес-карти».

 

«Детектор медіа»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
3934
Коментарі
1
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
ПереяслІв
3701 дн. тому
Що за "переяслІвський"? Це в якійсь ПереяслІвці? Чи все-таки ПереяслАвський? Чи вам байдуже?
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду