Оформлення студії відповідає назві – ведуча розповідає про своє бачення в класичному кабінеті із зеленим абажуром.

– Світлано, як ти потрапила на «5 канал»?

– С позволения «Детектор медіа», я буду отвечать по-русски, ведь вне эфира я говорю, и – главное – думаю, именно на этом языке. Так у меня в жизни сложилось, хотя украинский мне родной и я его знаю неплохо… Возвращаясь к вопросу: на «5 канал» попала очень просто – пришла и сказала, что хочу там работать – просто потому, что я этого действительно хотела. Во-первых, мне давно хотелось работать на телевидении, и было несколько попыток. Но – то не попадала в тему, то не попадала в правильное – для себя правильное – телевидение. А на «5 канал» я просто внаглую пришла и сказала: «Здравствуйте, я вот хотела бы у вас работать. Как вы на это смотрите?» Мы поговорили, и для начала меня взяли просто корреспондентом в новости. вскорости появилась идея, и даже не у меня – она появилась у руководства канала. Я, собственно, не добивалась этого специально. Но когда мне сказали, что вот есть такой формат и хорошо бы его делать, мне идея понравилась. Формат программы «Кабинет» – это не более пяти минут некоего взгляда (комментария, разговора, чуть-чуть информации) – такого винегрета. Мне показалось, что это интересно. Интересно каждый день как-то реагировать на то, что происходит в Украине.

– Програма «Кабінет» – це авторська програма?

– Да.

– Чи не спадають тобі на думку паралелі з програмою «Проте»?

– Кто только таких параллелей не проводил! Всем, кому такие параллели до сих пор приходят в голову, я рекомендую посмотреть и сравнить – во-первых. Во-вторых, если речь идет о похожем формате – идет пятиминутная программа, сидит человек в кадре и что-то там говорит – то я должна сказать, что этот формат придумали вовсе не «Проте». Этот формат существовал давно и на всех телевидениях. В этом ключе был, например, «Час быка» на НТВ и т.д. Этот формат очень интересен именно для нашего, теперешнего украинского телевидения. Такой формат невозможен на CNN, но он, я уверена, необходим сейчас здесь, поскольку люди сухую информацию переваривают плохо, зачастую она им скучна. А вот когда ты добавляешь от себя какие-то вещи – это воспринимается, с этим можно спорить. Можно сказать: «Во дура сидит! Она неправильно говорит». Или наоборот: «Вот классно, какой комментарий!» Другое дело, что у нас не всегда хватает времени, сил и средств, чтобы сделать это действительно классно, так, как я хочу – по видео, по музыке и так далее.

Но коренное отличие бывшей программы «Проте» от программы «Кабинет» состоит в начальной установке. Программа «Проте» создавалась для того, чтобы мочить совершенно конкретного человека совершенно любыми методами. Более того, в программе «Проте» работала огромная редакторская, если можно так сказать – я не хочу сказать цензорская, но редакторская команда. Программа «Кабинет» делается потому, что мне нравится этот формат, его можно «очеловечить». И в нашем программном слогане сказано, что это «не истина в последней инстанции, это – информация к размышлению». Я все-таки тоже живу в этой стране, я как-то реагирую на события, и мне хочется донести – даже не свой взгляд, а, может быть, просто чуть-чуть другой взгляд до зрителей. У меня нет задачи «мочилова». Хотя, конечно, действия власти зачастую раздражают. Очень многие решения нынешней власти я воспринимаю как личное оскорбление – ну меня за идиотку держат! И в этом случае, конечно, я реагирую. Я не могу не реагировать! Но если люди, которые мне приятны, или близки по политическим взглядам, будут делать глупости – в программе «Кабинет» им об этом будет сказано однозначно. И такие, кстати, случаи уже были.

– Чи є те, що ти не зможеш переступити у програмі?

– Нельзя в лоб говорить, что, мол, кто-то дурак, нельзя в лоб говорить, что кто-то преступник. Это даже не журналистское, это нормальная, человеческая этика. Поскольку наша цель – общение со зрителем, надо соблюдать общепринятые правила в общении с человеком. Зрителю нельзя ничего навязывать, ему нельзя как-то императивно говорить, что ты думай так, потому что я так думаю. Зритель обидится, развернется и уйдет, и будет прав, а мы его потеряем.

– Чому така назва – «Кабінет»?

– На самом деле мы в своё время перебрали огромное количество названий. Долго думали – как разборчивая невеста: я того жениха хочу, этого не хочу, и в этом участвовало довольно много народа, это и продюсеры, и гендиректор канала, и я, и Рома Чайка (ведучий програми «5 копійок» на «5 каналі» – «ТК»). Четыре человека никак не могли договориться, как всё это назвать, и, наконец, по-моему, Рома, просто сказал: «Та давайте назвемо «Кабінет» та заспокоїмось». Ну и все – назвали «Кабінет» и успокоились. И оттуда, сразу из этого названия, пошел антураж: что это действительно кабинет, книжка, лампочка и т.д. Кроме того, название выражало суть происходящего на экране – это спокойная, не агрессивная программа. Это человек, который просто вечером сидит себе, после рабочего дня. У него события дня прокрутились в голове, а теперь он их как-то оценивает. Говорит: «Да! Как интересно вот там они, значит, чего-то там учудили». Так что я думаю, что это достаточно органичное название.

– Чи були якісь теми, які тебе примушували ставити в ефір?

– Я не хочу особо гордиться собой. Хочу только сказать, что я в журналистике не первый день, я очень хорошо знаю меру своего компромисса, и надавить на меня серьезным образом практически невозможно.

Повну версію тексту читайте у 9-му числі часопису "Детектор медіа", який виходить найближчим часом. Починаючи з цього числа часопису, „Детектор медіа” припиняє викладати повні версії статей з часопису на сайт. До кінця року часопис розповсюджується безкоштовною адресною розсилкою. Замовити друковану "Детектор медіа" можна, повідомивши нам свою поштову адресу за адресою info@detector.media, або 04112, Київ, вул. Ризька, 15, ГО "Детектор медіа".

Проект реалізується за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) за угодою № F11158-TK-01. Погляди авторів не обов'язково збігаються з поглядами Агентства США з міжнародного розвитку.

This publication was made possible through support provided by the United States Agency for International Development, under the terms of Award No. F11158-TK-01. The opinions expressed herein are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development.

Друк та розповсюдження часопису здійснюється в тому числі за підтримки Міжнародного фонду „Відродження”

Реалізації цього проекту також сприяють Тhe National Endowment for Democracy /NED/, Internews Network, Центр Медіареформ.

LIKED THE ARTICLE?

СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?

Help us do more for you!

Допоможіть нам зробити для вас більше!

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.

Долучитись