- Как возникла идея создания мюзикла «Тузла» и какую цель вы ставите перед собой как автор?



- У нас есть творческий коллектив: композитор Владимир Соляник, известный джазовый композитор, который давно мечтал написать мюзикл, режиссер Андрей Жолдак, художник-постановщик Олег Кулик, это известный украинский художник, который сейчас работает в Москве, он будет завтра на пресс-конференции. Я буду заниматься либретто. Идея поднялась на волне происходящих событий. Мне кажется, это очень своевременно. Этот процесс должен быть осмыслен в художественных образах.

-То есть вы считаете, что виртуальность этого кризиса должна получить свое развитие и в сценической ипостаси…

- Почему вы называете кризис виртуальным, он реальный. Если Президент прерывает свой визит в Латинскую Америку. Премьер прерывает свой визит в балтийские страны. Если парламент срывает бюджетный процесс... Это очень серьезный, на самом деле, кризис. Поэтому должно быть его художественное осмысление.

-Вас не смущает, что для художественного осмысления не хватает временной дистанции. Кризис еще не разрешен, а вы уже хотите его осмыслить художественно?



- Он существует как явление, и мы будем осмысливать это явление.

- Как автор либретто, какой нравственный итог вы предполагаете заложить в драматургическую основу этого произведения?



- Там, естественно, будет любовная линия и, естественно, нравственный итог будет заключатся в том, что патриотический долг превыше любви, как в классической трагедии.

- То есть вы собираетесь использовать сюжетный мотив известного фильма Григория Чухрая «Сорок первый»?



- Нет, при чем здесь «Сорок первый»? Конечно, там будет убийство, просто должно быть по законам жанра. Но мне не хотелось бы совсем уж раскрывать сюжетную интригу. Возможно, чуть более подробно я буду говорить об этом на завтрашней пресс-конференции...



- Андрей Жолдак будет на ней присутствовать?



- Нет, он сейчас занят репетициями в Харькове. Но он с большой заинтересованностью откликнулся на мое предложение.

- Главный герой будет пограничник?



- Будет два центральных персонажа - девушка и юноша – они не пограничники.



- Если отвлечься от мюзикла, как вы считаете, какую роль сыграли СМИ в Керченском кризисе?



- Они просто его сделали. СМИ заведомо исходили из того, что граница будет нарушена, и нужно готовиться к войне. То есть СМИ исходили из ложного посыла. А граница не нарушена. И это признается Президентом Украины, Министром иностранных дел.

Министра иностранных дел Грищенко вынудили заняться международными консультациями, он провел их и сказал, что никто не готов реагировать на то, чего нет. Отсутствует нарушение границы. Со стороны России все высшие должностные лица, включая Президента, выступили с заявлениями, что граница не будет нарушена.

Но Украина готова реагировать на то, чего нет. То есть кризис есть. Но граница – технически – не нарушена. Но это я вам говорю как журналист, а как автор либретто я могу сказать, что в нашем мюзикле, конечно, будет реальная основа, но одно дело - журналистская оценка, а другое - оценка в художественных образах. Я это строго разделяю, конечно.

- Как журналист, как вы считаете, истерия, которая охватила прессу по поводу дамбы, оправдана?



- Наверное, она оправдана незрелой демократией. Отсутствием понимания, что такое национальное достоинство. Вот такими вещами можно оправдать. Но это, скорее, извинительно, чем оправдано. Но реальной основы для такой, как вы сказали, истерии (это не мое выражение), основы для именно истерии – нет, я считаю. Я ее не вижу.

Я не оправдываю Россию. Для России это, как они говорят, экологический проект восстановления гряды, которая исторически существовала до сороковых годов... И они говорят, что они ее восстанавливают. Это просто факты. Более того, они восстанавливают ее не полностью для того, чтобы не нарушить границу Украины. Прежде чем анализировать, нужно твердо стать на почву фактов. Фактом является наличие истерии и то, что эта коса существовала ранее. Вот точки опоры для анализа. Давайте анализировать дальше.



- Чего не хватает, с вашей точки зрения, украинским СМИ для того, чтобы свободно и отстраненно анализировать разные возникающие ситуации?

- Не хватает, в первую очередь, информации. Нужно давать другую точку зрения, и все. То есть, это основное правило объективной журналистики. Другая точка зрения в данном случае либо не дается совсем, либо дается в очень редуцированном виде.