Марк Гресь: “Потолок” продакшн студии на сегодня в Украине все-таки достаточно низок ”
12 Серпня 2003
Марк Гресь: “Потолок” продакшн студии на сегодня в Украине все-таки достаточно низок ”
Безусловный лидер отечественного ТВ по количеству и качеству воплощенных авторских проектов – ярких и по форме и содержанию, интеллектуально насыщенных, технологически остроумных, тематически непредсказуемых, - Марк Гресь пережил непродолжительную вынужденную творческую паузу и готов вновь впечатлять коллег и зрителей
Безусловный лидер отечественного ТВ по количеству и качеству воплощенных авторских проектов – ярких и по форме и содержанию, интеллектуально насыщенных, технологически остроумных, тематически непредсказуемых, - Марк Гресь пережил непродолжительную вынужденную творческую паузу и готов вновь впечатлять коллег и зрителей.
- Что произошло с вашими проектами «Глоток истории» и «Сатирикон», которые выпускало «Профи-ТВ»?
- Это были спонсорские проекты и, когда закончились деньги, они просто прекратились. Прекратилось, соответственно, и поле для работы. В прошлом интервью «Детектор медіа» я говорил о некоторых преимуществах работы на продакшн студии по сравнению с работой на телеканале. Но… У любой производящей структуры есть свой «потолок». И. Можно делать интересные, качественные, звучащие – но, разовые проекты. Когда же заходит разговор о чем-то достаточно серьезном, масштабном - о чем я, собственно говоря, мечтал, уходя на продакшн, думая, что именно здесь подобный проект можно запустить, - оказывается, что это невозможно.
- Но ваш собственный опыт доказывает, что спонсоры не только исчезают, но и вновь появляются…
- Для телевизионного журналиста «лицо» – это результат его работы. И когда он перестает «светиться», о «лице» забывают. А ведь имя и статус – это уже и определенные деньги. Это то, что определяет и уровень разговора с теми же потенциальными спонсорами. Продержаться на ранее накопленном багаже можно очень недолго. Потом этот ресурс исчерпывается, и человека начинают забывать. А я уже не в том возрасте, чтобы каждый раз начинать с ноля. Уже нет возможности ожидать чего-то, откладывать, слушать уговоры по поводу того, что завтра что-то будет обязательно, потому что завтра – это месяц, это полгода – год и – фактически – небытие... Потом заново войти в эту колею, уже разъезженную другими людьми, а люди все время появляются, очень сложно…У меня масса написанных проектов. Проектов, которые уже завтра могут быть в запуске. Имея в багаже 20 проектов, ожидать реализации одного, который еще не известно когда будет – это достаточно трудный процесс. Потому что изначально осознаешь невозможность реализации того, что ты уже сделал, написал, придумал. Это идеи, а идеи имеют свой срок годности...
- Судя по всему на «Интере» ваши идеи встретили понимание и поддержку…
- На «Интере» я сейчас занят подготовкой двухсерийного проекта под названием «Большие приключения украинских денег». Кроме того, сейчас в стадии запуска 11 серий проекта «Политическая история Украины». Это будет первый блок из 90-серийного большого проекта исполненного в стилистике, которую мне удалось наработать в «Глотке истории». Это история в достаточно легком жанре, история с юмором. Также на «Интере» получили одобрение еще несколько придуманных мною проектов. Не знаю с моим ли участием в кадре, но, во всяком случае, эти идеи готовы реализовывать. Идеи действительно масштабные. И не вина конкретного руководителя небольшого продакшна в том, что они не могут быть адекватно воплощены.
- То есть, канал обладает большими возможностями маневра для осуществления телепроизводства?
- Такова сегодняшняя реальность: у нас есть всего лишь несколько достаточно мощных телеканалов, очень малое количество заказчиков и практически полностью отсутствуют люди, которые готовы платить за большие серьезные пафосные проекты. А хочется, действительно, сделать что-нибудь такое всеобъемлющее. Разовые вещи, маленькие жанры – они хороши и они, безусловно, будут, но когда есть возможность, есть наработанная технология производства, просто не хочется с этим делом расставаться. И не хочется опять отдавать последние лучшие годы иллюзиям. Все-таки журналистика – это удел, в достаточной мере, молодых людей. Тут можно сколько угодно спорить. Возможно, через 10 лет все будет по-другому, и мы опять вернемся к солидной журналистике. На нынешний момент у нас журналистика очень молодая, так сложились исторические обстоятельства. И человек в возрасте под сорок выглядит несколько нелепо в молодом окружении. И потому я сейчас хочу трепыхаться, и трепыхаюсь.
- «Интер» заинтересовали ваши проекты в связи с необходимостью перед выборами насытить сетку общественно-политическими программами?
- Честно говоря, так вопрос передо мной никто не ставил, Я это говорю сейчас абсолютно честно. Скорее всего, дело даже не в выборах. А в том, что телеканал «Интер» вроде бы выбирает стратегию вещания, при которой особое внимание будет уделено наличию серьезных долгоиграющих проектов. Это абсолютно имиджевые проекты, по которым судят о канале. Потому что можно сколько угодно говорить о том, что большой рейтинг у какого-то концерта, но статус канала, его общественный вес определяются абсолютно другими вещами. В частности, достаточно серьезными и в принципе довольно дорогостоящими проектами. Чего, опять же, не может себе позволить мелкий производитель. Тот список проектов и идей, которые были мной предложены, это, в основном, серьезные имиджевые вещи и, может быть, по этому на «Интере» они были хорошо встречены и приняты практически без каких либо изменений.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ