Стокгольмский синдром и рижский бальзам
В унисон публикации Отара Довженко «Вороги преси і наш стокгольмский синдром».
Отар Довженко, наверное, первый, кто высказал в своей публикации созвучные моим размышлениям тезисы о коллективной безопасности журналистов. Вернее, об отсутствии такой безопасности. А наличие такой схемы безопасности и является показателем зрелости профессии журналиста. Лично я сейчас не вижу стабильной системы журналистского сообщества. Попыткой (и, кстати, небезуспешной) создать нечто профессионально-общее была инициатива создания Независимого медиа-профсоюза Украины. Героическими усилиями первых председателей НМПУ Андрея Шевченко, Егора Соболева и Сергея Гузя профсоюз до 2008 года сохранил свою структуру, но, тем не менее, влиятельной организацией (в плане политической и профессиональной поддержки в собственной стране) он не стал. Отдельные инициативы, наподобие проекта «Вартові демократії», так же успешными (по моему мнению) в деле журналисткого экуменизма не назовешь. Как мне кажется, проект больше подошел для републикации уже проведенных расследований. И причина даже не в уровне менеджмента таких проектов, а скорее в определении самого понятия «права и безопасность журналиста».
Для одних нарушением их профессиональных прав является недопуск на территорию режимного предприятия, для других же степень ущемления их профессиональных прав исчисляется количеством выбитых зубов после критической публикации. И в этом я совершенно согласен с моим коллегой и земляком Сергеем Цыгипой, который совсем недавно стал жертвой нападения. Лично я в том, что нападение совершено вследствие профессиональной деятельности Цыгипы, нисколько не сомневаюсь. Согласен и в том, что столичная и региональная составляющие работы журналиста обуславливают уровень препятствования его работе. То есть, в Киеве охрана того же Черновецкого может просто «поддержать журналиста», а в той же Новой Каховке могут еще вывести за угол и «начистить мордяку». И это, снова таки по моему сугубо личному мнению, является достаточным, чтобы мэр города Владимир Коваленко, сказавший это, попал в антирейтинг врагов прессы.
Интересными мне показались рассуждения господина Довженко и о некоей оценке фальшивости и достоверности нападений на журнлистов. Несомненно, должна быть третья сторона, которая бы оценивала достоверность информации о таких случаях, чтобы ни у кого не возникало вопроса – а был ли мальчик? Ведь многие из «героев», например, моих расследований, хотели, чтобы этого «мальчика» не было – чтобы нападение на меня было названо сомнительным и фальшивым. А ведь мальчик не только был, но и есть. Правда, сидит уже месяц в колонии, согласно пятилетнему приговору Дарницкого районного суда за нападение и грабеж. Через четыре часа после того, как на меня напали и ограбили, этого «мальчика» задержали с поличным на станции метро «Святошин». Документов же касательно концерна «ЕДАПС», которые у меня украли при ограблении (кроме нескольких бумажных копий, там был огромный архив на съемных дисках и портативном компьютере), так и не нашли. По словам следователя Дарницкого РОВД, который проводил допрос обвиняемого «мальчика», «флешки», компьютер и карта памяти телефона остались у второго нападавшего, который благополучно скрылся от правоохранителей. Но самое интересное было, оказывается, не в этом. Как стало мне известно со слов напавшего на меня «мальчика», милиция сама отпустила второго нападавшего, который и завладел документами по концерну «ЕДАПС». В качестве подтверждения своих слов вместе с этой публикацией предоставляю «Детектор медіа» копию апелляционного заявления напавшего на меня «мальчика», который, очевидно, только «на этапе» понял, что его назначили крайним.
Также, комментируя некоторые выводы Отара по поводу «запутанности» таких дел, как мое, могу сообщить то, что по причинам возможной идентификации источника не мог сообщить медиасообществу ранее. С самого начала на следствие оказывалось давление со стороны народных депутатов, которые связаны с концерном «ЕДАПС». Именно так я расцениваю убористое письмо народного депутата Василия Грицака на имя Генпрокурора Украины, в котором тот, несколько раз акцентируя внимание на том, что он «ветеран внутренних дел» (а Василий Грицак ранее возглавлял Департамент резервного обеспечения МВД и вышел на пенсию в звании генерал-лейтенанта МВД), призывал Генерального прокурора разобраться с сомнительным нападением на журналиста Максима Бироваша. Но господин генерал, наверное, не знал, что на тот момент, когда он «ваял свою маляву», «мальчик», напавший на меня, уже сидел «на подвале» в Лукьяновском СИЗО. Может быть, именно из-за вмешательства в дело бывшего милицейского генерала второго нападавшего (у которого остались флешки и портативный компьютер) отпустили с богом. Или к богу?
Одновременно в «работу надо мной» включилась Служба внутренней безопасности МВД, сотрудники которой, пространно намекая на неофициальность своих просьб, приглашали встретиться для беседы. Позже от своего источника в МВД я узнал, что главной целью встречи со мной было раскрытие моих источников во внутренних органах. И, кстати, практически одновременно со звонками из МВД на газету «Бизнес» полилась грязь от «журналистов-расследователей» сайта «Багнет». Совпадение? Расценивайте это, как хотите, но звонки от ментовской службы безопасности и заказухи «Багнета» удивительно совпадали во времени. Отар прав, «пресс-службисты» того же концерна «ЕДАПС» постарались облить грязью и издание, в котором я работаю, моего редактора и меня лично, чтобы максимально нивелировать мое заявление о нападении по профессиональным мотивам. Мы оставили это без комментариев, поскольку статус нашего издания и людей, там работающих, не позволил ответить «Багнету» и прочему «багну» в таком их же стиле. То же, что я пишу в этой публикации специально для «Детектор медіа», стоит расценивать как мою личную инициативу.
Но самое главное в другом: несмотря на обильную документацию, которой подтверждалось расследование, напечатанное в «Бизнесе», чуть ли не единственным изданием, поддержавшим меня и наше издание после подачи иска стоимостью в 46 млн грн., стал еженедельник «Зеркало недели». Впрочем, громадного авторитета этого издания хватило для восстановления баланса.
Отсюда я сделал для себя вывод: журналистская солидарность – это миф, придуманный самими журналистами как виртуальная соломинка для самоспасения профессии. Не верите? Тогда почитайте комментарии под материалами о кадровых назначениях журналистов на самой «Детектор медіа». Например, об избрании Романа Скрыпина на пост председателя Независимого медиапрофсоюза, или об избрании первым заместителем председателя НМПУ Сергея Гузя. И вы думаете, что написавшие вот эту моральную ересь люди пойдут на баррикады цеховой солидарности? Та не в жисть! Вот оплатите джинсу со ссылкой на какой-то там «Багнет» – и пожалуйста, отпишемся. В краткие сроки. А нет – так организуем прессуху с полным залом «независимых журналистов», которые по бумажке спросят, что надо.
Разумеется, стричь всех под одну гребенку было бы неправильно – лично знаю многих успешных журналистов, которые, несмотря на свое немаленькое редакционное довольствие, живо откликаются на просьбы о поддержке «братьев по цеху». И, конечно же, можно только приветствовать то, что Отар напомнил всем масштаб давления на прессу Украины в региональном контексте. В самом деле, хорошо, если есть свой сайт. А если такового нет и твои запуганные коллеги молчат, как «рыба об лед» – что тогда делать? Ведь председателю профильного комитета по свободе слова Анне Герман так просто не позвонишь! Сам пробовал, когда «народные депутаты от ЕДАПСа» инициировали массу проверок издательства «Блиц-информа». В итоге бывший голос «Радио Свобода» (а спрашивал я об оценке действий ее однопартийца – народного депутата Василия Грицака, который организовал травлю газеты «Бизнес») предложил обратиться к ней письменно, поскольку ей «необходимо разобраться». Но ведь проверяющие издательство чиновники не будут ждать, пока Герман, извините, родит письменный ответ на письменный запрос. В то же время ее заместитель из БЮТ Андрей Шевченко без проблем проконсультировал меня по телефону. И за это спасибо. Такой вот бальзам на стокгольмский синдром.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Максим Бироваш, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
17
Цыгипа
6040 дн. тому
А я почему-то "просто так" дозвонился до Анны Герман. С помощью коллег бывших новокаховчан, конечно. И не просто дозвонился, но ещё и встретился. Причём профессиональная солидарность, на мой взгляд, в данном случае оказалась сильнее политических цветов. Мне, в декабре 2004 г. выпустившему в своё время книжку "Четыре нокдауна Виктора Януковича", было легко общаться с одним из самых ярких представителей сегодняшней команды "регионалов". И почему-то мне кажется, что без "доброго слова" Анны Герман ни за что не получить новокаховскому мэру Коваленко лавров "душителя прессы №1" по версии НСЖУ.
Цыгипа
6040 дн. тому
А я почему-то "просто так" дозвонился до Анны Герман. С помощью коллег бывших новокаховчан, конечно. И не просто дозвонился, но ещё и встретился. Причём профессиональная солидарность, на мой взгляд, в данном случае оказалась сильнее политических цветов. Мне, в декабре 2004 г. выпустившему в своё время книжку "Четыре нокдауна Виктора Януковича", было легко общаться с одним из самых ярких представителей сегодняшней команды "регионалов". И почему-то мне кажется, что без "доброго слова" Анны Герман ни за что не получить новокаховскому мэру Коваленко лавров "душителя прессы №1" по версии НСЖУ.
Цыгипа
6040 дн. тому
А я почему-то "просто так" дозвонился до Анны Герман. С помощью коллег бывших новокаховчан, конечно. И не просто дозвонился, но ещё и встретился. Причём профессиональная солидарность, на мой взгляд, в данном случае оказалась сильнее политических цветов. Мне, в декабре 2004 г. выпустившему в своё время книжку "Четыре нокдауна Виктора Януковича", было легко общаться с одним из самых ярких представителей сегодняшней команды "регионалов". И почему-то мне кажется, что без "доброго слова" Анны Герман ни за что не получить новокаховскому мэру Коваленко лавров "душителя прессы №1" по версии НСЖУ.
ЖАРА
6042 дн. тому
простите - НАУЧИТЬСЯ)
ЖАРА
6042 дн. тому
Кроме болтовни , делались ли какие-то конкретные шаги? Есть ли заявления в МВД и Прокуратуру? Какие решения по ним приняты? Поданы ли судебные иски на руководителей этих структур за бездействие? Кому не понятно, что журналистика в Украине ручная?! И медиа профсоюз отрабатывает подачки власти - эка неожиданность. Понятно, что нет у нас профессиональной солидарности. Все это надо начинать создавать.. но это шаг второй в даной ситуации. Первичным все-же , думаю, научится юридически отстаивать свои права. Или Бизнес жлобится на юристов?
Непредвзятый
6042 дн. тому
Кстати, Драников не только орал, что всех уволит, но и уволил почти всю редколлегию Бизнеса. Ох, как им не хотелось увольняться, а пришлось.:))))
Непредвзятый
6042 дн. тому
Это в стиле прихвостней из Блица писать от имени Драникова, допуская в написании его фамилии ошибку с лишним "н". Тот, кто якобы работал с Драниковым- врет. Про Червонца и его яхты первым Драников написал. Про Третьякова и его друга Зейналова- тоже он. Да практически вся сентябрьская прессуха Зинченко была построена на фактаже Драникова. Из уволенных чиновников после его статей- Быструшкин, шеф ГАИ (не помню фамилии), тот же Третьяков, тот же Червонец... А вообще юноша под ником "я работал с Дранниковым и его козлами - кошмар" - дурень и трепло. В "Контракты" Драников никогда не ходил. И именно после того, как он с Каневским по заказу Тигипко сделали аудит "ЭИ", "Контракты" вместе с Ивановым- малявиным вежливо попросили из проекта. Да и на работу устраиваться у Драникова не было особой нужды- он владел своей собственной компанией. пусть и небольшой, но стабильной. Так что можешь изойти слюнями, дебил. Драников, конечно, гад. Потому что тот же ЕДАПС, De Beers и еще с десяток жирных компаний не твои клиенты, а его.:)))
Дранников
6043 дн. тому
Если что - я денег не брал
я работал с Дранниковым и его козлами - кошмар
6043 дн. тому
Да какие министры, клоуны? Вы ж и дранниковы писали тока о харьковской канализации. Ни одного уголовного дела по его материалам не возбудили когда Дранников рулил... Он же тока по редакции ходил орал, что всех уволит. В итоге за профнепригодность его наверное выгнали самого как шавку. А у Макса 6 уголовных дел, по его статьям и два зека-высокопоставленных чиновника. Ваш ЕДАПС он разрабатывал два месяца в конце позвонил Дранникову, но тот тока промычал об ЕДАПСе и ничего не сказал.
Вы же тока откаты на карточки "индоксбанка" брали в таких суммах, шо редакционный бюджет газеты отдыхал... Потом Тойоты на тест- драйвы...
Хорошее же имя заработал Дранников на откатах, шо брать никто на работу его не захотел... Особенно хорошо проорали с него в "Галицких контрактах", когда он приперся туда с резюме в зубах...
Я ж с вами работал придурками и знаю всю вашу историю галимую как вы материалы газетные на продажу носили как на аукцион. Очереди выстраивалась среди пиарщиков. Кто больше даст. Чья б корова мычала.
Идите лучше у Сидора попросите денег на новый проект, который потом скоропостижно завалиться. А Дранников потом даст прессуху что мол зажимают свободу слова швейцарские (или как это было, немецкие) подонки. Идите строчите фальшивые релизы, плуги
Сам Дранников и прочие клоуны строчили одно расследование в год, потому что все остальные у них покупались еще до публикации. Спросите, у Дранникова куда исчез архив о паспортных махинациях, об аэропорте "Жуляны", о Госком редпринимательства? Интересно, что как только исчез Дранников стал замгендиректора ЕДАПСа. Наверно выгодно торганул Дра-Дра бумажками. Ходил там по редакции БИЗНЕСа орал что всех уволю... А самого выгнали как шавку. Я вместе
С Максом был на каждом суде по ЕДАПСу, но ни разу там не видел Дранникова... Как всегда где-то ныкается по бортничам. Так шо пацаны на хуй с бара, гниды долбанные
Непредвзятый
6043 дн. тому
У меня вопрос к редакции этого сайта и к администратору. Вот вы тут кричите, что вы издание незаангажированное. Даже спорить не буду. Вы только объясните, почему в комментах в пользу ваших оппонентов вымарываются оскорбления в адрес Бироваша и Довженко, а в комментах с явными ругательствами в пользу Драникова эти оскорбления не вымарываются?
Бывший коллега
6043 дн. тому
Бироваш, хочу у тебя спросить: что ты несешь? Какое давление на "Блиц- Информ"? Уголовное дело против Мельничука по факту незаконного возмещения НДС (он экспортировал оргстекло- нормально для издательства?!) было возбуждено еще при Драникове. Эта история тянется с 2004-го года. При чем тут ЕДАПС? И кстати, Драников тогда в 2004-ом своими журналистскими расследованиями очень эффектно отбил Мельничука. Что - Драников меньше рисковал? Да он в отличие от тебя не только сам звонил тому же Третьякову, но и за рукав его дергал, в Кабмине Томенко проходу не давал. А ты на пару с Кобышевым - обосрался. Хотели защитить, а только увеличили проблем. А про журналистскую солидарность не надо- где ты был, где были все редакторы и журналисты того же Бизнеса, когда Драникова, в угоду договоренностям между Мельничуком- Мартыненко- Третьяковым вышвырнули за порог холдинга без положенной ему зарплаты, без объяснения причин увольнения. Драникова поддержали 2 человека: Каневский и Огаренко. Все другие тихо промолчали. В Бизнесе.
Ох_ты_и_гнида
6043 дн. тому
Ох ты и {CENSORED} Бироваш... Ты на Драникова бочку покатил и на его "Багнет"!? Да он лучший в сфере журналистких расследований. И завоевал себе имя в Бизнесе. После его публикаций министров снимали с должностей. И Кирпу он критиковал, и Третьякова, и Табачника... и с добрый десяток не менее влиятельных людей. Критиковал похлеще, чем ты. Это было не бла-бла-бла. А жесткая, убийственная критика. По его статьям Генпрокуратура дела возбуждала, а нардепы запросы писали просто передирая текст статей. И при всем этом НИ РАЗУ, я подчеркиваю, НИ РАЗУ газета не получила ни единого иска. А почему? Да потому, что профессионал работал!!! Потому что с ним связываться боялись. Ну и напоследок, тем кто гавкает на Шуру: казлы, а вы чо свечку держали, когда Драников откаты брал? И за что ему было брать? За удовольствие Кирпы (земля ему пухом), или за истерику Червоненко?!:))
Дуболом
6043 дн. тому
А почему бы "расследователю" Бировашу не рассказать публике, кто принес ему готовые тексты его "расследований" в "Бизнесе"? И заодно не рассказать, за что уволили Кобышева?
Харе Кришна
6043 дн. тому
Лучше бы кто то по роже Драннику дал - она у него большая не промажет
Харе Кришна
6043 дн. тому
Дранников или Бранников - подонок тот еще откаты брал чемоданами по этому и выгнали его из Бизнеса. Даже Каневский был не в курсе как Дранников хапал денжища у него из под носа.... Мельничук и выгнал его на хрен. наверноре скоро Сидоренко тоже хватиться своих милионов, а их Драников уже спустил на баб и кокс.... Любит отдыхать, человек))
trretey
6044 дн. тому
Я этого Дранникова кретина еще по бизнесу помню...отот псих конченый
пан Коцький
6044 дн. тому
Ти Максе молодець, але не перегинай палицю, бо стопудово у таких покидьків які так себе почувають добре і просто кидають народ на гроші є свій дах і в Секретаріаті Президента, а тим більше у Верховній раді. Хоча ти не переживай - з цього блазня Грицака вже давно сміються і в Генепрокуратурі, і в МВС. Просто слизький типок - і на афері зі "Шкодами" зостався сухим, і коли з Добкіним ділив землю в Харкові з Калашниковим скандал намагався замяти. Блазень одне слово. Усі інші Драннфкови, Руденки і інша піздобратія, то взагшалі довбані клоуни, що працюють на ЕДАПС- ходили по редакціям, де їх брати ніхто не хотів дебілів на роботу. Тому вони і пригрілися біля Сидора. А Сидору взагалі насрать на Україну - він там бізнес з російськими спецслужбами робить, тому тут треба щоб СБУ його за сраку взяли. Тримайся і пиши ще. Моє мило radial@ukr.net
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ