Екзит-пол, проведений за двома методиками, дав різні результати
31 Жовтня 2004
Екзит-пол, проведений за двома методиками, дав різні результати
Рівень досяжності становив 79% в анонімному анкетуванні і 75% в екзит-полі, проведеному за традиційною методикою. Екзит-пол здійснювався за двома методиками. Дві організації (центри “Соціс” і “Соціальний моніторинг”) проводили опитування методом особистого інтерв’ю, а дві інші організації (Київський міжнародний інститут соціології та Центр Разумкова) — методом анонімного анкетування, коли навіть інтерв’юер не знав відповідей респондента.
Оскільки результати, отримані за різними методиками, відрізняються, і ці відмінності виходять за межі статистичної похибки, ми подаємо окремо дані за опитуванням анонімного анкетування (Київський міжнародний інститут соціології та Центр Разумкова) та за звичайною методологією особистого інтерв’ювання (центри “Соціс”, “Соціальний моніторинг”).
Рівень досяжності становив 79% в анонімному анкетуванні і 75% в екзит-полі, проведеному за традиційною методикою.
Остаточні результати опитування екзит-пол, здійснені за звичайною методологією особистого інтерв’ювання (центри “Соціс”, “Соціальний моніторинг”):
З повними даними можна ознайомитися тут.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ