Новости из "корзины" Пинчука

6 Жовтня 2004
1142

Новости из "корзины" Пинчука

1142
"Вікна-новини" на СТБ в условиях нынешней украинской "информационной зоны" смотрятся как новости НТВ лучших времен.
Новости из "корзины" Пинчука
Чем ближе президентские выборы, тем интереснее наблюдать за освещением политических событий в стране телеканалами, входящими в условный медиа-холдинг Виктора Пинчука (ICTV, Новый канал, СТБ). Создается впечатление, что господин Пинчук решил использовать свой медиа-ресурс наиболее рациональным способом. В то время как телеканалы, находящиеся под патронатом СДПУ(о), совершенно грубо и топорно озвучивают "темники", телеканалы Пинчука умудряются лавировать между требованиями президентской Администрации и объективностью.

Возможно, подобная ситуация связана с тем, что Виктор Пинчук решил, по обыкновению, разложить яйца (фигуральные) в несколько корзин. Поэтому, с одной стороны, телезрители могут наблюдать отнюдь не тонкие спецоперации Дмитрия Киселева в программе "Подробно" и сдержано, но чем ближе к выборам, тем все более манипулятивные "Факты", а с другой - совершенно адекватные "Викна" на СТБ, которые, в условиях нынешней украинской "информационной зоны", смотрятся как новости НТВ лучших времен. "Репортер" на "Новом канале" занимает позицию: "молчание – золото". Если какую-то новость, больше смахивающую на пиар, можно проигнорировать, то "Репортер" предпочитает молчать, а не читать темники.

Так, вчерашние вечерние новости продемонстрировали совершенно разный подход "пинчуковских" телеканалов к освещению одних и тех же событий. Например, в "Фактах" (18.45, ICTV) тема повышения пенсий была отработана в духе социалистического позитивизма. Обязательный в таких случаях синхрон Януковича, где кандидат в президенты уверяет, что повышение пенсий отнюдь не предвыборный ход, синхрон Азарова, в котором первый вице-премьер-министр бодро утверждает, что повышение пенсий – процесс невозвратный. А дальше еще более бодрый стенд-ап журналиста Татьяны Прудниковой: "В уряді обіцяють не тільки постійно виплачувати пенсійні доплати, а й продовжувати пенсійну реформу. Чергове збільшення пенсій заплановано на 1 березня наступного року. А до кінця 2005-го і сама пенсія має зрости до рівня прожиткового мінімуму".

В "Вікнах" (22.00) на СТБ повышение пенсий рассмотрели совсем с другой стороны. В подводке ведущий в студии процитировал слова главы Пенсионного фонда Бориса Зайчука: "Пенсіонери, котрі мають підвищення виплат до розміру прожиткового мінімуму, повинні знати, що отримують адресні допомоги, а не зміну обсягу пенсії".

Более того, из сюжета журналиста Валентины Доброты стало понятно, что не все пенсионеры готовы носить главу правительства на руках, они недовольны тем, что их всех, независимо от трудового стажа, уровняли в правах. Да и нюансы постановления правительства не так безобидны – пенсионеры могут лишиться субсидий: "Урядова постанова, з-поміж іншого, передбачає, що цю адресну допомогу не враховуватимуть під час призначення житлових субсидій. Проте в документі чорним по білому написано лише про 2004-й рік".

Тема возвращения долгов бывшим вкладчиками Ощадбанка тоже преподносилась не как пиар премьера, а как проблема, которую не так просто будет решить. Анатолий Данилишин, заместитель директора департамента сводного бюджета министерства финансов, в синхроне сказал следующее: "…Всі ідеї є добрі, але вони потребують в кінцевому етапі видатків бюджету. Немає жодної схеми, яка б дозволила погасити заборгованості громадянам, минаючи прямі видатки держави".

"Репортер" (19.00) ситуацию с повышением пенсий и возвращением долгов просто дипломатично проигнорировал.

Тема отравления лидера "Нашей Украины", ставшая в последнее время излюбленной для маневров и манипуляций, была использована "Фактами", что называется, по назначению.

В репортаже Виктора Сороки, журналиста ICTV, известного своим профессионализмом, были представлены две точки зрения: синхрон Геннадия Самофалова – депутата из "Регионов Украины" – был уравновешен синхроном Валерия Асадчева из "Нашей Украины" (хотя основной темой, безусловно, было требование парламентского большинства, чтобы Виктор Ющенко снял свою кандидатуру с президентских выборов). Зато следующий за этим сюжет был прямолинейным до неприличия: руководитель штаба Виктора Януковича Сергей Тигипко в эксклюзивном комментарии для "Фактов" (так этот пиарский синхрон был назван) утверждал: "…я вважаю, що вихід сьогодні один: штаб і Віктор Ющенко – повинні відкликати свої заяви про отруєння і про замах, а після того, коли ми отримаємо остаточну інформацію від лікарів, робити гучні заяви". По логике (и по стандартам профессии) "Факты" должны были бы взять аналогичный комментарий и у Александра Зинченко. Но, очевидно, эта идея не пришлась бы по душе идеологам с ICTV (и/или из АП?).

В то же время в "Вікнах" об отравлении Ющенко говорилось с той степенью объективности, которая только была возможна (журналист Ольга Червакова).А синхрон члена следственной комиссии народного депутата фракции НДП Сергея Шевчука просто расставлял точки над і (во всяком, на момент выхода в свет новостей): "Чи могла це бути симуляція чи PR-проект? Відповідь всіх членів комісії – однозначно ні. Друге – чи могло це бути наслідком загострення старого захворювання, які має кожна людина після 40 років? Відповідь – однозначно ні. Третє – чи було це гостре захворювання, яке спричинило системне ураження багатьох органів тіла постраждалого? Так, це надзвичайний випадок".

Даже такой, далеко не полный, вывод следственной комиссии перечеркивает все заявления штаба Виктора Януковича о том, что "отравленная кампания" – это всего лишь пиар-ход и "театр абсурда". Но этот синхрон, увы, могли видеть только зрители СТБ и оппозиционного "5 канала".

В "Репортере" на Новом канале об отравлении Ющенко сказали максимально корректно: автор сюжета Катерина Лебедева процитировала Сергея Шевчука, а потом привела синхроны Сивковича, Рудьковского и Шевчука, из которых стало ясно, что нельзя утверждать, что это отравление, однако, невозможно утверждать и обратное. Собственно, все то, что и говорили австрийские врачи.

История с Национальным выставочным центром, в котором была найдена гора антиющенковской литературы, была полнее всего освещена "Вікнами", в сюжете Сергея Андрушко; "Репортер" сообщил лишь о том, что "Наша Украина" планирует судиться с типографией "Новый друк", а "Факты" просто проигнорировали эту тему.
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
"Детектор медіа"
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
1142
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду