Городом, выходцы из которого несколько десятилетий занимали доминирующее положение в политической элите сначала СССР, а затем – Украины, и которые вскоре могут уступить "старшинство" донецким побратимам.

Начиная с советских времен, для выходцев из Днепропетровска, посвятивших себя работе в средствах массовой информации, не существовало понятия «Киев». Большинство из них либо навсегда оставались работать в родном городе, либо стремились сразу оказаться в Москве. Город был кузницей кадров не только партийных структур и московских министерств, но и центральных СМИ. В Белокаменной днепропетровцы, как правило, занимали должности руководителей среднего звена, оставляя «высшее» руководство, грозившее определенной ответственностью, коренным москвичам. На их же родине присутствие земляков в столичном медиа-пространстве символизировали теледивы Ермилова и Судец. Исход днепропетровцев в Москву прекратился только к 1992 году. Первой киевской ласточкой стал Чайка Виктор, в то время – руководитель комсомольской газеты «Прапор юності». Понадобилось еще восемь лет, пока в Украине не появился первый настоящий медиа-магнат, родившийся на «родине застоя» – Виктор Пинчук. А вот настоящий медиа-рынок в Днепропетровске так и не родился. Может быть, оттого, что слово «рынок» здесь ассоциируется только с «Озеркой», а СМИ – лишь с агитацией и пропагандой.

Телевидение и газеты в Днепропетровске всегда шли в русле региональной политики. Но телевизионный бум начала 90-х, когда в городе вместо российской РТР на метровом канале неожиданно появился харьковский «Тонис», привел не только к разорению владельцев видеосалонов, а и к рождению целой группы частных компаний. Вскоре харьковчане были вытеснены из днепропетровского эфира, а их место заняли местные аналоги. Жители Днепропетровска благодаря телекомпаниям VLD-Brothers и IN-TV могли смотреть голливудские премьеры уже через неделю после их показа в Лос-Анджелесе. Появление же негосударственных новостей, при наличии острых новостей «Блиц-факт» городской студии ТВ, патронировавшейся в тот момент либеральным мэром Валерием Пустовойтенко, позволяло зрителям видеть весь спектр событий в регионе. Все менялось по мере того, как в области набирал силу Павел Лазаренко. В 1994 году он стал всенародно избранным председателем областного совета, и все робкие ростки свободы слова умерли на корню. И когда Павел Иванович начал свое движение вверх по руслу Днепра, местные масс-медиа продолжали в качестве главной информационной темы петь осанну Лазаренко, без которого и «солнце б утром не вставало». Единственной телекомпанией, позволявшей себе при слове «Лазаренко» не издавать звук, похожий на предчувствие оргазма, была «Приват-ТВ-Днепр». Это легко объяснялось – ее учредителем был родной Леониду Кучме Южный машиностроительный завод. Правда, второй соучредитель – «Сентоза», не одобрял и малейших выпадов в адрес Павла Ивановича. И менеджеры «Приватбанка», курировавшие деятельность телекомпании, могли устроить выволочку телевизионному руководству за «непонимание ситуации» и «невозможность игнорирования Лазаренко».

Самое интересное, что первыми прекратили традиционные славословия в адрес Павла Ивановича новости «11 канала», находившиеся в сфере влияния корпорации «Единые энергетические системы Украины» и рекламного агентства «Собор». Причем подавать в нейтральной форме информацию о деятельности губернатора, а затем – вице-премьера и руководителя правительства их вынудило желание делать профессиональные новости, которые не заставляли бы зрителей нажимать другую кнопку. Лучшие годы этого наиболее удачного в коммерческом и информационном плане телевизионного коллектива закончились с уходом Лазаренко в оппозицию. «Агитация и пропаганда» взяли свое.

Иван Глинка, для «Телеритики»

Повну версію текста читайте в 7-му числі часопису "Детектор медіа", який виходить найближчим часом. На сайті будуть опубліковані найбільш цікаві матеріали з нього. Розповсюджується часопис безкоштовною адресною розсилкою. Замовити друковану "Детектор медіа" можна, повідомивши нам свою поштову адресу за адресою info@detector.media, або 04112, Київ, вул. Ризька, 15, ГО "Детектор медіа".

Проект реалізується за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) за угодою № F11158-TK-01. Погляди авторів не обов'язково збігаються з поглядами Агентства США з міжнародного розвитку.

This publication was made possible through support provided by the United States Agency for International Development, under the terms of Award No. F11158-TK-01. The opinions expressed herein are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the United States Agency for International Development.

Також реалізації цього проекту сприяють Тhe National Endowment for Democracy /NED/, Internews Network, Центр Медіареформ.