Как уже сообщала «Детектор медіа» со ссылкой на сообщение для УНИАНа пресс-службы «1+1», сегодня, 1-го ноября, Высший хозяйственный суд признал действительной лицензию этого телеканала на вещание на втором национальном.

Через некоторое время после опубликования этой новости на нашем сайте, к нам обратилась генеральный директор медиахолдинга «МИГ» Татьяна Белозерова, которая захотела прокомментировать эту новость. Татьяна Белозерова не считает, что суд ими проигран и заявляет следующее:

«В кассационной жалобе «1+1» было два пункта. Они просили суд отменить решение хозяйственного и апелляционного суда и принять решение отказать компании АИТИ в иске. То есть, если бы дело было выиграно «1+1», суд удовлетворил бы все их требования. Но суд сказал, что появились новые документы, которые не были исследованы в Киевском хозяйственном и апелляционном судах. Поэтому их отправили на рассмотрение в Киевский хозяйственный суд. Что это за документы? Это постановление Нацсовета, согласно которому разрешена проплата за третьих лиц (лицензионный сбор за «1+1» проплачивала другая компания – «Интермедиа»).



Но, во-первых, проплата за третьих лиц запрещена законодательно, а, во-вторых, кассационная инстанция не может рассматривать документы, которые ранее не фигурировали в деле. На основании того, что кассационная инстанция нарушила процедуру рассмотрения дела, мы имеем право подавать жалобу уже в Верховный суд. Теперь существует два варианта развития событий. Либо Верховный суд примет нашу жалобу и будет решать, нарушила ли кассационная инстанция закон или нет. Второй вариант: Верховный суд не принимает нашу кассационную жалобу, тогда дело рассматривается заново в Киевском хозяйственном суде. В любом случае, для нас это хорошо. Мы не проиграли эту инстанцию, в иске нам не отказали».



Татьяна Белозерова сообщила «Детектор медіа», что у них нет задачи «отрубить» из эфира «1+1», и «настроить против себя все население Украины». Генеральный директор «Мига» «просто» считает, что «справедливым было бы объявить тендер и на конкурсной основе решать, кому по праву принадлежит время на втором национальном канале».

«Детектор медіа», получив такой комментарий от оппонентов «1+1», еще днем попыталась узнать мнение и второй стороны. Однако, все наши попытки не увенчались успехом. Пресс-служба Студии жестко ответила: «Для вас у нас комментариев нет». Не захотели разговаривать с нами в юридическом отделе канала. Секретарь исполнительного директора компании Владимира Оселедчика не соединяла нас со своим шефом в течение нескольких часов под предлогом того, что его нет на месте. К сожалению, до этого времени Владимир не перезвонил нам и по оставленным нами телефонам «Детектор медіа».

Нам очень не хотелось, чтобы нас обвиняли в предвзятости - и мы сделали все от нас зависящее, чтобы представить мнение двух сторон. Увы, в этом мы не нашли понимания именно той стороны, которая нас и обвиняет в предвзятости. Сокрытие же информации и мнений мы считаем недопустимым для своего издания.

"1+1" ВИГРАВ ЕПОПЕЮ З ЛІЦЕНЗІЯМИ. АІТІ наполягає на своїй перемозі