UA, глава Национального совета по телевидению и радиовещанию Борис Холод критикует общественные организации средств массовой информации и журналистов за то, что они не предпринимают действия по защите морали в телевизионном и радиоэфире.

Об этом Холод заявил на расширенном заседании коллегии Государственного комитета информационной политики, телевидения и радиовещания.

Он назвал Национальный союз журналистов Украины, Независимую ассоциацию вещателей и Интернет-издание "Детектор медіа", общественную организацию "Медиареформы", обвинив их в том, что они ничего не предпринимают для защиты аудитории от жестокости, насилия и порнографии.

При этом Холод подчеркивал то, что эти организации работают на гранты иностранных фондов, в частности, Фонда возрождения».



Если бы Борис Иванович не добавил при этом, что все критикуемые им организации работают на гранты иностранных фондов – мы бы, сотрудники „Детектор медіа”, и не поняли , к чему бы это вдруг такое беспокойство проявляет госчиновник в связи с деятельностью общественных организаций. Да еще и как-бы призывая их быть контролерами деятельности самого Нацсовета, у которого ведь у единственного есть, через процедуру лицензирования, некие РЕАЛЬНЫЕ рычаги влияния на редакционную политику теле-радиокомпаний! Как известно, все другие „влияния” у нас возможны только через суд – в случае невыполнения телеорганизациями законов, которые принимаются, опять-таки, отнюдь не общественными организациями.... Небывалая вещь как для наших госструктур, вообще-то редко проявляющих желание ставать открытыми и прозрачными для гражданского контроля!

Но слова об иностранных грантах развеяли все наши сомнения – просто уже и Бориса Ивановича „подписали” под развернувшуюся в стране кампанию против независимых СМИ, финансируемых зарубежными грантодателями. Вписывается в эту кампанию и заявление Нацсовета о намерении ввести лицензирование ретрансляции программ иностранных радио- и телевещателей. Впрочем, последнее – отдельная тема... Что же касается защиты населения Украины от медиапорнографии усилиями, скажем, „Детектор медіа”...

Борис Иванович! Вы не можете не знать, что единственным средством влияния общественных организаций на то, что происходит в нашем эфире, является воздействие на корпоративное или общественное МНЕНИЕ, а также организация давления этого общественного мнения на такие госструктуры, каковой является, в частности, и Ваша. Воздействие через что – если говорить конкретно о „Детектор медіа”, как интернет-издания? Правильно – через общественные дискуссии. И только – через общественные дискуссии. Иных каких-либо действий мы не можем предпринимать согласно существующим и в Украине, и во всем мире законодательным нормам. Так вот, такие дискуссии мы как раз и проводим! Для примера – лишь несколько ссылок на наши материалы (смотри в конце статьи) по этому поводу, последний из которых – в связи с освещением ТВ терракта в Москве – мы опубликовали как раз сегодня. А вчера Наталья Лигачева, руководитель „Детектор медіа”, не пожалела своего ночного времени, чтобы обсудить с коллегами проблемы журналисткой этики в том числе и в связи с показом жестокости на экране во время антитеррористических операций в программе „Последняя баррикада” на канале „1+1”...Мы уверены, что наши коллеги из названных Вами организаций приведут множество примеров и своей неустанной деятельности на этом поприще. Возможно, мы выступим и с совместным заявлением...

Но в связи со странным заявлением Бориса Холода возникает еще и риторический вопрос: насколько окажется распространенным в уже, казалось бы, НЕ советской и НЕ тоталитарной Украине желание государственных чиновников и государственных структур ПОРУЛИТЬ организациями общественными, указывая последним, чем и как те должны заниматься?! Ситуация, не мыслимая ни в одной Демократической стране, где государство знает свое место. Борис Иванович, не государство - обществу, а общество – государству может давать, через организацию соответствующего общественного мнения, социальный заказ в том числе и на защиту от аморальности на телеэкране. И государство обязано выполнить этот заказ – при его поступлении, а общественные организации – проконтролировать эффективность и тщательность этого выполнения. Давайте не будем путать роли государства и общественных организаций – если, конечно, Украина все еще хотя бы причисляет себя к странам, исповедующим демократический выбор.

Или если Вы просто так закумуфлированно не выразили желание провести среди вышеназванных Вами организаций тендер на размещение госзаказа – ну, скажем, на мониторинг ТВ-программ, который бы способствовал объединению усилий государства и общества в деле борьбы с насилием на экране. И впрямь – не все же только зарубежным грантодателям финансировать крайне необходимые для украинского социума общественные проекты!

Випробування людяністю

Чи відійде у минуле постулат “не менше п’яти трупів”?

«Мама наказала несмотрением телевизора. Это ужасно!»

HORROR TV

Хто виграє від національної версії боротьби з насильством на екрані? Точно - не суспільство

Олександр Варкентін: “Засоби масової інформації в руках держави – це страшна зброя”.

Читайте также:

Госкоминформ: журналистику используют против интересов Украины

Госкоминформ займется мониторингом телерадиоэфира