Викладач комуністики. Чому Інститут журналістики має звільнити Василенка

Викладач комуністики. Чому Інститут журналістики має звільнити Василенка

23 Грудня 2024
5354
23 Грудня 2024
17:00

Викладач комуністики. Чому Інститут журналістики має звільнити Василенка

5354
Поки Василенка не звільняють за сексизм, він займається російською пропагандою.
Викладач комуністики. Чому Інститут журналістики має звільнити Василенка
Викладач комуністики. Чому Інститут журналістики має звільнити Василенка

Мені пощастило — Микита Василенко ніколи в мене не викладав. Але я весь час бачив його, поки прогулював пари: так сталося, що в той час я моніторив для «Детектора медіа» токшоу Медведчука, завсідником яких він був.

Відео проросійських каналів давно видалені. Але ось пряма цитата Василенка від вересня 2020 року на каналі NewsOne: «Надо быть совершенным не патриотом Украины, чтобы не поддержать Лукашенко. Потому что теперь, если, не дай Бог, с ним что-то случится, именно белорусские женщины пойдут проститутками в дома Польши, заменяя трудолюбивых украинок».

Далі Василенко ще сподівався, що «бацька наведе порядок», і називав білоруських протестувальників «біснуватими».

Просто цікавий факт — у цій же програмі з Василенком було четверо нардепів «ОПЗЖ» / Партії регіонів, а на її початку Микола Азаров називав АТО «каральною операцією проти населення Донбасу». Це типова компанія, в якій Василенко проводив час на телебаченні.

У лютому цього року студенти Інституту журналістики вкотре (!) намагалися звільнити свого скандального викладача за печерний сексизм. І було би звісно добре, аби у 2024 році в одному з найкращих вишів європейської України не працювали люди, які думають так: «Жінки можуть чогось досягнути у чотири способи: чоловік, коханець, батько, брат». І ще можна додати про расизм і «почорнілий Хрещатик» у Києві.

Але, на мою думку, найдивніше, що за десять років війни з Інституту журналістики, по якому нещодавно прилетів «шахед», не вигнали людину з відверто проросійськими поглядами. Яка ще й була в політраді «Союзу Лівих сил», однієї з партій, заборонених за проросійськість.

Ось, наприклад, Василенко в листопаді 2019-го переймається про українську мову: «Що будуть робити старшокласники, коли дізнаються, що їм доведеться з першого, по-моєму, жовтня наступного року переходити на українську мову? Або першокласники? І так дальше і тому подібне. Це дуже багато людей, це дуже багато молоді. Ми знаємо, що таке молодь, хто така молодь в Україні під час Майдану».

Це було сказано в ефірі каналів Медведчука. Які Василенко називав «опозиційними» та захищав. Гарний викладач журналістики, еге ж?

За три місяці до широкомасштабного вторгнення Василенко натякав, що Україна може хотіти спровокувати Росію на війну: «Байден не знает, что Зеленский не очень смел, мягко говоря. Он не знает, что против этих провокаций выступает окружение Зеленского. Он считает, что Зеленский вполне может спровоцировать Россию на войнушку [...] Цель звонка — предупредить Зеленского, строго приказать ему оставить всякие провокативные действия».

А щодо самого перебігу потенційної війни з Росією, то Василенко займався дефетизмом: «Это 40 тысяч. Силой мы их никогда не поборем. Нету у нас для этого, кроме слов, ничего для этого нету». Ось тут він 19 лютого 2022 року стверджує, що Україна не зможе збити жоден російський літак. Ще більше маразму Василенка зібрав у окремій публікації «Бабель».

Але, попри все, Василенко не просто залишається викладачем. Він продовжує відвідувати ефіри колишніх ведучих Медведчука, а потім його висловлювання поширюють на заборонених в Україні майданчиках, власників яких судять за держзраду, і яких американська розвідка підозрює в роботі на ФСБ.

Там Василенко стверджує, що демографічні проблеми України розв’яжуть іноземні війська: «Представляете, как это сразу решит демографическую проблему на Украине? Минимум сорок тысяч мужиков, с деньгами, голодных до женщин. Не прошедших испытания фронтом, а воспитанные на хороших европейских харчах. И сотни тысяч голодных украинок, которые не успели уехать по тем или иным причинам, мужья которых убиты на войне, или покалечены».

Інститут журналістики мусить негайно звільнити цю людину. А поки ІЖ цього не робить, керівництву КНУ імені Тараса Шевченка слід регулярно про це нагадувати. Василенко в КНУ нічим не кращий, ніж Бойко у Верховній Раді. Весь Інститут мають повне право оцінювати за ним.

Коли Василенка, нарешті, звільнять, його спадщиною лишаться не сотні газет, про які, на жаль, викладач любить розповідати і які ніхто не читав. А десятки історій студентів, як у них викладав цей сексист і поширювач проросійської дичини.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
5354
Читайте також
Коментарі
10
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Відсіч
27 дн. тому
3/3 Перечитавши ще раз після ввімкнення світла кострубату писанину з пропущеними, важливими для розуміння словами коментатора Січ, стає зрозуміло, що він і проти свободи слова малороса Усика. Хай там як, а раціональна свобода висловлювань слугує розвою суспільства. І війна не виправдовує власну недолугість тих, хто верзе токсичні перебільшення. ОПЗЖ-професору хочуть дати другу догану. Перша мала сенс, бо була просуванням антинауки у виші (про рівень скляної стелі для жінок в Україні), друга — не має, бо він не був у виші, не представляв виш (як олімпійці із символікою чи міжнародники з покладеними службовими обов'язками). І звісно на те, що він закликав чинити емоційний еб'юз щодо чоловіків з інвалідністю лубенцям начхати. Тільки феміністична маячня. Ось і все ставлення влади до ветеранів. Одразу неадекватна репліка уповноваженого ВР з прав людини. Мало б бути людських прав, але звісно постсовєцька країна, чого ще очікувати.
Відсіч
27 дн. тому
2/2 Щодо репутації вишу, то це нерелевантно. Хтось не піде до Львівської Політехніки через незаконне звільнення Фаріон, а хтось піде через якість освіти чи инші причини. Авторитетних джерел не наведено. Коли Правий Сектор привів иноземця, спільника сепаратистів, до відділку попри відсутність громадського арешту в укр. праві, то: 1) існує аналогія права; 2) це було важливішим для нацбезпеки, ніж якийсь професор, за якого й так візьмуться органи. У таких випадках може бути тимчасове усунення на час розслідування, але звільнення до чого? І так, адвокат Ірини Фаріон у справі її звільнення чітко заявив, що за погляди не мають звільняти. І він не пророс, ще був найнятий її дочкою в майбутньому в справі вбивства Ірини Дмитрівни, поки його не замінили на адвокатку. Цілком імовірно, що через різну спеціялізацію, бо різні справи. Хочете справедливости, почніть викидувати виборців Зеленського з АТБ. Такий же рівень сюрреалізму. Підтримка розгляду справи СБУ=захист ОПЗЖ- професора, це прямо рівень Соловйова. За логікою мало би бути навпаки, але яка в перевзутого бидла логіка? Бо хто ще буде «етер» порівнювати з вигадкою «розчепірка» (хоч «розчепірити» цілком прийнятне укр. слово)? Щойно перевзутий із великою імовірністю, бо инші вже давно б знали різницю з дописів у фейсбуці чи книжок того ж Караванського. Є звісно один блоґер, що помилково «коркотяг» назвав вигадкою московитів, а ЗМІ поширили, але ж тут узагалі повне нерозуміння їхньої вигадки («розчепірка») й дійсности з незамулених джерел (передача тети незалежно від походження через т). Раджу тобі вийняти московського прутня з рота, тоді й знання української мови та гісторії буде не як у москвощелепного.
Відсіч
27 дн. тому
1/2 Укр. традиція передає тету через т незалежно від походження. Ф у тих позиціях накинуто після погрому українства, наслідок якого малорос Січ явно підтримує або ж це воєвниче невігластво. Коментатор Січ поширює московські наративи про «розчепірку» (вигадка для паплюження укр. мови), порівнюючи незагиджене злиттям мов із вигадкою московитів для знущання з української мови. Трупарня, коркотяг — словникові слова, розчепірка, піхвознавець — вигадані московитами-шовіністами. До речи ще Евген Маланюк уживав слово «трупарня». І це ще без аналізи корпусу ГРАК та словників, де воно дійсно є. Далі підміна понять, де людину за законну процедуру СБУ називають промоск. через небажання перетворення вишів в установи з невластивими їм функціями. Усик зробив наклеп, те саме зробив і довбограй Січ, на відміну від Фаріон, яка про мовно-ментальну/культурну схожість змосковлених військовиків мала рацію. Дочка Фаріон є потерпілою стороною, що просто побажала смерти в довічному ув'язненні. Цілком законно. Що характерно, Усик (колишній? вірянин Моск. патріярхату) може мати свободу ображати, а решта людей — ні (на думку Січ). Бо що? Війна? А СБУ та инші структури для чого? Чи такі як Січ є дикунами з подвійними стандартами? Чи вони працюють на ФСБ проти СБУ та української мови? Це не твердження, а риторичне запитання. Путін Хуйло це свобода ображати. Такі як Січ проти того, що Путін — хуйло? Я погоджуюсь, що Путін — хуйло. А ті, що проти свободи ображати, мають не підтримувати це твердження. Стандарти — одні для всіх і їхнє дотримання добре захищає українців. А хочете правового нігілізму й концтабору, то їдьте на свою духовну батьківщину, Московію. Дасть Біг, СБУ розбереться з такими ненависниками права та української мови як Січ.
січ
28 дн. тому
Запрошуй до себе на московію-рашку василенка. Якщо свобода слова - це свобода ображання, то свобода пересування - це свобода переїхати тебе машиною і пройтись по тобі. Не невіглас і щось, а конкретно сказав "ефір" нормальне грецьке, а не російське слово. Як і "марафон". Видумувальники "відник" замість "ведучий" і "розчепірка" замість "зонтика" працюють на відкидання від "сміховинної нелогічної української". Особливо у Києві російськомовні стараються вдаючи українців. Яка репутація в університету де промосковський викладає і шукає приводів ображати українців українок? КНУ уже втратив репутацію. А ті що захищають василенка і його клуб російської пропаганди лише показують своє лице. Тож прибири своє повчання "дочь офіцера". По Фаріон прикро бачити як адвокати Сулима і тепер ще один по темі Усика безкарно провокують її типу не має права шось бажати убивці її матері чи хто вірші образливі про неї писав. І нічого не забрали ліцензію у них і не почали розслідування та не посадили. Розводять на "європейкість" коли справа стосується промосковських і це у війну що не дозволяла собі жодна країна. То ж пішов ти, Відсіч.
Відсіч
28 дн. тому
Свобода слова означає свободу ображати. Не подобається — пензлюйте в Московію чи Китай. Адвокат Ірини Фаріон так само заявляв свого часу, що за погляди не мають звільняти. Чи він теж пророс? Чи може европейська людина, що виступає проти правового нігілізму? Один невіглас щось тут написав про «ефір», то я раджу почитати «Мовну норму: пошук, віднова» Ірини Фаріон, зокрема про укр. традицію передачі тети. Хочете, щоб як у США звільняли з університету за жарти? Звісно жодні вибачення не беруть до уваги. СБУ розбереться, але до чого тут університет? Репутація університету, що не звільняє за погляди, більше важитиме у світі, де західні виші мають проблеми зі зґвалтуваннями, юдофобією та плагіятом керівництва як у Гарварді.
Обєктив
28 дн. тому
Як Фаріон звільняти вигадавши їй "агентка Кремля" хоча час довів що це не так, то пророс було нормально, а як пророс Василенка то "не можна за погляди". Якби правила були однакові і за пророс бралися одразу як на їх любимій росії поступають, то говорили б про звільнення "в звязку з судимістю". Шкода замісь цього якийсь сексизм доводиться шукати на 3-му році війни...
січ
28 дн. тому
Звідки промосковським знати за що стояв Майдан? Посилаються на свободу слова захищаючи "право ображати українців і пропагувати росмір". Нафіг. "Ефір" нормальне грецьке слово. Нічого під латину все підлаштовувати, світ ширший за росія проти латини. Черевики шити пропаганлистам росміру, бо вони не пожаліють нікого як москаля дочекаються.
Відсіч
29 дн. тому
Майдан стояв за демократію та плюралізм думок. Винятки до свободи слова існують, але це справа СБУ, а не університету. За погляди не мають звільняти, бо це суреречить поступу суспільства. В Естонії звільнили міжнародного представника за рашистську наукову роботу, але та йшла врозріз із головною службовою діяльністю. Так ми дійдемо, що і Ярослава Зубченка треба звільнити за професійну непридатність та змосковлення українців московізмами на кшталт "займатися російською пропагандою", поширення московського сленгу ("дичина"), попри дозвіл рівнобіжних форм навіть у досі недолугому правописі цей журналюгідний персонаж пише лінгвоцидне "ефір" замість "етер", а замість "відник" пише "ведучий", так ніби його хтось змушує. Ще й тупе, бо не розуміє функції викладача. Хоч у країні з Міністром освіти плагіятором та ницим стукачем Лубінцем, що не знає, що таке дискримінація (не в лівацькому значенні) годі чогось очікувати.
Але проблема ж більша в іншому
29 дн. тому
Пророс який заблудився звісно мають покарати і для цього не треба вигадувати сексзим, лгбт, расизм чи корупціонізм. З іншого цей пророс понасміхався з реальної проблеми хоч і вона не "у голодних до грошей" - жінки у всьому світі однаково до грошей ставляться. А що в Україні всі чоловіки недостатньо статусні для самиць - всі "ухилянти" і неможуть забезпечити безпеку самиці і потомству. Тому програють чи росіяну, як потенційному переможцю чи безпечному європейцю. Такий інфопростір і такий його вплив. Що підтверджується відсутністю народжених дітей і шлюбів. Бо навіть у Києві депутати з купленим чи якось отриманим статусом "неухтлянт" не дадуть самиці відчуття безпеки бо вони відчуваються як програвші, які мріють "поговорити" з "переможцями" росіянами бо очевидно система "ухилянт-неухилянт" програє системі "нацист-ненацист" чи європейській "не наша справа". І зробила це українська влада, ніхто інший. Сама українська влада попустила українських чоловіків бо дуже боялась за себе в Києві і тепер не буде цілого покоління за 3-и 5-ь років навіть якщо відбитись від москаля...
москлалізм проситься на родіну
30 дн. тому
При чому тут сексизм? Навіть з короткого огляду діяльності цього василенка - він ненавидить українців обох статей. Тут просто сказав перше що прийшло в голову по миротворцях (яких не буде і вводити їх мають на територію росії умиротворяти росіян а не українців) принизити українців - назвав українських жінок "проститутками". Цікаво його матір хто? Теж "голодна до грошей міфічних миротворців"? Ведучий не заперечив? Значить обоє по морді прость за таке. А секзим це коли б він і про росіянок так заказав. Тут просто москаль офігевший типово на зарпалті від українців і який сховався за спинами і працею українських жінок і чоловіків під час війни.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду